Vlákno názorů k článku A je hotovo. Senát schválil regulaci hazardu včetně blokování webů od Luk - Nesmysl to není. Kdo se rozhoduje podle toho,...

Nesmysl to není. Kdo se rozhoduje podle toho, jestli strana podle průzkumu překročí nebo nepřekročí 5 %, napomáhá tím jak těm velkým stranám, tak i snahám o manipulaci s průzkumy. Ty malé strany často nepřekročí 5 % právě proto, že jim spousta lidí nedá hlas ze strachu z jeho propadnutí. Proto je mnohem lepší volit tu stranu, kterou tam skutečně chci mít, než nějaké "menší zlo" ze stran, které tam určitě budou. Obrazně řečeno, je lepší jít do boje a prohrát, než jen boj sledovat z bezpečného místa.

Já tam hodil SSO (ještě neexistovala ČPS) a potom ČPS. Myslím, že tyhle dvě strany jsou ty poslední, kdo bude cenzurovat internet.

Pár měsíců před volbami zase vznikne nějaká pochybná partaj na jedno použití, která bude mít jediný úkol. Odebrat hlasy především Okamurovi. Lidi ji budou slepě volit a dopadne to jako vždycky. Zase nakonec do parlamentu vlezou ty stejné ksichty jako je Benda, Němcová atd.

1) nepřipadnou, 2) ze stran které mají >5% jsem si prostě nevybral.

Co ti říká první a druhé skrutinium? Asi nic, bohužel. Jinak bys takovéto nesmysly nepsal. A pokud jde o výběr: V prvém kroku je třeba dát hlasy straně, která zavede přímou demokracii. Pak už nebude problém dosáhnout vhodnými referendy čehokoli.

Zase nesmysl.

Souhlas. Jakou cenu má prohraný boj, který jen posílí protivníka? Je to v podstatě totéž, jako zběhnout k nepříteli.

...co druhé skrutinium?

Pokud si dostatek lidí řekne, že je lepší prohraný boj než nebojovat, místo prohry přijde vítězství. Třeba malé (strana jen tak tak přeleze 5% hranici), ale velmi cenné. Rozhodně lepší, než si vybírat nepřítele, do jehož područí se padne.

Když budu pořád dávat hlasy nejmenšímu zlu z >5%, tak dojde k deadlocku. Díky lidem, kteří se neřídí tvojí radou, dostali piráti prachy za hlasy a do EP skoro 5 %, díky čemuž je teď budou volit i někteří lidé, kteří se tvojí radou řídí.

> V prvém kroku je třeba dát hlasy straně, která zavede přímou demokracii.

A ona nějaká taková existuje?

To dokončí to, co nezvládlo první. Hlasy partají, které nepřelezly přes 5% dostanou strany, které obsadí první místa a zbytky ty, které se do parlamentu dostaly. Takže se klidně může stát, že při rovnosti hlasů připadne víc křesel té ,,jedině správné a nejdemokratičtější" straně.

Jak by měla přímá demokracie vypadat? Že budou o každé věci rozhodovat lidi, kteří tomu rozumí snad ještě míň než poslanci?

> 1/ pokud se má u nás něco změnit k lepšímu, je nutno přejít od zastupitelské demokracie k demokracii přímé. 2/Pokud má k této změně dojít, musí strana která bude chtít toto prosadit

Ještě jednou: která ze stran má toto v programu?

Lepší být naivní než defétistický. A řeči typu "mělo by se", "je nutno" atd. nic nezmění. Přesněji: něco změní jen činy, ne slova.

Občané disponují dvěma věcmi, na které politici nedosáhnou: 1 zdravý selský rozum, 2/nezávislost na lobbistech. Ono je mnohem snazší a levnější, podmáznout max. 20 politiků, než přesvědčit několik milionů občanů, aby hlasovali proti svým zájmům.

Pokud to někdo dělá, vyjde to na stejno. Bohužel, také díky ,,nezávislým a svobodným" médiím, nejsme schopni, jako národ, se domluvit, co vlastně chceme a co udělat pro to, abychom toho dosáhli. Takže se pojede dál močálem černým kolem hlubokých skal a dál se bude jen jalově remcat.

Ze psaní máš za jedna, teď ještě zkus odpovědět na to, na co jsem se ptal.

> Ono je mnohem snazší a levnější, podmáznout max. 20 politiků, než přesvědčit několik milionů občanů, aby hlasovali proti svým zájmům.

IMHO stačí rozjet kampaň s teroristama/dětským pornem/whatever. Myslím, že kdyby to nebyly nějaké sázky, ale DP, tak by lidi tuhle cenzuru klidně odhlasovali v referendu.

Dyť já vím, to bylo Jendovi.

Rudyiard Kipling kdysi řekl na adresu britských koloniálních úředníků, působících v Indii: Pokud nebudeme táhnout za jeden provaz, budeme viset na jeho koncích. Takže pokud bude každý ,,demokraticky" a ,,svobdně" volit každý jinou pidistranu, nic se nezmění. Je třeba se domluvit, ujasnit si, co vlastně nechceme a dohodnutého schématu se striktně držet. Je to sice cosi, jako totalita, ale je to jediný možný způsob, jak něco změnit. Zkuste se zamyslit nad tím, proč se Hitlerovi podařilo zmocnit se skoro celé Evropy bez nějakých vážnějších problémů?!? Ano, bylo to proto, že demokratické systémy nebyly schopné praštit pěstí do stolu a říci: A dost.

Než půjdeš k volbám příště, pořádně si prostuduj volební zákon! Protože pokud to hodíš partaji, která nemá šanci na aspoň 5%, tak tvůj hlas dostanou ti, co volby vyhrají, takže paradoxně posílíš ty, které tam nechceš. Volit Piráty, nebo Svobodné, či podobné obskurní straničky je nesmysl.

To jsou porad moc soft reseni. Jediny co funguje, je hlasovani nohama. Dokud lidi neodejdou fyzicky, dokud budou posrany platit dane a dokud budou platit statnima penezma, tak i ty sofistikovanejsi navody jsou jen toaletni papir pro lidi u moci.

Přesně tak! a protože český národ je: 1/ blbý a 2/ zoufalstvím už neví, kudy kam, tak jim to s velkou chutí sbaští. Já osobně volím Okamuru, protože považuji šíření islámu po Evropě za mnohem větší průšvih, než obejitelnou cenzuru internetu a nesmyslného hádání pos(r)anců ve sněmovně už mám plné zuby. Jenže jinak, než výměnou systému se z tohohle srabu nedostaneme. V první řadě je nutno vyměnit zastupitelský systém za přímý, na vše ostatní je čas potom.

Nedá. Pokud nějaká malá strana neshrábne minimálně 51% hlasů, není šance něco změnit, protože se okamžitě utvoří koalice a pojede se dál ve starých kolejích. A Babiš se Sobotkou se spojí i s ďáblem, pokud jim to umožní zůstat u koryt. Vzpomeňte si, jak Tupohlávek leštil kliky u komunistů, aby získal většinu. Když byl vykopnut, podplatil přeběhlíky z ČSSD.

Omg, dokud si lidi budou myslet, ze nejaka nova mala strana co shrabne 51% hlasu by mohlo neco zmenit, tak se nezmeni nic.

Politika byla je a bude o moci a korupci. Cim min lidi doufaji v dobre politiky, tim vetsi maji moc, protoze ocekavaji to nejhorsi a vice versa.

Pokud lidi spolyhaji na nadeje a prou se ktera z tech partaji je lepsi, kdyz jsou nebo budou vsechny stejne, tak budou ty lidi vzdycky v pytli. I kdyby nakrasne Pirati dostali ustavni vetsinu, nezmeni se nic. Proste tam nalezou ty samy ksichty, nebo ty slunickovy dreadare od pocitacu proste zkorumpuje moc. To je lidske a v politice tak dopadne kazdej. Kdo ne, jde z kola ven.

Naivita některých z vás by byla úsměvná, kdyby nebyla tragická. Uvědomte si už konečně, že žijeme v ČR a zastupitelská demokracie je o tom, že nevládnou voliči svými hlasy, ale lobbisté, kteří si vždy najdou cestu, jak prosadit své zájmy. A čím víc pidistraniček se do parlamentu dostane, tím to mají jednodušší. Takže, pro natvrdlíky ještě jednou: 1/ pokud se má u nás něco změnit k lepšímu, je nutno přejít od zastupitelské demokracie k demokracii přímé. 2/Pokud má k této změně dojít, musí strana která bude chtít toto prosadit, (a Piráti nebo Svobodní to zaručeně nejsou), dostat ve volbách aspoň 51% hlasů a i tak to bude mít nesmírně těžké, protože ostatní maňáskové se svých korýtek nebudou chtít za žádnou cenu vzdát.

Jak tady tak čtu, jste všichni tak nějak rozladění. Vidím nářky, vidím nadávání. Ale nevidím jediný náznak řešení. Co chcete dělat proti novodobé totalitě? Koho budete příště volit? Vsadím důchod na to že půjdete k příštím volbám a do uren naházíte zase stejné partaje! Pak si nestěžujte že vámi volení fašounci dělají co dělají, když jim k tomu dáváte mandát!

Řešení je jediné a obvyklé: Švejkovat. Protože spoléhat na to, že partaj se 4% hlasů dokáže změnit systém, podporovaný bandou miliardářů, je pustá naivita.