Vlákno názorů k článku A je hotovo. Senát schválil regulaci hazardu včetně blokování webů od CM - Čili jak píšu výše, cílem této vlády je...

Čili jak píšu výše, cílem této vlády je prostě vytvářet umělé černé puntíky, které půjdou v případě potřeby využít (zneužít).

Je to postupné zavlékání totality, scénář je podobný jako v roce 1948.

Nosíš dříví do lesa. ... Já v podobných nařízeních vidím snahu mít páku na kohokoli a kdykoli. A když se Babiš bude chtít vrhnout do IT sféry, přes pokuty si odstraní velkou část konkurence. Těžko splnitelná nařízení a pokuty za ně v poslední době zažívají značný nárůst. Minimálně všichni budou muset být poslušné ovce, protože na každého půjde něco vytáhnout a znepříjemnit mu život.

Když ti vyhláška MF nařídí levitovat dva metry nad zemí, tak uděláš co? Žádný funkční způsob neexistuje – minimálně ne pro HTTPS. Blacklist DNS adres je asi jediný způsob, který bude fungovat „trochu“.

To asi ne, ale návod na změnu DNS serveru se vejde do jednoho tweetu.

Proč hned měnit DNS, přece se podle zákona má blokovat přístup jen k vyjmenovaným závadným _stránkám_ , zbytek musí zůstat přístupný :)
Bláboliš je prostě hlava.

Pro HTTPS existuje, akorát je třeba dotlačit do klientských stanic novou CA. Zní to jako sci-fi, ale po schválení tohohle by mě to ani nepřekvapilo. :-)

jenže providerům vzniká povinnost na základě zákona a ne výkladu důvodové zprávy a zákon hovoří celkem jasně "... jsou povinni zamezit v přístupu k internetovým stránkám ..." jediné změkčení je termín na realizaci.
Následuje "Poskytovatel připojení k internetu na území České republiky se dopustí správního deliktu tím, že neučiní ve stanovené lhůtě opatření k zamezení v přístupu k internetovým stránkám podle § 82" a zakončeno je to "Za správní delikt podle odstavce 5 a 6 se uloží pokuta až do 1 000 000 Kč"

Nesmysl - takovou pokutu stačí nezaplatit a soudně napadnout.
Nikdo nemůže být pokutován za to, že nesplnil něco, co splnit nelze (nebo je to nad jeho možnosti).

Nemyslím, že skupina lidí s IQ patřící do pravé poloviny gaussovy křivky by nutně musela rozumět tomu, jak funguje internet.

No hlavně by neměla sázet :-)))

Pojem "internetova stranka" neni nikde definovan, takze se k tomu mohou postavit klidne i tak, ze nebudou dela nic, protoze nevedi co. Coz by ostatne byl pristup vubec nejlepsi.

Jinak se tesim, az se mezi pozadavky na blokovani objevi google play.

to nikoho nezajímá. Když se v seznamu objeví https://nelegalni.web.cz/hra/kasino, 127.0.0.1, nelegalni.web.cz, tak už vědí co maj blokovat a maj 15 dní na realizaci v jejich systému, aby se žádný jejich zákazník nedostal k uvedenému, jinak je to pokutička.

Nemůže být pokutován? Možná stejně jako přes Parlament nemohou projít nařízení, která jsou nesplnitelná, absolutně neúčinná a nákladná. Kde se bere ta jistota, že u soudů to bude jinak? Přitom jak naše soudy rozhodují, jak jsou nekonzistentní, je soud ten skutečný hazard, ruská ruleta.

Vždyť by muselo bohatě stačit nasazení toho blokování na páteřních linkách. Kolik jich do téhle totalitní zemičky vede? Dvě nebo tři?

Nikdo nemůže být pokutován za to, že nesplnil něco, co splnit nelze (nebo je to nad jeho možnosti).

To by bylo hezké a zní to celkem logicky, ale třeba náš silniční zákon s institutem "objektivní odpovědnosti" je názorným příkladem, že tento princip obecně nefunguje.

Dopadne to podle očekávání. Žádný provider nebude mít samozřejmě chuť investovat miliony do nějakých L5 firewallů, které si stejně z principu věcí nemůžou poradit s šifrováním. Kecy o zdražování jsou jen plané – v takto našponovaném konkurenčním prostředí si to nikdo netroufne.

Takže všichni „vyhoví“ liteře zákona v nejmenší možné míře formou blacklistu na svých DNS serverech a budou z obliga. Na část populace s IQ v levé části gaussovy křivky by to mohlo celkem zafungovat, což je možná i cílovka tohoto zákona. Ti trochu chytřejší si zapamatují číslo 8.8.8.8.

Takže nám tato anabáze vygenerovala podobnou pičovinu, jako jsou EU-cookies lišty na webech a můžeme si zase užít o trochu víc pocitu sucha a bezpečí.

Někde jsem četl, že způsob blokace určí MF vyhláškou, tedy výše investice ISP nezáleží na jejich rozhodnutí, ale na tom, jak si Babišovi poskoci usmyslí.

Nemůže to určit vyhláškou, protože mu k tomu zákon nedává zmocnění. Důvodová zpráva k zákonu ukazuje šalamounský přístup ministerstva:

Ministerstvo financí v rámci zmiňovaného správního řízení vydá rozhodnutí, jímž určí, že předmětná stránka je provozována v rozporu s tímto zákonem, tj. bez řádného povolení, a umístí pak tuto stránku na seznam internetových stránek s nepovolenými internetovými hrami (tzv. „blacklist“). Seznam je veden v elektronické podobě způsobem umožňující dálkový a nepřetržitý přístup. Poskytovatelé připojení k internetu si tak budou vědomi nezákonnosti přenosu informací prostřednictvím takto uveřejněných odkazů. V daném případě tak vzniká jakási modifikovaná odpovědnost poskytovatele připojení k internetu. Tuto odpovědnost však nelze chápat ve smyslu odpovědnosti za porušení tohoto zákona pro nezákonné provozování hazardní hry, ale ve smyslu modifikované odpovědnosti, v rámci které je poskytovatel internetového připojení odpovědný za IP porušení z důvodu jeho přičinění na protiprávním stavu, jehož si je vědom a jakkoliv nebrání v opakování porušování, ačkoliv je schopen tak učinit.

Čili ten postoj je takový, že pokud ISP nezabrání přístupu, dopadne na něj sankce. MF mu nebude říkat, jak to má udělat, ale prostě to udělat musí.

" jakkoliv nebrání v opakování porušování, ačkoliv je schopen tak učinit."

Tak ta poslední část právě skýtá možnost nasadit ne úplně nejdražší opatření, nebo alespoň nějaké, protože se vychází z možností daného providera. Dokonce mu pro začátek stačí upozornit své uživatele, aby tyto stránky nenavštěvovali.

Tak mi řekni, co považuješ za adekvátní a co už ne. DNS blocking? (co když se tam objeví konkrétní URL třeba na nějakém multihostingu a zbytek je nezávadný?) Co na to řekne DNSSEC, bude najednou kus zóny nevalidní? Inspekce HTTP hlaviček? Co HTTPS? SNI snooping? Kolik stojí zařízení, které tohle dokáže na gigabitu nebo dokonce desetigigabitu?

Zaručíš se do výše jeden mega + soudní a právnické poplatky, že soud rozhodne tak, jak si myslíš? A rozhodne druhý soud za měsíc taky tak, když nemáme precedentní právo?