Sleduji vývoj v oblasti IoT již několik let. Vím z vlastní zkušenosti, že se jedná o nový a velmi zajímavý business. Každé řešení v rámci internetu věcí je zajímavé a mělo by posunout poskytované služby o významný krok dopředu. Ale přiznám se, že obsah tohoto článku mne opravdu překvapil. Proto jsem si se zájmem pročetl i připojené diskusní příspěvky - ty jsou většinou zpracovány čtenáři a odbornou veřejností se zdravým selským rozumem.
Vzhledem k tomu, že se v rámci každého projektu, nevyjímaje tento projekt "chytré odpadkové koše", dotýkáme oblasti efektivního využívání veřejných finančních prostředků s odpovědností "úředníka" dovolil bych si požádat redaktora tohoto článku o zpřístupnění kompletních informací k ekonomickému hodnocení efektivnosti projektu - samozřejmě z veřejně dostupných zdrojů. Jsem přesvědčen, že "službu konající úředník" vědom si své odpovědnosti předloží finanční nákladovou analýzu změny "technologie svozu odpadového hospodářství" s využitím technologie IoT, kterou musel před podpisem kontraktu mít na stole a která mu jednoznačně potvrdila správnost tohoto rozhodnutí.
Přemýšlím o poskytnutých informacích v tomto článku asi takto:
(a) redaktor v rámci tvorby příspěvku se zmýlil v uvedených číslech - minimálně v řádu
(b) redaktor se nezmýlil a "úředník" poskytl data při rozhovoru k jinému obchodnímu případu - třeba nákup aut
(c) data jsou správná a efektivita zavedení tohoto projektu se potvrdí - v tomto případě být majitelem firmy na svoz a likvidaci odpadků - začínám likvidovat firmu, protože ztratím business
(d) data jsou správná a efektivita zavedení tohoto projektu se NEpotvrdí - zde bych poděkoval redaktorovi za splnění role tisku a získané informace bych poskytl orgánům v činném trestním řízení
Závěrem si dovolím nechat otevřený pro případ, že by se bylo možné dostat k reálným ekonomickým informacím tohoto projektu - osobně ale svůj typ mám a ten se blíží obsahu většiny diskusních příspěvků. A ještě vzkaz pro odpovědného "úředníka" - zkuste posuzovat projekty a služby rozumem a myšlenkami, že se jedná o Vaše osobní peníze a faktury platíte z "vlastní kapsy" :-)
Obávám se, že k těmto informacím se veřejnost tak snadno nedostane, protože - i podle toho, co se píše v článku - projekty v rámci Smart City nezpracovává Odbor informatiky MHMP, nýbrž městem vlastněná společnost Operátor ICT. Současné magistrátní tunely (například Lítačka, jejíž náklady na provoz jsou podle mých informací, přes všechny proklamace, ještě vyšší než u OpenCard) jdou primárně přes tuto firmu, vše je mezi ní a vedením města, úředníci s jejich zákonnými omezeními jsou mimo hru...
...
Jenže pirát není ve své kritice sám. Na netransparentní postup pražských radních si v případě IT agendy, pod kterou Smart Cities spadají, stěžuje i zastupitelka a specialistka na informatiku Eva Vorlíčková (nez.).
„Opakovaně jsem žádala podle zákona o poskytnutí informací k jednotlivým zakázkám v oblasti IT. Neúspěšně. Dělá to na mě dojem, že se zuby nehty brání tomu, aby jim někdo viděl pod ruce,“ říká Vorlíčková.
A upozorňuje ještě na jednu podstatnou věc. „Rada sice odhlasovala, že do toho nalije peníze, ale vůbec není připravené na co a proč. To je pak nejlepší půda pro to, aby se utrácely peníze bezhlavě, za předražené projekty, jenom proto, aby se ty peníze utratily,“ dodala bývalá radní
...
http://neovlivni.cz/smart-cities-v-rezii-ano-cim-drazsi-tim-lepsi/