Vlákno názorů k článku A opět ten Skylink… od anonym - Čučet z okna.
-
To je sice pravda, ale pořád nevidím, ZA CO ten servisní poplatek vlastně je! A proč byl tak ukrutně zdražený už vůbec ne!
Přestože mám na jejich webu "zaškrtnuto" že jejich "Magazín" chci pouze elektronicky, pořád ho dostávám současně poštou! A ve dvou, někdy i ve třech exemplářích! Za co tedy je ten servisní poplatek? Za to, že mi pořád posílají něco přestože to nechci? Nedivím se, že nemají peníze!
Bohužel nemám podmínky pro příjem O2 ani pozemního vysílání, jinak jsem byl dávno od nich pryč! -
Tady máte co tvrdili když ho zaváděli:
Vždy jsme prohlašovali, že bez poplatků je příjem programů, a to stále platí. Nabídka GRATIS zůstává bezplatná. Poplatek, který zavádíme, je za služby spojené s příjmem satelitní televize. Servisní poplatek nijak nesouvisí s licenčními náklady na jednotlivé programy. Na rozdíl od předplatného za programy, které hradí pouze uživatelé placených služeb, platí servisní poplatek pro všechny.Tudíž vzhledem k tomu jak to současné zdražování zdůvodňují je asi všem naprosto jasné že už od toho začátku z nás dělali akorát bl.ce.
-
To je sice pravda,ale pokud to bude jak na nC+ všechny zápasy kola,tak si divák O2 TV vybere,ale zas to sráží právo první volby,takže v dvb-t by se mělo jak na STV tak ČT objevit to nejlepší daného kola.
Pořád si ale myslím že půjdou po více fotbalových právech pro svůj program,aby nakonec nekoupil českou DIGI TV,protože ten dráták má omezené možnosti rozvoje.
-
pane Tondachu, kdo Vás nutí, abyste si Skylink platil, vždyť se dívat nemusíte a budete to mít zadarmo. Stále máte i možnost UPC či DIGI nebo se nedívat vůbec . A pokud trváte na příjmu "zadarmo", tak si stěžujte u ČT, že Vám nezajistí pozemní signál, na který máte právo. :) - platíte mj. i na to taky Kč 135 měsíčně - tedy pokud nejste "černý" divák. A nejste ale vy ten pan Tondach, co tady horuje pro to, že všichni povinně musí živit ČT/ČRo, i když o to taky vůbec nestojí ? :)
-
Pokud někoho zruinuje servisní poplatek, který není ani 3,- Kč/1 den, tak je další volba: http://sledovanitv.cz/. Ti kteří umí využít jinak volný čas než "čumět na bednu" to neřeší.
-
pane Tondachu, pokud se chcete dívat na Skylinku na ČT "zadarmo" , pořiďte si Kartu ČT - nebo už ČT tohle nemá se Skylinkem dohodnuto ?.
A jinak - za co je poplatek u Skylinku, u každého balíčku, který si můžete nebo nemusíte koupit, je přeci napsáno v nabídce a obchodních podmínkách. Přečtěte si to :) Pokud se někdo rozhodně platit "servisní poplatek" dostane možnost se dívat na celkem 48 čs. programů - proti těm Kč 135 za 5 programů ČT, láce :) - a hlavně nemusíte si to kupovat. -
Mě teda jo, a divím se že to nevadí státu - jsou to služby přeci jasně pro Čechy ne? Karta se nesmí vztahovat na zahraničí pokud dobře vím. Takže důkazů je dost že to úmyslně obcházej. Prostě daňové Ráje. Doufám že jim udělá Brusel brzy šmitec.
Kam jdou tvoje či moje daně se zajímat sice můžeš, ovšem daleko se nedohrabeš :-D To nezjistíme totiž nikdo kam to jde či nejde. Prostě to jde na možné i nemožné potřeby státu. (např. Sociálku, důchody, cikány, a další)
Jinak pokud narážíš na hudebníky či umělce, tak ti si opravdu nevydělají - to je totiž holej nesmysl a omyl. Pokud by tomu tak mělo opravdu být, tak by to vstupné muselo být v řádu tisíců a to by nikdo nedal. Mimochodem každý vyspělí stát si hýčká umění a umělce - a ještě je firmy podporují. (podívej se jak to chodí v Rakousku, Německu a dalších státech) Prostě umění si na ssebe nemůže nikdy vydělat, protože je to už i z logiky nesmysl. Pokud to nechápeš a nechceš pochopit, tak to radši fakt neřeš. (prostě ti není dáno abys vše chápal) Tak to tak ber, nejsi a ani nemůžeš být vševěd. :-)
-
Pojem "daňové ráje" je sám o sobě naprosto nesmyslný, protože nejde o žádný ráj, ale pouze o to, že některý stát není tak nenažraný jako např. Česká republika, aby musel vybírat DPH 21% a vystačí si v pohodě s 3%. Ostatně i v ČR kdysi byla sazba na telekomunikační služby ve výši 5% a nebýt zlodějské ČSSD (spolu s KDU-ČSL a US-DEU), která to přeřadila ze snížené do základní sazby DPH v roce 2005, tak tomu mohlo být i nadále a firmy by nikam neodcházely. Přičemž důsledkem toho tvého "šmitce" je akorát to, že se koncovým zákazníkům zvednou ceny. A není to jenom případ Skylinku, ale všech poskytovatelů obdobných služeb.
Hudebníci si samozřejmě vydělají, a když to dokáže třeba André Rieu, tak to dokáží i jiní. A není to pochopitelně jenom o vstupném na koncerty, ale i o prodeji hudebních a video nosičů apod. Na sebe si nevydělá akorát lempl, který sedí doma a nadává místo toho, aby se sám snažil někde uchytit a něco dokázat. Případně se místo hraní věnuje nějakým jiným aktivitám, které mu nejenom že nepřinesou zisk, ale sklidí za ně akorát posměch okolí.
-
Jako zákazníka by mě vůbec nezajímalo, jestli má firma sídlo v Lucembursku a platí tam daně, anebo má sídlo někde jinde a platí daně zase tam. Rozhodující je jejich nabídka a cena neboli když je to pro mě výhodné, tak to vezmu, když ne, tak nechám ležet.
Co mě ale zajímá je, kam jdou veřejné peníze i z mnou placených daní - jestli na skutečně prospěšné věci, anebo do honosně znějících "obecně prospěšných společností", které jsou ve skutečnosti jenom černými dírami na peníze a přiživuje se tam pakáž, která si na sebe neumí vydělat a musí mít neustále nataženou ruku ke státní kase.
ČLÁNKY DO MAILU