Vlákno názorů k článku A zase ty sprosťárny. Divákům se nelíbí vulgarismy, zákon je na ně krátký od Petr Faistauer - V případě "Dakar" je u mně věc vyřešena....

V případě "Dakar" je u mně věc vyřešena. Bez ČT Sport se zde úplně v klidu obejdu a ušetřím si opruz.

A to je právě podstata toho problému, o kterém je řeč: pro diváka je to úplně stejný opruz, ale zákon to rozlišuje, čímž dává provozovateli stanice efektivní nástroj, jak omezení reklamy jednoduše obcházet. Vlk se nažral a koza zůstala celá. Zákonodárci se mohou bít v hruď, jak omezili reklamu, ale divák má smůlu.

Nebyla. ASO to prodává všem stejně. A Eurosport (tvrdě komerční tv) tam má 2 sponzory na začátku a 2 na konci (+ pár snesitelných reklam), jinak nic.

tak to se přiznám, že ne... možná to byla podmínka nákupu, to poměrně často u sportu bývá....a chápu, že už to musela být otrava... nicméně to nic nemění na faktu, že zákon odlišuje sponzorské vzkazy a reklamu))

Tak na rovinu: sledoval jste někdy na ČT Sport zpravodajství z dakarské rallye? To není zpravodajství, to je 30 minut sponzorských vzkazů... Takže to jistil Eurosport.

Zákon zná "obchodní sdělení". To pak rozlišuje reklamu, sponzoring, teleshopping a product placement.
Takže duch zákona je přesně o tom, že jsou to odlišné typy obchodních sdělení...
A na rovinu....komu může vadit sponzorák, těch pár vteřin....

„Mnozí diváci nerozlišují mezi reklamami a sponzorskými vzkazy. "
Samozrejme ze nerozlisujeme, je to uplne to same. Rada by si mela vytahnou hlavu ze zadku a pusobil v souladu s duchem zakona o reklame. Sponzorsky vzkaz je reklama na znacku a jako takovy by se mel pocitat do zakonnych limitu.