Vlákno názorů k článku A zase ty sprosťárny. Divákům se nelíbí vulgarismy, zákon je na ně krátký od jimmy1 - Sledoval jsem seriál Polda s Matáskem. Snad pokaždé...
-
jenže on právě hraje tu starou vykopávku z osmdesátek, chlapa který kouří, v ženách vidí jen sexuální objekt, žere maso a jezdí neekologickým autem.
To je právě ten kontrast proti současné generaci, která nekouří, ženy se bojí oslovit kvůli hrozbě sexizmu, chodí na vegetariánské obědy a kupuje eko auta se spotřebou litr na sto ... a hlavně třídí odpad. Proto to zahazování špačků u toho policejního dinosaura :-). -
Ano, vadí. Zkuste si najít nějaké testy, které se na toto téma dělaly. Ve všech jednoznačně vycházelo, že i s malým množstvím alkoholu byla schopnost řídit objektivně (a statisticky významně) horší, a to dávno předtím, než si byl dotyčný ochoten připustit, že má na něj jakýkoli vliv. Jedinou výjimkou snad může být nějaký závislák, který na tom úplně střízlivý bude tak špatně, že by mu to pivo asi skutečně pomohlo - ale někdo takový za volant nepatří vůbec.
Samozřejmě můžete namítnout, že je spousta jiných faktorů, které podobně ovlivní schopnost řízení a nejsou explicitně vyjmenovány v zákoně, třeba nedostatek spánku, horečka, emocionální rozrušení... Ale tvrzení, že jedno pivo ničemu nevadí, je prostě blud.
-
Dat si pivo pred jizdou zadny zakon nezakazuje, kdyz chceme byt formalni.
V tom případě by mělo být jasně řečeno, že to pivo je bez alkoholu. Jenže takovému pivu se říká pito, ne? V některých podobných seriálech to není jen pivo, ale i panáky čiré či nazlátlé tekutiny (nejspíš bez alkoholu :-)Zákon č. 361/2000 Sb.
(2) Řidič nesmí
b) řídit vozidlo nebo jet na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky, kdy by mohl být ještě pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky; v případě jiných návykových látek uvedených v prováděcím právním předpise se řidič považuje za ovlivněného takovou návykovou látkou, pokud její množství v krevním vzorku řidiče dosáhne alespoň limitní hodnoty stanovené prováděcím právním předpisem, -
nevím kdo z nás má představy :-D.
Já chodil ještě do práce, kde v místnosti se 4 lidmi tři kouřili jednu od druhé, šéf běžně poplácal kolegyně po zadečku se slovy, že jim to moc sluší, jediný vegetariánský oběd v jídelně byl smažák a lidem šel z komínu v baráku i z auta černý kouř a brali to všichni jako normální. Popadnout dnešního 20+ a přenést ho v čase, tak by potřeboval po prvním dnu paralen. Takže ano, stojím si za tím že dnešní generace žije jinak. -
Je to hodně dávno (cca 25 let), ale u jednoho takového testu jsem se nachomýtl. Problém byl, že naměřit třeba dvě desetiny promile se (tehdejšími prostředky) podařilo i části "subjektů", které byly 36 hodin zcela pod kontrolou, s konzumací pouze čaje, "v podstatě s nulou" (orientační dechová zkouška) na začátku. A pak tam byla skupinka "stokilových chlapů", kteří se nedostali na půl promile po dvou pivech, protože měli tréning a odbourávali alkohol velice rychle.
Ono velmi záleží na tělesné konstituci.
Pít před jízdou se nemá! Aabsolutní nula
(vyžadovaná zákonem) je nesmysl, protože pak by tělo nefungovalo. Jakýkoliv všem společný limit je jen pomůcka pro vybírání pokut. -
To se mi nezdá, naopak malé množství alkoholu (kolem 0,25 promile) zpravidla vedlo k bezpečnější jízdě v testech, co jsem viděl. Často řidiči jeli pomaleji a defenzivněji. Ale je pravda, že pak se to rychle lámalo a řidiči naopak více riskovali a bagatelizovali případné neúspěchy a svůj stav si moc neuvědomovali.
-
fundovaná studie od šamanů (rozumějte psychology a psychiatry)? :D Podle mě lidstvo hloupne většina lidi (rozumějte průměrných), protože plno věcí prostě nemusí řešit. Třeba: máme elektroniku (mobily, počítače atd) a psané písmo v podstatě dnes nikdo nepoužívá... Ale to neznamená, že nebudeme učit psaní.
Člověk který chce, tak se rád vzdělá ať už samostudiem / kurzy či školou. Otázkou je, jak kvalitní je výuka a podle toho co vidím, tak nic moc.
-
statistika je pavěda, která nic nedokazuje - to je velký omyl, jen lidi si to myslí, že je spásná. Žádná situace nelze 100% zopakovat a vše jsou unikátní jevy. Na základě těchto jevů dělat závěry je hodně nerozumné...
V dnešní době je spíše otázka co není návykové. Nehledě na to, že u piva záleží i jaké je to pivo (jsou třeba 18st.), na samotném jedinci apod.
Na druhou stranu, zákon hovoří jasně.
-
Smazaný profil
Tento druh komunikace provozuji, když chci tomu na druhé straně dát aspoň na chvíli falešnou naději, že stojí někomu za pozornost...Ale pokud nikdo nezaznamenal na sobě a nebo ve svém okolí, že z hlavy neovládá např. jednoduché násobení a dělení, protože má v mobilu kalkulačku...Čili jasný znak blbnutí, tak mi za další námahu většinou nestojí.
ČLÁNKY DO MAILU