Pročpak už od druhé stránky tebou zmiňovaného seznamu odkazů na Google jsou exekuce někdo vs někdo jiný a ne UPC se sídlem Praha vs soukromé osoby ? Protože někdo zadal špatně vyhledávání. A zřejmě nevíš ty, že UPC je také zkratka pro záložní bateriový systém elektrického napájení a zkratka známější než nějaký zlodějský operátor. A píše se devítiletka s malým d, což bys věděl kdybys dával pozor už v první třídě základky u vlastních jmen, ty tupounku :) Máš pravdu jedině v tom, že další diskuze není možná z důvodu ztráty času. S tupanem se totiž kultivovaně diskutovat nedá... .
Už naposledy, Nováku - informaci o tom, že se ukládají kabely do země, tady psal "Karlos66 17. 8. 2014 16:01". Takže se obrať na něho a neobtěžuj s tím mě. Mimochodem já když něco chci, tak se snažím sám a prakticky vždy si požadované informace najdu. Stačí jenom odhodit lenost. Zkus to také a výsledek se jistě dostaví :-)
Zjevně jste jasnovidec, nebo spíš plkáte jako vždycky. Z věty "Ale v jednom menším městě (cca 4000 obyvatel) a vesnici (cca 1000 obyvatel využily ,že se dělala kanalizace a natáhly optiku,ne všude ale tam kde jsou ulice z bytovky." se těžko dá dopátrat konkrétní stavební úřad. A dostatečně konkrétní není ani toto, navíc je to věc, která již dávno proběhla: "Bydlím na okraji Ostravy v zástavbě RD, v okrajových částech města se pokládala v posledních dvou letech kanalizace a "chytří" provideři, kteří se nebojí investovat položili optiku."
UPC se sídlem Praha, Závišova 5 vs. soukromé osoby znamená jedině poskytovatele služeb elektronických komunikací, který vymáhá dluhy od svých bývalých klientů, což ale zjevně nevíš ty. Až doděláš alespoň tu Devítiletku, tak dej vědět a třeba bude nějaká další diskuze možná. Zatím je to pro mě ztráta času, sorry :-)
Stejně tak ty. Tvůj blábol o stovkách exekucí se smrskl na sotva dvacet za několik let a to ještě polovina povinných jsou notoričtí neplatiči úplně všeho. Ono totiž UPC znamená ještě něco jiného než telekomunikačního operátora, víme ? :D Takže laskavě zchladni a dej si facku než něco dalšího napíšeš.
Btw. po projití prvních deseti podání jsem zjistil, že v polovině věcí šlo o notorické dlužníky a v druhé o bagatelní částky, zřejmě nedoplatky za služby. Polovina z nedoplatků by se dala snadno napadnout kvůli nepřiměřenosti exekuce. Kde máš ty exekuce za nevrácená zařízení ? S pokutou by to bylo od 10 tisíc výš a to v tomhle vzorku nebyl ani jeden. Víc pečlivosti při hledání doporučuji :D
Ale já si na podporu SVÝCH názorů umím vyhledat vše potřebné nejen na Google :) Nevidím ale důvod proč bych hledal cokoliv na podporu názorů CIZÍCH. Vidíš v tom ten drobný rozdíl, ty troubelíne ?? Když někomu vnucuješ svůj názor, musíš být připraven ho něčím podložit, což jsi udělal až po lehkém nakopnutí :) Ale jinak nějaké omluvy by ses ode mne stejně nedočkal, protože den kdy se omluvím mimoňovi za to, že je mimoň, bude dnem, kdy se nechám hospitalizovat jako blázen :)
Vzhledem k tomu, že máš problém pochopit psaný text, ani moc nepřekvapuje, když nálezu ÚS nerozumíš a domníváš se, že to byla fa UPC, která okrádala. Byť ve skutečnosti to bylo přesně opačně a onen zlodějský stěžovatel dostal jasné stanovisko, které v jeho prospěch příliš nebylo.
A pokud jde o u tu veřejnou zakázku, tak si celé znění může každý přečíst zde: http://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-9951.html a je celkem jasné, že než o úmysl šlo spíš o pochybení a také výše pokuty pouhých 400.000,-Kč (z možných až 10.000.000,-Kč) dokazuje, že to i takto bylo Úřadem nakonec posouzeno.
Takže než zase začneš blábolit něco proti UPC, tak si alespoň ověř fakta, aby jsi pak nebyl v diskuzi za úplného trotla :D
A teď výklad článku 32: Ústavní soud bez přihlédnutí k dokladům stěžovatele konstatuje, že UPC bylo poškozeno. Jak bylo poškozeno, když modem byl s největší pravděpodobností vrácen a toto vrácení zdokladováno ? Odpovím si sám, UPC bylo poškozeno právě o tu neuhrazenou pokutu. Kocourkov. A dále, Ústavní soud, pouze postup stěžovatele neschvaluje. To je řečeno hezky populisticky. Nejdůležitější je, že výrok soudu o pokutě se ruší. A s tebou o tom opravdu debatovat nechci, protože se umíněně držíš svého svého pomýleného názoru, že zlí klienti škodí hodnému UPC.
Technicky klienti příliš přelévat nejdou, hlavně od satelitu ke kabelovce je to problém.
A UPC skupuje také, ale ne všechno se dá koupit nebo je to až takové terno. Zrovna u Moravianet by byl problém hlavně v tom, že firma primárně vydělává na úplně jiné činnosti, než je poskytování služeb koncovým userům. Takže případná akvizice by snad byla srovnatelná s odkupem Karnevalu a je to dost velké sousto.
To radši nepiš veřejně, že se v právu pohybuješ, protože pokud by ses skutečně pohyboval, tak nebudeš argumentovat nějakým nesmyslem z webu o hromadných žalobách, ale uvedeš rovnou nález ÚS (http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-3512-11_1) - a tam se třeba také píše:
"32. Je nepochybné, že původní poskytovatel elektronických komunikačních služeb byl jednáním stěžovatele poškozen, když nedošlo k vrácení poskytnutého modemu (jak konstatuje napadený rozsudek na str. 3), k jeho nahrazení či jinému vypořádání majetkových závazků. Postup stěžovatele, pokud se jedná o škodu, kterou poskytovateli způsobil, Ústavní soud v žádném případě neschvaluje."
Takže když už chceš debatovat, tak se vším všudy a ne populisticky, jak to dělají někteří jiní jedinci, kteří si na kritice UPC (a dalších operátorů) budují svoje ego a někteří z toho dokonce profitují i finančně...
Brouku, já se v právu několik let pohybuji proto mě tato citace : "Ústavní soud rozhodl, že smluvní pokuta ve smlouvách UPC je sjednána chybně, neboť je schovaná v příloze smlouvy (VOP) a nikoliv v hlavní části smlouvy. Ústavní soud se tak postavil za spotřebitele, praxe UPC je tak protiprávní." jasně napovídá, že UPC protiprávně vymáhá peníze. O tom, že by někdo nemusel něco vracet, tu nepadlo ani slovo. Asi z toho důvodu, že většina lidí to má podloženo nějakým dokladem, že vrátili. Debatu s tebou končím, protože sis vytvořil chybný nevyvratitelný názor na celou věc, se kterým jseš osamocen. Přeji ti hezký den :)
Ani to, co popisuješ, není hromadná žaloba, protože ta v našem právním řádu skutečně neexistuje. A trestní řízení je něco zcela jiného, než občansko-právní spory. V tvém případě se jednalo o řádné vyšetřování ze strany PČR a podání k soudu ze strany Státního zastupitelství, což je opravdu úplně jiná situace, než o které se bavíme.
Výstavba kanalizace rozhodně nikoho neopravňuje k přípoloži telekomunikačního vedení a de facto ta kanalizace s tím ani nijak nesouvisí. Spíš naopak, při kolaudaci kanalizace by se mohl někdo ptát, co tam dělají nějaké chráničky, které v projektu vůbec nejsou. Fakt to radši neřeš nebo se ještě provalí něco, co mělo zůstat skryto :-)
Když se zařízení zásadně vrací poštou a nějaký bezmozek to jde vrátit osobně (zřejmě neumí číst a nemá nikoho, kdo by mu předčítal), tak se ani nelze divit, že neuspěje. Ale to snad pochopí každý (tedy zjevně kromě tebe).
A stvrzenku z pošty, jak fa UPC odmítla převzít zásilku, bych opravdu rád viděl...
Přečti si pořádně nález Ústavního soudu, který pouze konstatoval, že smluvní pokuta má být ve smlouvě a ne obchodních podmínkách, takže klientům rozhodně zapravdu nedal v tom smyslu, že by nemuseli nic vracet a všechno by jim prošlo, když zcizí pronajaté zařízení.
Co se týká nějakých webových diskuzí a tamních guru, kteří zakládají vlákna a hrají si na největší právníky a znalce - sorry, ale to je spíš k pousmání, protože tato sorta psychopatů to jednou udělá na adresu UPC, pak chvíli klid a zase přijdou se Skylinkem, s freesatem nebo Digi, vše průběžně doplňováno stížnostmi na mobilní operátory, bankovní instituce atd. To už mně pomalu ani nestojí za to, abych čtením těch nesmyslů ztrácel čas :-)
A ten web, na který odkazuješ? To je věru velmi úsměvná věc, protože jednak naše právo žádnou hromadnou žalobu vůbec nezná (zřejmě se tvůrci onoho webu moc dívají na US seriály a jsou mimo CZ realitu) a pak si také stačí přečíst jejich podmínky (http://www.hromadnezaloby.cz/podminky), kde vlastně za nic neručí, nikoho nezastupují a je to pouze na úrovni onoho webového tlachání :D
A ještě něco pro Alexe Gaga: Tady máš ty tisíce o které ses tak hádal. Obrázek je z roku 2013.
http://byznys.lidovky.cz/foto.aspx?foto1=ASE422199_byz13upcTTT.png
Už jsem to postoval výš, ale ať je to v tomhle vlákně, Alex Gaga by mohl zabloudit:
http://www.hromadnezaloby.cz/detail-zaloby/6-zaloba-na-upc-ceska-republika-s-r-o
@Alex Gaga: Dost mimo jste tu jedině vy. Já to mám z osobní zkušenosti, možná bych někde i tu fakturu od UPC našel, když bych dlouho hrabal. Promiňte, že kvůli vám se starými papíry probírat nechci. Jinak věci se půjčují a vracejí naprosto běžně a je naprosto běžně upozornit druhou stranu, že jaksi některé součásti té věci chybí. Jen UPC je v tomhle lehce mimo, jejich prodejci nic nekontrolují proto aby centrála mohla účtovat výpalné. Když už nemůžou účtovat služby, tak se hojí alespoň takhle. A pro to opravdu neexistuje slušné slovo.
Máš problém s porozuměním psanému slovu ? Proč tedy UPC do případného soudního sporu nešla, aby se ukázalo kdo má pravdu? Prý že firmě UPC došla trpělivost, LOL. Proč nebylo jediné vymáhání, jediná exekuce? Asi opravdu jsi obdivovatel UPC. Na jiném serveru (p...) například bylo několik vláken fóra, hodně košatých, kolem 50 příspěvků každé. Stejně tak i několik článků, které si velmi dobře pamatuju. Například tady je dobré shrnutí a konstatování Ústavního soudu, že praxe UPC byla protiprávní. http://www.hromadnezaloby.cz/detail-zaloby/6-zaloba-na-upc-ceska-republika-s-r-o
Takže si myslíš, že Ústavní soud hájil zloděje, když dal za pravdu klientům ?
Máš nějaké divoké představy, protože firma UPC zde normálně podniká dál. A nějaké pokuty (které mimochodem dostal snad každý poskytovatel elektronických komunikací, vč. toho posledního někde na vesnici s WiFi) nemají vůbec na nic vliv.
Pokud jde o nález ÚS, tak ten pouze řekl, že smluvní pokuta by měla být přímo ve smlouvě a nikoliv v obchodních podmínkách, ale rozhodně neřekl nic o tom, že by nemohla být vůbec nebo dokonce, že podporuje ty jedince, kteří zařízení nevracejí.
A znovu tě nabádám, aby jsi sám předvedl co je v tobě - udělej si kabelovku, porozdávej lidem zařízení, až ti to lidi odhlásí, tak jim to zařízení klidně nechej a uvidíme, jak dlouho budeš prosperovat.
UPC několikrát resena u soudu + vyfasovala několik pokut,
1.Podvod se settoboxy
2.Pokuta pro klamavou reklamu
3.Pokuta pro podvod ve verejne zakazce
a to je jen mala část toho co stihla tato podvodna firma nasbírat..
Za vse firma pravomocne odsouzena a priznani/potvrzeni pochybeni.Je videt co je to za firmu vcetne jejich posluhovacu, zjevne a umyslne slepých.
UPC vyfasovalo několik pokut,
1.Podvod se settoboxy
2.Pokuta pro klamavou reklamu
3.Pokuta pro podvod ve verejne zakazce
a to je jen mala část toho co stihla tato podvodna firma nasbírat..
Za vse firma pravomocne odsouzena a priznani/potvrzeni pochybeni.Je videt co je to za firmu vcetne jejich posluhovacu, zjevne a umyslne slepých.
Nějak si žádný soudní spor s UPC nemohu vybavit, takže zkus něco připomenout. Ale toho se zjevně nedočkám a ani nemohu, protože spory zákazníka a poskytovatele vůbec soudy neřeší, od toho je jiný orgán, který to má přímo v popisu práce. Jsi prostě chlapče notně dezorientován, a když už máš tu odvahu někoho soudit dle sebe a nazývat ho zlodějem, tak se alespoň lépe připrav, aby jsi zde nebyl za úplného troubu :D
UPC jsou zlodeji a postupovali jako zlodeji, pak tedy zlodeje hajis.I se omlouvali a v mediich toho bylo dost.Tech prohraných soudnich sporu bylo také habaděj.Zkus pouzit google a najit si dane clanky, omluvna vyjadreni a videa z reportazi, kdy je skryta kamera usvědčila ze lzi.Budes jeden z nich, ulhanku a podvodniku ala UPC.
Až budou opravdu chtít vrátit něco, co zákazník nepřevzal, tak můžeš prskat. Zatím ses tady akorát chytnul nějakého nesmyslu o SCART kabelu, což nemáš vůbec ověřeno, že to tak skutečně bylo. Tak to dál neřeš, protože vaříš z vody.
A UPC rozhodně nehájím - ale ani nebudu hájit zloděje, to opravdu ne.
Bohužel pokrýt něco kabelovkou není totéž, co namlátit někde po barákách WiFiny. Jenom administrativně zabere kabelovka rok práce, od územního rozhodnutí, přes projektovou dokumentaci, až po souhlas všech dotčených stran (majitelů pozemků, ostatních telekomunikačních operátorů, energetických a vodárenských společností atd.). A samozřejmě pak mít zajištěné propojení se svou páteří.
A o těch tvých "chytrých providerech", co to načerno přihodili ke kanalizaci, raději pomlč, protože to zavání ostudou. Případně ještě O2 mohla využít toho, že tam už síť byla (nezřídka vybudovaná ještě za státní peníze z dob Českého Telecomu) a došlo jenom k výměně kabeláže, takže se také nikoho na nic neptali.
Co byla hromadná akce? Že firmě UPC už došla trpělivost se všemi těmi zloději, kteří si přivlastnili cizí věc a rozhodli se, že to začnou požadovat zpět? No to je jedině v pořádku. Tobě když někdo něco ukradne, tak se také budeš snažit to získat zpět a stejně jedná každý normálně uvažující člověk (jedině flegmatikům je to fuk).
A nevím jaká plná fóra, jaké články nebo dokonce jaké spotřebitelské organizace, které hájí zloděje - snad jako vtip ucházející, ale jinak se potichu mohli ti křiklouni stáhnout a toť vše. Omluva leda těm, kterých se to skutečně netýkalo, ale těch bylo sotva stejně co prstů na jedné ruce...
SCART kabel byl uveden v ceníku, ale nikdy jsem neslyšel nic o tom, že by UPC vyžadovala jeho navrácení nebo dokonce úhradu za nevrácení. Osobně jsem měl od UPC asi 3 zařízení a SCART mně vždycky zůstal (stejně jako třeba UTP kabel k modemu). Napřed si ověř fakta a pak se teprve rozohňuj v diskuzích :D
Mimochodem proč by měl někdo někoho upozorňovat, že mu něco nevrátil? UPC se nebude nějakých odejivších zákazníků doprošovat, aby milostivě vrátili něco, co není jejich. To už by bylo dost mimo...
Ano, pravda. Já jsem odevzdával zařízení u prodejce, ten aniž by kontroloval, jestli jsem mu v krabici nepřinesl třeba cihlu, hned vyjel z kompu předávací protokol a hotovo. Potom v tom UPC nemá mít takový bordel. A aby na jejich bordel dopláceli klienti nějakým výpalným, to se nedá ani slušným slovem nazvat.
Opět obhajujete neobhajitelné. Ten scart kabel je příslušenstvím STB. Jeho cena není nikde uvedena, takže mluvit o přistoupení na ni je nesmyslné. Nebývá ani napsán v dodacím listě (já tam měl STB+karta), protože je uvnitř krabice a technik to neřeší. Slušností by bylo nejdřív na chybějící kus upozornit, ne hned žádat výpalné v několikanásobné hodnotě (dodávaný kabel je ten největší šunt bez stínění jednotlivých žil).
To je naprosto regulérní obchodní prostředek, kterému se říká exkluzivita. Úplně běžné u distribuce jiného zboží, třeba oblečení. Jeden dovozce dováží něco, co si smluvně podchytil u výrobce. Ano, vypadá to, že ostatní dovozci jsou tím pádem znevýhodnění, ale když to výrobci tak vyhovuje, mají prostě smolíka. Tak prostě funguje svobodný trh, mám svobodu jak naložím se svým zbožím. Buď ho bude prodávat každý kupec na rohu nebo jen ten koho vyberu. Nic nelegálního. A jestli vy máte nějakou spekulativní teorii, je to jen váš boj. Věřte si čemu chcete.
@Alex Gaga: ráčíte mít špatnou nebo selektivní paměť. případně jste obdivovatel UPC ? To tehdá nebylo žádné minimum lidí, ale řádově stovky klientů. Nikdo přesně neví jako to vzniklo, ale byla to hromadná akce UPC, když podle jedný verze někdo vydedukoval, že by mohli vydělat ranec peněz navíc, nebo podle druhý nějaká kontrola zjistila bordel ve skladu přístrojů. Neaktuální databáze jim vygenerovala stovky výhružných dopisů a vzniklo menší peklo. Plný fóra, články na odborných serverech, snad myslím i nějaký reportáže v televizi. Když začala nějaká spotřebitelská organizace s přípravou hromadný žaloby proti UPC, byla celá akce potichu odpískaná a UPC se snad prý omluvilo. Prý se tehdá kvůli tomu i propouštělo. Myslíte, že pokud podle vašeho výkladu to byli lidi co nevrátili a UPC bylo v právu, proč si to nedokázalo ošéfovat, že opravdu v právu jsou ? Protože jednoduše v právu nebyli, měli v tom bordel a věděli o tom.
A k tomu SCART kabelu-v době pořízení služby žádnej ceník na nevrácený věci nebyl k dispozici a už vůbec nebyl součástí smlouvy. Inu po bitvě každý bývá generálem.Nevím jak je to teď, už se mraky let o UPC nezajímám.
Nevím proč bych hledal složitě kontakt na jednoho autora? Snad stačí napsat na redakce@digizone.cz nebo ne? Pan Potůček si e-mail přečetl (potvrzení o přečtení e-mailu je občas dobrá věc) ale k opravě doposud nedošlo, tak co kdyby jste si ten e-mail předali sami když už jste jej přečetli? Nebo je redakční e-mail pro srandu králíkům? :)
Podle mě nejde o nic jiného, než předem domluvený kšeft a znevýhodnit UPC (kromě samozřejmého napakování se) je hlavním cílem. Kdyby to nebylo proti UPC, domluví se Digi Sport i s někým jiným a ne jen s jedním operátorem a ještě k tomu O2. Celé to dost smrdí a dost možná ani žádný operátor o nějaký fotbal zájem nemá a zájem O2 je jen na oko. Vůbec by mě to nepřekvapilo. Být UPC okamžitě programy Slovak Sport z nabídky vyřadím. Tahle pofidérní společnost si nezaslouží být u žádného operátora, natož pak u toho největšího. A Digi Sport ať si hnije někde sám v koutě.
jo presne tak pak jsem na to pozapomnel a ted jak to nekdo ozivil jsem si to pripomenul. Samo na revans pokud bys neco potreboval z Ovy. Kdyby neco, pls pocitej se mnou mam ten cirkular od Golden ale je to slabota:
http://www.dxc.cz/p615-lnb-gt-scir40-single-circular/
Tak u nás je jedna malá firma pokrývá WIFI Jesenicko a Osoblažsko cca 15 měst a vesnic.
Wifi:
6Mbps - 300,-Kč s DPH instalace zdarma
8Mbps - 350,-Kč s DPH instalace zdarma
12Mbps - 400,-Kč s DPH instalace zdarma
16Mbps - 500,-Kč s DPH instalace zdarma
10Mbps - 250,-Kč s DPH instalace 3000,-Kč s DPH
Ale v jednom menším městě (cca 4000 obyvatel) a vesnici (cca 1000 obyvatel využily ,že se dělala kanalizace a natáhly optiku,ne všude ale tam kde jsou ulice z bytovky.
Optika:
12Mbps - 300,-Kč s DPH instalace zdarma
16Mbps - 350,-Kč s DPH instalace zdarma
18Mbps - 400,-Kč s DPH instalace zdarma
25Mbps - 500,-Kč s DPH instalace zdarma
10Mbps - 250,-Kč s DPH instalace 3000,-Kč s DPH
Takže ono to jde.
Pro ty "vzadu" opakuju že mluvím o internetu UPC, a to že se netahá kabelovka po vesnicích a souvisí to nějak s krizí kdesi na Ukrajině je blábol. Bydlím na okraji Ostravy v zástavbě RD, v okrajových částech města se pokládala v posledních dvou letech kanalizace a "chytří" provideři, kteří se nebojí investovat položili optiku. UPC utřelo ústa a třeba konkurenční Ovanet či O2 ano. Ono připojit a následně zasíťovat takový městský úřad a nebo základní školu s družinou, mateřskou školku, zdravotní středisko a pár podnikatelských subjektů se opravdu "nevyplatí".
Pak se ale pláče nad úbytkem klientů, když investice do rozvoje sítě nejsou vpodstatě žádné-jen a pouze zakonzervovaná údržba.
A k tomu SCART kabelu - jestli ho má firma UPC v ceníku za 250,-Kč nebo ho tam bude mít za 1.000,-Kč je čistě jejich věc. Nikdo na takovou cenu nemusel přistoupit a službu objednávat. Dneska nejsou žádné státem regulované ceny, aby všichni museli mít jednotný ceník. Pivo taky koupím u Lídla za jinou cenu, než v Sazka Aréně při MS v hokeji a nikdo se tomu nediví jak jo-jo...
Jenomže těch, co řádně vrátili vypůjčená zařízení a přesto po nich fa UPC něco chtěla, bylo naprosté minimum. Vesměs to byli ti, co zařízení nevrátili a pak ještě měli tu drzost si chtít na cosi stěžovat a divit se, že mají zaplatit.
Jinak obdobné "výhrůžné dopisy" jsou vidět třeba i u ČT a ČRo ohledně výpalného a nějak jsem si nevšimnul, že by se v Černých ovcích objevovaly reportáže na téma, jak veřejnoprávní instituce něco neoprávněně vymáhá po těch, co mají řádně zaplaceno...
@Alex Gaga: Jací ukřivdění klienti ? Když řádně vrátili zařízení, UPC v tom mělo bordel a posílalo výhružný dopis - vymahači exekuce a tak ? Odhlášená služba, UPC v tom zase bordel a zase výhružný dopis ?
Že se lidi potom brání třeba tím, že to medializujou, v tom nevidím žádnou ukřivděnost. Jistě, jsou lidi kteří se domnívají, že mají nárok na tohle a na tamto, ale takoví jsou všude a u všeho. A začnou řvát pravidelně ve chvíli, kdy jim ta jejich drobná vyfikundace nevyjde.
O těch zapomenutých komponentech píšu z vlastní zkušenosti a rozhodně jsem nechtěl dát do bazaru nebo na Aukro použitý SCART kabel, který mi milé UPC naúčtovalo za 250,- Kč.Tak se trochu srovnejte, vážený, než příště zase něco pověsíte na fórum.
Pan Glisník neměl zákulisní informace. Úplně mu stačily zkušenosti z dřívějška, kdy se napálil pro změnu s populárním Nova Sportem. Stejnou metodu totiž použila před lety tato extrémně populární česká televize z dílny Nova Group :D Nasmlouvala si dlouhodobé dohody a potom se zbavila přenosů Premier League.
Ono UPC si za úbytek klientů může samo. Těch několik propíraných kauz v médiích, kdy UPC tu vyhrožovalo klientům vymáháním a exekucí kvůii něčemu, co bylo na hraně, tu vyřazování sledovaných programů, tu předražování zapomenutých nevrácených komponentů, to všechno sice přineslo UPC do kasy pár korun, ale taky přineslo úbytek klientů, protože lidi si tyhle praktiky řeknou. K tomu nezvládnutý klientský servis a bordel ve firemní kultuře.
Jinak co se týká přechodu PL od SS k Digi, platí staré české "nic není na furt". To co platilo teď, zítra platit nemusí. Vídáme to v různých odvětvích v pravidelných intervalech a teď má černého Petra zrovna UPC.