Vlákno názorů k článku ACTA: budou z internetových providerů strážci copyrightu? od Lykorian - No nevím, sice tahle logická klička vypadá elegantně...ale...
-
Mablung (neregistrovaný)Jestliže si Česká republika ponechá současnou legislativu a postoj, nemusí nás nějaká ACTA vůbec zajímat. Ale co vím, ACTA je hodně o harmonizaci práva, takže je dost možné, že pokud Čechy na ACTA přistoupí, změní se legislativa v oblasti legálnosti stahování.
Stále mluvíme o ACTA, ne o současné situaci -
Mablung (neregistrovaný)Myslím že debaty o dokazování jsou zatím VELICE teoretické. Neboť se pirátství nestíhá a zatím nikdo neprojevil velký zájem ho stíhat (nejvíce Francie, ale co jsem tak četl, něco si zavedli ale skutek utek (klidně mě opravte jestli se mýlím)), nikdo zatím neviděl a myslím že ani nemá představu jaká by byla situace kdyby si na pirátství vyšlápl někdo motivovaný, s pravomocemi a technickými znalostmi.
Nicméně Vám mohu garantovat, že pokud bude BFU stahovat, nebude problém mu to dokázat. Neboť ten BFU nebude stahovat jeden film za rok, těžko to bude moci jakkoliv okecat (max. tak osobou blízkou) -
Luc (neregistrovaný)Z toho, co jsem četl o odpojování ve Francii, mi vyplynulo, že je to celé zaměřené jen na p2p, kde lze snadno vidět, co kdo stahuje. Také jsem si všiml tento rok velkého nárustu francouzkých titulů na datových uložištích. Stahování pro vlastní potřebu je myslím i ve Francii legální. Proti tomu nikdo nic nemůže. Zatím.
-
anonymníOno to je predevsim o matematice (a jejim podoboru logice), tedy naprosto exaktni vede.
Lze dokazat ze nejaky dej existuje nebo ze se nejaky dej stal. Nelze dokazat, ze se nestal. Pocitam ze by kazdy pravnik mel absolovovat aspon 2 semestry logiky, aby si tohle poradne uvedomil (soudce aspon 4).
Ostatne stejneho principu vyuzivaji verici, nikdo sice nedokazal existenci Boha, ale jeho neexistenci dokazat (z vyse uvedenych duvodu) nelze. -
Ten z … (neregistrovaný)... což nejde. Nejde dokázat, že jste nikdy nespáchal žádný trestný čin. Proto existuje presumpce neviny, aby někdo jiný musel dokázat, že jste konkrétní trestný čin spáchal. Návrhy v ACTA jdou proti tomuto principu a to je špatně. (Mimochodem stejná pitomost platí u sexuálního harašení - i to je třeba předělat tak, aby nemohla být použita presumpce viny.)
-
Jiří PeterkaPodporovatelPrávě toho se týká boj o to, zda o odpojování musí rozhodovat soud (kterému by se muselo dokazovat), nebo zda to může být jen nějaký administrativní orgán, kterému by se dokazovat nemuselo (ale stačilo by jen vyjádřit "oprávněné podezření"). A pak by naopak odpojený uživatel musel zpětně dokazovat, že byl odpojen neprávem a nic neporušoval. -
xy@cz (neregistrovaný)Aby mě "odstřihli" od netu, musí mi "orgáni" hodnověrným způsobem dokázat, že stahuji nějaký chráněný obsah. Nikde však nemůžu hodnověrně zjistit, jaké údaje k tomu povedou.
Jak mě vyčmuchají? Stačí obligátní přítomnost na různých sdílecích službách? Nebo jak poznají, že mnou stahovaný soubor 123abc.rar, prostě bez názvu interpreta apod., je dílo, požívající ochranu autorského zákona?
Nejedná se mi o to, že budu někde za proxy a navíc vyvádět různé kejkle proti identifikaci údajů o mém OS a prohlížeči apod. Prostě já, nějaký BFU si budu "nekale" stahovat a oni na mě přijdou. V logu providera bude (zjednodušeně) moje IP, požadovaný server, nějaký ten 123abc.rar. A co to vlastně vypovídá, i pokud tento soubor bude na nějakém blacklistu? Jak bude někdo pro soudní účely dokladovat obsah tohoto souboru?
