Vlákno názorů k článku ACTA místo vánočního kapra: protipirátská dohoda schválena Radou EU od Pepé - Je už nejvyšší čas, aby ten sockomoušskej moloch...
-
Ano, technicky máte pravdu. Kdyby nebylo EU, tak by Američané postupovali jinak. Mj. by se taková dohoda určitě nejmenovala ACTA. Ale o to nejde. Když mají "vlastníci práv" možnost dobýt všechny státy EU jedním tahem, tak to samozřejmě udělají a netříští síly lobbováním v nějaké nepříliš zajímavé desetimilionové zemičce.
Kdyby taková možnost nebyla, tak budou na jednotlivé státy víc tlačit, a já jsem právě přesvědčen, že by to u nás hravě protlačili. Pochopitelně to není víc než můj soukromý názor.
-
Rdm (neregistrovaný)
o ACTA se pokud vím nemluví déle než rok, dva. "Problém" se stahováním je tu déle a vždy na naši vládu "vlastníci práv" tlačili, jenže naše vlády jsou prostě se k tomu nikdy moc nestavěly. Možná, že to bylo tím, že nebyl dostatečný úplatek, ale opravdu si někdo myslí, že v Bruselu nikdo úplatky nebere?
-
Santiago (neregistrovaný)
> ale opravdu si někdo myslí, že v Bruselu nikdo úplatky nebere?
V prve rade je otazka, proc do diskuse o tom, ze smlouvu ACTA schvalila rada EU, vubec tahat nejaky anonymni 'Brusel'. Rada EU jsou zastupci clenskych vlad. Za CR tam byl Petr Bendl z ODS. Takze otazka, zda a proc pro ACTA hlasoval, by mela smerovat hlavne na nej.
-
eublití (neregistrovaný)
Ještě, že jsme v EU...
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/226872-europoslanci-dostali-dalsich-1500-eur-mesicne-pro-sve-asistenty.html
http://dotsub.com/view/01ad2718-073c-474a-ac40-c7a72e199d55Doufám, že konec světa 21.12.2012 začne v Bruselu, abych se toho eště dožil!
-
Rdm (neregistrovaný)
jako myslíte tu demokracii, že když řeknete "ne", tak budete hlasování opakovat tak dlouho, dokud neřeknete "ano"? O tom, jak velká je korupce v Bruselu samozřejmě nevíte, protože pro naše média je Brusel moc daleko a tady mají ostatně dost práce s místními zkorumpovanými politiky
-
Nevím, že bych psal o Bruselu, hovořil jsem o rozvinutých demokraciích, jmenovitě NLD, ze kterých bychom si měli vzít příklad. Nicméně, když už zmiňuješ Brusel, v těch institucích jsou lidé, které jsme si MY sami svolili a podle toho to také vypadá - pokud nadáváme na EU, nadáváme pouze na sebe, protože my jsme EU. Na druhé straně jsou v evropském parlamentu lidé jako Christian Engström a Amelia Andersdotter, kterým věřím stokrát víc, že prosazují moje zájmy, než ta svoloč co sedí ve Strakově akademii, což je dost smutné, když člověk věří více zahraničním politikům, než vlastním. Nicméně s tebou souhlasím, že informace našich médií o dění v EU jsou nedostatečné, a když už, tak se rozmazávají jen neúspěchy, to co se udělalo dobře, o tom se obvykle neinformuje vůbec, což tvoří dost pokřivený obraz. Neříkám, že v EU je všechno dobře, naopak, sekají se spousty chyb dané tím, že si každý hraje jen na vlastním písečku, místo aby se táhlo za jeden provaz, ale myšlenka EU je dobrá a je na nás, aby se stala realitou. Ostatně nevidím jinou cestu jak obstát v konkurenci Asie, brzy také Jižní Ameriky a Afriky, než silnou EU.
-
CripleFish (neregistrovaný)
VY jste ty diletanty volil? VY jste volil Barosu a všechny další komunisty? Vy jste volil toho bývalého člena nejvyššího sovětu? VY jste volil hadr von Rompuye?
Tak to gratguluju zřejmě jste v nějaké vládnoucí skupině disponující větší mocí než obyčejný občan. Takže tu přestaňte plácat ať se tu moc nepráší a běžte je nakopat do zádele ať to raději zabalej a přestanou dělat to co dělaj než to blbě skončí.... -
To je totéž, jako by ses někoho zeptal jestli volil chemika a korupčníka Kalouska za ministra financí, nebo korupčníka Kocourka za ministra průmyslu a obchodu atd. Jistě, že ne, ti byli do svých funkcí zvoleni těmi, které jsme si do parlamentu zvolili my (a to "my" používám i přesto, že můj hlas dostala jiná strana). Stejné je to přece i v EU, my jsme zvolili europoslance a ti zvoli ty šašky co to vedou. To my používám proto, že přiznávám svoji odpovědnost, za to, že jsem nevzal provaz a nešel ty šmejdy věšet na lampy kolem vltavy - to je holt demokracie.
-
Rdm (neregistrovaný)
zkratky mi moc nejdou, co je to NLD? :)
To, že my volíme, takže si za tu situaci můžeme sami je dobré tak akorát pro naši vládu/parlament, ale vztahovat to na EU, kde je v celém 754 členném parlamentu jen 22 "našich", je trochu přehnané.
Myslím, že kdyby jsi se zamyslel, tak i u nás najdeš několik politiků, kterým důvěřuješ, že se snaží prosazovat tvé zájmy, ale jak to tak bývá, tak jednotlivci proti mase moc nezmůžou.
EU nikdy nepotáhne za jeden provaz, protože je to prostě noho rozdílných národů, které budou vždy upřednostňovat především své zájmy a nebudou se starat o to co se děje jinde, proto EU nemá moc dlouhou šanci na úspěch a pokud se sama nerozpadne v klidu, tak se rozpadne válkou, která přijde, budou-li se ti mocní chovat, tak jak se chovají.
A co se týče té konkurence, tak nevím přesně co tím myslíš, ale jestli ti jde o obchod, tak jednoduchým řešením je konečně začít chránit svůj trh. Ale ne hloupými dotacemi!
-
Rdm (neregistrovaný)
Tak jak to funguje v Nizozemí nevím, takže jej hodnotit nebudu :)
Tak především je potřeba "zastavit" globalizaci. Ta je sama o sobě nesmyslná. Dále lze zavést cla - např. zboží vyrobené v Číně má automaticky vysoké clo, aby nemohlo být prodáváno za cenu, za kterou ji nikdo u nás není schopen ani vyrobit natož prodávat.
-
Zastavit globalizaci? A to jako jak? Globalizace je výsledkem technologického rozvoje, hlavně komunikací (Internet) a dopravy. Zastavit globalizací znamená vrátit se do 19. století. Co se týká cel a jiných restriktivních opatření, ty jsou spíše na škodu, faktem je, že na něm prodělává spotřebitel a vydělává stát a nekonkurenceschopné obory, které mohou držet vysoké ceny. Tudy, milý příteli, cesta nevede.
-
Rdm (neregistrovaný)
ale to není samozřejmě vůbec pravda, zastavení globalizace nás nevrátí někam do minulosti, ale zabezpečí, že problémy jedné země nebudou pociťovat lidé v zemi druhé. Opravdu nechápu proč bych měl doplácet na problémy bank v USA nebo rozhazování Řeků.
netvrdím, že cla by se měly zavádět plošně na vše, ale mělo by se zajistit, aby produkty, které jsme schopni vypěstovat/vytvořit sami, jsme si sami tvořili a byli tak nezávislí na světě. Vám přijde normální, že musíme dovážet třeba obilí? Co když přijde válka? kdo vám to obilí pak z druhého konce světa doveze?
V Norsku mají třeba vysoké clo na dovoz másla, jistě, díky tomu nyní mají problém s jeho nedostatkem, ale dlouhodobě jim to imho přináší jen pozitiva. -
Ale to je omyl, nikdo nás nenutí nic dovážet, ani obilí, ani nic jiného, jen ho prostě ze zahraničí koupíme levněji, než ho vypěstujeme u nás. Jako spotřebitel nevidím důvod platit za nějaký produkt více, jen proto, aby si na něm namastil kapsu někdo u nás. Osobně budu raději, když u nás budeme vymýšlet, tvořit a vyvážet technologie a v hlíně ať se hrabou třeba na Ukrajině. Co se týká "co když přijde válka" co pak, tak mám obavu, že zbytky ozářených přeživších budou žrát asi cokoliv, co jde najdou.
-
Rdm (neregistrovaný)
ano, to je ten jednoduchý pohled. Ve skutečnosti to co ušetříme na obilí vrazíme do dotací a nezaměstnaných.
Druhá polovina myšlenky je hezká utopie. Můžete mí říct jak chcete zajisti aby se rodilo vždy dostatečné procento populace, které je schopno vymýšlet a tvořit a utáhnout ten zbytek, který tímto nebyl obdařen a nemá tedy žádnou práci? :) -
Ok, pro ty co neznají Google: http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1, případně pro ty ještě méně vzdělané: http://cs.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-1
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
Souhlas. EU je natolik odtržená od voličů, že si může dovolit prosazovat něco, co nevyhovuje prakticky nikomu. Místní papalášstvo (jednotlivých států) moc dobře ví, že ještě nedokáže zfalšovat volby tak, aby si udrželi svá postavení, bude-li nějakých 80 % voličů proti (což se může snadno stát, protože stahování je docela rozšířný fenomén a penetrace internetem je dost vysoká).
ČLÁNKY DO MAILU