Vlákno názorů k článku ACTA si vynutí změny zákonů od Jirka - To je dobrá připomínka, ale chápaná ze špatné...
-
Z (neregistrovaný)Jde v první řadě o to že v současné době je autorské právo na Internetu téměř nevymahatelné. Stav kdy máme zákon který lze beztrestně porušovat škodí společnosti jako celku.
Pokud se budu držet vaší analogie o silnici a pravidlech jedinou cestou jak je nastavit aby fungovala by bylo výrazně omezit autorská práva. Tedy postupovat stylem: nejsme schopni zabránit kriminalitě tak ji zlegalizujeme. Nehledě na špatný příklad který by tak dostala celá společnost, by došlo i k silnému znevýhodnění určité skupiny (držitelů práv) v určitém prostředí(Internet).
Pokud tedy nepůjdeme cestou legalizace protizákonného chování jak jinak by jste ta pravidla upravil?
Já bych osobně tu novou situaci ohledně ACTA přirovnal k autobusovému dopravci. Taky musí učinit kroky k tomu aby se v jeho autobusech nepáchala kriminalita (sledovat pasažéry) a může si k tomu klidně najmout soukromou agenturu.
A když jsme u těch práv. Kde v ústavě je napsáno že máte právo na Internet v současné podobě? -
V čem silně přeháním? Kontrola veškerých protékajících dat snad není obdobou toho, že obsah každého projíždějícího auta bude nevybíravě zkontrolován? Nebo v čem jiném máte pocit, že přeháním a to dokonce silně? Jak to dělat správně nevím. Nicméně ani předpisy silničního provozu nejsou dokonalé (chcete-li "správné"). Jsou však dost dobré - a to mj. díky postupnému procesu, jak vznikaly. A také, bohudíky, nebyla pravidla silničního provozu tak zajímavá pro různé nátlakové skupiny. (Což neznamená, že se to pomalu nemění) Dokážu si např. představit řidičák na internet a jiné věci. Problém je však v realizaci. Podívejte se: jak je možné, že tu je výhradní poskytování některých informací jen elektronicky (nemluvě o tom, že jen v omezeném formátu a i jinak omezované) a na druhé straně je a) přístup k těmto eletronickým prostředkům (např. webová stránka) svěřen do libovůle soukromých subjektů b) a ještě se chystá donucování těchto soukromých subjektů, aby odmítli poskytnout službu některým "podezřelým" zákazníkům (žádný soud, nic) Je to stejné, jakoby člověk, na něhož by k soudu dorazila nějaká žaloba, dostal automaticky zákaz vycházení, zákaz telefonování a zákaz poštovního styku - takže by nemohl ani navštívit advokáta ani jinak se bránit! -
Má to jeden háček. Jak je vidět i z článku, ACTA není počin, který by se snažil primárně o lepší vyladění zákonů, o větší transparentnost, o rozumnější pojetí. Naopak, příliš okatě z toho čouhá, že objednávkou je možnost kohokoli na planetě perzekuovat - ku prospěchu skupiny silných. Pokud by šlo o právo, musely by pokusy o nápravu a vývoj práva vypadat trochu úplně jinak! Nakonec bude nevyhnutelné, aby na netu panovala nějaká jasná pravidla obdobně jako je tomu na silnicích. Nicméně, to jak se kdo chová na silnici, je očima viditelné a pro většinu lidí díky znalosti předpisů pochopitelné. Internet bude potřebovat podobná pravidla, vzniklá z rozumu. Hurá akce, na které se podílí jen jedna lobby skupina ACTA, má však vést k eletronické obdobě toho, že po silnicích budou rozesety kontroly na způsob celnice, kde KAŽDÉHO projíždějícího vytáhnou z auta, vyházej mu obsah kufru a jeho i všechno prohlédnou, zapíšou do centrální databáze a v případě pochybností (nikoli v případě rozsudku) jej potrestají... (možná, že členové acta by kontrolováni nebyli ....) Ať žije fašizmus!!!
-
Z (neregistrovaný)Vymytý mozek? Nene to spíš Vy trpíte nějakými bludy. Kdo nedělá nic špatného nemá co skrývat a stát rozhodně nemá prostředky ani motivaci detailně zkoumat soukromí každého občana.
A samozřejmě tyhle nesmysly o totalitě maskují fakt že hlavní zájem je si i nadále užívat cizí duševní vlastnictví zdarma.. -
polygon (neregistrovaný)Už jsem to psal v diskuzích na lupě několikrát. Nejsem v žádném případě proti placenému obsahu. Sám placený obsah poskytuju. Ale k tomu, aby mohl model prodeje na internetu konečně začít globálně úspěšně fungovat je třeba přestat válčit s uživateli a umožnit jim uvědomit si pomocí vhodného marketingu hodnotu placeného obsahu. Potom nebude vůbec potřeba pro zběsilé kontrolování porušování copyrightu uživateli.
-
Z (neregistrovaný)Na předchozí blud o "neexistenci" autorských práv nemělo cenu reagovat nicméně to o právech všech stojí za reakci.
Mě osobně už DCMA několikrát posloužil k naprosté spokojenosti. Tedy přiznávám že jsem na té "špatné" straně;-)
Jasně že většina lidí by ráda zachovala současný stav kdy je prakticky beztrestné stahovat a užívat cizí duševní vlastnictví. Nicméně to že se něco stalo zvykem neznamená že na to mají právo.
Doba kdy byla hudba chráněna fyzicky (nedostupností nosiče) je za námi. Teda navrhněte JAK JINAK chránit autorská práva když DRM a jemu podobné paskvily selhává. Právo je právem jen pokud je vymahatelné. A výše zmíněná civilizace ho právě vymahatelným činí pomocí záslužných kroků jako je ACTA. -
polygon (neregistrovaný)Nelze vyměnit práva jednoho za práva jiného jen proto, že je silnější. Ve svobodné zemi ctíme pravidlo, že práva VŠECH musí být respektována. ACTA je dohoda, která se snaží protlačit práva autorských organizací na úkor velké spousty jiných subjektů. Proto je v základu špatná a musí být odmítnuta.
-
anonymnílol, jaka prava jinych ? On snad nekdo nekoho po internetu vrazdi ? Pravo na zivot je jedno z mala prav o kterych ma smysl mluvit, vsechno ostatni prava jsou priznavana pouze a vyhradne potud, pokud se snimi ztotoznuje vetsina. Pokud vetsina lidi (klidne prohlasim ze naprosto vsichni, a kdo tvrdi opak tak lze) nehodla respektovat tzv "autorska" prava, tak jde jen o planou deklaraci, ktera musi z pravniho systemu zmizet. Zadna takova prava proste neexistuji.
Autori prote nemaji a nemuzou mit jina prava nez jakykoli jiny pracujici clovek, nemluve o tom, ze autori tvori (naprosto vsichni) vyhradne diky opisovani predchozich autoru a autory jsme naprosto vsichni, protoze nekdy staci ke vzniku dila prupovidka, kterou nekdo (zne)uzije a jejimu "autorovi" jiste nic neda. -
Z (neregistrovaný)Probuďte se lidi, všechno "hezké" jednou končí nemůžete čekat že ta anarchie která je na Internetu bude trvat věčně.
Jistě hodně lidí si na divokém západě také připadalo "svobodnými", ale většina uvítala když přišla civilizace prosazující rozumnější zákony než zákon silnějšího..
Je v zájmu většiny aby se internet také "zcivilizoval" a zavládlo zde civilizované právo a pořádek a také je jen otázkou času než se to vlády naučí rozumně "uchopit a provést"...