Vlákno názorů k článku Active TV a pořad Sexy Game projdou drobnohledem ministerstva financí od anonym - Komu se to vysílání nelíbí, tak ať na...
-
A proč myslíš, že tomu tak není. Názor snad může mít každý. Když bude řeč o zrekonstruované radnici, tak v diskuzi pod článkem se můžou vyjádřit i ti, co se jim nová rekonstrukce nelíbí, ne? Když bude řeč o Impulsu, tak napíšu, že ho neposlouchám a neznamená to, že mě ho snad někdo nutí poslouchat. Od toho je snad diskuze, chlape...
-
Nevím z jakého úhlu se na to díváš ty, ale můj úhel pohledu je ten, že nelze nikomu nakazovat co má vysílat, je-li to v mezích zákona (pokud není, tak existují i v demokratické společnosti nástroje, jak docílit nápravy). Ale tvrdit, že se má odebrat licence jenom proto, že zrovna ta či ona stanice není můj šálek kávy, to si normálně uvažující člověk nemůže myslet, natož to vyslovit nahlas. Mně se třeba nelíbí vysílání Primy a ty jejich stupidní odpolední seriály přímo nesnáším, když na ně někde natrefím, ale rozhodně bych si nedovolit požadovat, aby někdo Primě sebral licenci. Prostě smáznu tuto stanici ze seznamu v TV a mám klid.
-
Nevím co proniklo na veřejnost, viděl jsem jakýsi nic neříkající dokument od Tuny (jestli máš na mysli zrovna ten) a pořád platí, že jsou zde odpovědné státní orgány, které mohou konat. A až ty rozhodnou a nabude to právní moci, tak může někdo tvrdit něco o podvodech apod.
V každém případě si ale každý člověk odpovídá sám za sebe, takže pokud je někdo s odpuštěním pako a volá na podobné linky, tak ať se pak nediví, když ho to bude stát majlant. Stejně jako ti jedinci, kteří háží výplaty do hracích automatů, nakupují tikety Sportky, losy atd.
-
S tím, že každý odpovídá sám za sebe se vždy shodneme, ale jako vždy je to mimo téma, resp. je to něco, v čem nevidím spojitost s tím, proč zloději nespráskat ruce. Odlišnost se Sportkou už ti tu nejednou Honza Novák, já i mnoho dalších (koukám) neúspěšně prokázalo. Je zvláštní, že ty vlastně netvrdíš nic proti čemu bych měl vysloveně výhrady či bych se chtěl přít, jen by to muselo souviset s naprosto odlišnou skutečností. Zkráceně: Já vidím chybu v tom, kdo okrádá a ne v tom, kdo je "myšlením" slabší. Speciálně ti písnu: Je to můj názor, na rozhodnutí soudu a na pomluvu hážu bobek.
-
Mně tady žádný Honza nebo NeHonza nic neprokázal, každý takový podnik je založený pouze na tom, aby se obral důvěřivec a firma vydělala. A je úplně jedno, jestli jde o telefonickou soutěž, anebo tu Sportku. Takže kdo je soudný, tak se vyhne obojímu a kdo uvěří pohádkovým výhrám a bezpracnému zisku, tak logicky prodělá gatě. Což ovšem neznamená, že by společnost měla automaticky toto zakazovat.
-
Nikdy jsem od tebe ještě nečetl názor k tomuto tématu, který by hovořil za tebe jako diskutéra. Podle tebe není demokratické mít svůj názor do té doby, než rozhodne soud a když se mi něco nelíbí a chci se s tím podělit ve fóru s ostatníma, tak je tento názor (pokud není notářsky ověřen) vlastně pomluva. Na tuto dobu si pamatuju. Kdybych věděl, že mi odpovíš za sebe, tak bych se tě zeptal: Myslíš, že jsou praktiky výherních společností provozujících Sexy výhry atd. v souladu s tím, co je soutěžícímu tvrzeno a přislíbeno, pokud se zúčastní soutěže? To, že soud rozhodne o tom, jestli porušují či neporušují zákon, snad víme všichni. Až se příště budeme doma rozhodovat, co bude k obědu a nebudeme jednotní, tak se hned obrátím na příslušné orgány a soud rozhodne.
-
Demokracie není chlapče to, že začneš někoho omezovat (což odebrání licence je), máš nějaké zvrácené myšlení o demokracii...
A praktiky výherních společností nejsou o nic klamavější, než třeba praktiky výrobců pracích prášků, kde také každé tvrdí, jak jeho produkt vypere doběla a za nízkou cenu a první test státní zkušebny pak ukáže, že nevypere nic a ještě člověk zaplatí spoustu peněz.
