Vlákno názorů k článku Policie dala zajistit doménu „growshopu“, užitou ke „spáchání trestného činu“ od Bouchac - Jen to tem hipikum nandejte.

Sak rikam ze je, proto treba rozflakat vsechny flasky s chlastem, hospody zborit, a sladky verejne ukamenovat. Kazdyho kdo pak vypestuje alespon jednu kulicku hrozna nabodnout na kul. Povine skacet vsechny ovocny stromy ... a za pestovani brambor kulku. A beda jestli pude nekdo do lesa na jehlici ...

Z toho vseho se totiz vyrabi chlast.

Jenze u chlastu vidi clovek misto jedne zidle celej sal v divadle a ztrati smysl pro rovnovahu, nezkousel jsem to ale zda se mi to jako akceptovatelnejsi forma zniceni se, takova smazka vidi barvicky, sveho nadrizeneho jako bramborovy knedlicek pripraveny k rozkrajeni onim nozikem.

JInak, me by zakaz chlastu nes..stval, nepiju, nekourim, nefetuju, deti neosahavam, mam rad svobodu a demokracii a platim dane.

Je zajímavé, že největší odborníci na stavy způsobované alkoholem a drogami jsou abstinenti :-D

To je, co? A odborníci na skákání z Nuseláku jsou ti, kteří si ani jednou neskočili!

To je nesmyslné přirovnání. Že po skoku z několika desítek metrů následuje smrt, to je jasné, aniž by si to někdo musel ověřovat. Tvrzení, že člověk pod vlivem drog má na starosti hlavně někoho ubodat, zatímco ožrala je takovej pohodovej týpek, je od někoho, kdo má podobné představy možná tak z filmu, dost naivní.

Původně se tady mluvilo o porovnání marihuany a alkoholu, nevím, proč se do toho tahají halucinogeny a další drogy. Jak s alkoholem tak s "trávou" zkušenosti mám, tak můžu soudit.

Pod vlivem alkoholu je člověk často mimo, mele z cesty, viděl jsem dost agresivních lidí. Po trávě jsem neviděl jediný náznak agresivity, člověk je schopný normálně uvažovat, nemá "zatemníno". Co se týče návykovosti, tak tam už není o čem, alkoholiků jsou plné léčebny. No a už vůbec bych to nerozlišoval na "alkohol a drogy" ale "alkohol a ostatní drogy".

> Jak s alkoholem tak s "trávou" zkušenosti mám, tak můžu soudit.

Jsem rád, že lze soudit podle subjektivní zkušenosti jednoho jedince. Dokážete si představit, kolik peněz ušetří takový objev při testování léků? Stačí je dát jednomu člověku a uvidíme.

My ostatní radši zůstaneme u většího vzorku. Pro ten je osobní zkušenost irelevantní.

> takova smazka vidi barvicky, sveho nadrizeneho jako bramborovy knedlicek pripraveny k rozkrajeni onim nozikem

Já mám teda z chování některých ožralů taky docela strach… A občas to nevypadá, že by měli koordinaci narušenou dostatečně na to, aby se jim dalo snadno ubránit.

(Konkrétně, s člověkem pod vlivem halucinogenů jsem si docela hezky pokecal, ale už jsem potkal tři ožraly, u kterých jsem měl strach o svoje fyzické zdraví. Samozřejmě to není žádný statistický vzorek, ale rozhodně bych nevynášel soudy o agresivitě. AFAIK je u halucinogenů riziko právě sebepoškozování; z uživatelů tvrdých drog mi pak přijde nejnebezpečnější feťák v absťáku.)