To je trochu zjednodušený pohled na problém. Mělo by vám být jasné, že u služby jako volba operátora není podstatné, kolik lidí ji bude skutečně využívat. Podstatná je její existence, protože ta brání (kromě regulace - ale tu nelze protahovat do nekonečna) ČTc, aby zneužíval svého postavení. Oni moc dobře vědí, že zatím to nikomu nestojí za to, ale že kdyby to přehnali, lidé by volbu mohli začít využívat.
Podle stejné logiky byste mohl dojít k závěru, že nebylo potřeba rušit monopol ČP na povinné ručení - většina klientů u ní zůstala, alespoň ze začátku. Nebo že není potřeba víc zdravotních pojišťoven - většina pacientů si stejně zvolila VZP.
K řešení typu tady máte drát: opravdu jste přesvědčen, že ČTc by na něco takového byl ochoten přistoupit? Že by se vzdal alfy a omegy svého postavení? Obávám se, že nejvýš tak jako České dráhy: odprodej několika odlehlých větví, které jsou z jeho pohledu nerentabilní.
K těm alternativám: UPC - to musíte mít sakra kliku, abyste bydlel v privilegované lokalitě; MW - to jsme cenově trochu výš (i když pro člověka, který se zde přiznal, že je ochoten platit měsíčně 3000 Kč za dial-up, už to alternativa je). A FWA - zkuste se podívat na nabídky držitelů licencí; netvrdil bych, že jsou přemrštěné, jen nejsou zrovna navrženy se zřetelem na domácnosti.
Mam soukromy dojem, ze toto je presne to, kam cela liberalizace SMERUJE. Kdyby to dneska nekdo prosadil, tak by mu (verim a doufam) ostatni telco RUCE UTRHALI. Protoze TO je presne ten problem, ze oni ty draty NEMAJI a tudiz nijak NEMUZOU pracovat s cenami a nabidkou (verim). Pokud by to mozne bylo, ze si za cenu, zohlednujici naklady na vystavbu a udrzbu pronajmou draty ke me do bytu, to by jsme se meli (doufam). ALe asi ano, protoze v ten okmazik by sem snad prisel nejaky zahranicni agresivni telco, ktery by se snazil.