pri 512/128 a agregaci 1/50 ... 50kB/s /50 = 1kB/s tj. 5 krat pomalejsi nez modem .... prekrocit 10 GB to je asi nerealne
.. 1kB/s * 60 (sekund) * 60 (min) *24 (hod) * 30 (dnu) =cca 2.6 GB za mesic protoze ISP ma treba 1000 lidi tak kolik je schopno pretahnou limit 10 GB ?? 1000/50 =20 lidi kteri mohou stahovat plnou rychlosti soucasne .. ti svuj limit zaplni a o 1 MB prekroci tj. zapocitaji se do dalsich 10 GB po 56-ti hodinach ... pouze downloadu potom muze jet dalsich 20 ...
30(dni)*24(hodin)=720 hodin /56(na downloadu ) cca 13 kol na 20 uzivatelu tj. MAX pri downloadu 260 uzivatelu ze 1000 pokud se budou dokonale stridat pokud min pokud pojedou vsichni porad naplno tak zadni uzivatele neprekroci limit ..
tj. max cca 1/4 ale toto je naprosto nerealne . pokud teda vsem zvednou pausal co 1/4 z telecomem pozadovanych 300 kc
tj. o 75 kc nemohou prodelat .. o kolik asi zvednou pausal ISP za nelimitovane pripojeni ??? uvidime !!!
Tech 50 lidi nesdili jednu 512 Kbps linku !
Sdili ten drat, ktery jde z ustredny (asi 2 Mbps?) - tudiz 2Mbps/50 = asi 40 Kbs = 5 KB/s na jednoho.
To ale samozrejme jen pri maximalnim vytizeni dratu z ustredny.
Pokud jsem to z predchozich clanku pana Peterky spravne spravne pochopil, nejde o agregaci na urovni linky k vam do bytu, ale agregace se zapina az v siti CTc - takze od vas to muze asi klidne tect na tech 2MBit a zpomali vam to az Telecom v jejich siti... Proto je ten predchozi vypocet zrejme bohuzel spravny - agreguje se asi dana "smluvni" kapacita, nikoliv fyzicka kapacita vedeni k vam domu.
Tyhle bludy pustil ven nekdo z CTc. Oni to maji IMHO nastaveno tak, ze nedochazi vubec ke sdileni pasma, ale natvrdo se omezi rychlost vsem na tu 1/50nu. Proc by to jinak jelo znacne casti uzivatelu do 20kb po cely den ? A tem kterym to jelo rychleji = to byla ta zminovana chyba v nastaveni. Chyba urcite nebyla u tech, kterym to jelo pomalu.
agregace vypada tak, ze tech 2Mbit, prodaji jako 100Mbit... tudiz mate linku 512? tech se na tehle lince muze tedy prodat 200 kousku :-) Je samosebou nepravdepodobne ze by 200 lidi najednou jelo naplno... ale dejmetomu 30 z nich se naplno rozjede, jelikoz ti "nejchudsi" prece musi sve penize vyuzit a zacnou tahat filmy :-)...
takze nam vyjde 2Mbit/30 - > 68kbit realne na jednoho...
takze pokud na ustredne vsichni budou mit 512kbit s agregaci 1:50 a uplinkem 2Mbit, je ocekavatelne, ze jejich bezna rychlost neklesne pod 64kbit :-)
pripadne se takhle da prodat pres 500 linek 192kbps, z nichz ale tech "sosacu" bude vice, rekneme 70. takze 2Mbit/70 -> 29kbit a tim padem z Vasi 192 dostanete rekneme 32kbit...
Realne se dostavame na nejakych 15% uvadene rychlosti.
Lzes, lzes a lzes. Precti si uz konecne ty technicke podminky a prestan tady na forech kazat bludy. Samozrejme ze tech 50 lidi sdili jednu 192 kbps linku. Zadny 2M trazit se do toho nepocita.
Akorat ze to neni tak, ze by 50 lidi sdilelo jednu, ale vezme se kolik lidi je v dane obblasti - dneska okolo 1000 a pusti se jim linka o kapacite 20*192kbps. Kdyz jich naroste pocet na 1050 tak se shaping upravi na 21*192 a tak dal.
No, neni to tak uplne. Podle referencni nabidky se sdileni provadi nekde v ATM siti Telecomu (oriznuti na urcitou rychlost), a neni moc jasne kde (50 lidi sdilejicich 1x192 kbps je o dost horsi nez 5000 lidi sdilejicich 100x192 kbps).. Taky z toho vyplyva ze to sdileni neni rovnomerne - prodelaji na nem ti co malo stahuji, a ze rychlost muze klesnout i vic nez na 1/50..
Jezevce, zkuste se nad sebou zamyslet. Procpak vkladate vsude do vety to IMHO ??? Snad chcete vypadat zapadne? Veta je ke cteni i bez toho vaseho IMHO ........sledujte......... Oni to maji nastaveno tak, ... To je co paradicka?
Je to kratsi nez psat "dle meho (soukromeho) nazoru" a vetsina lidi to chape :-). Podobne je zazita skratka BTW a dalsi. Pro Vasi infomaci tohle ":-)" znamena usmev.
To je IMHO potom pekna blbost..tou vetou jasne rika, ze to tak je ::: Oni to maji IMHO nastaveno tak, ze nedochazi vubec ke sdileni pasma, ale natvrdo se omezi rychlost vsem na tu 1/50nu.
Tentokrát se musím Jezevce zastat.
To "IMHO" právě dělá z tvrzení (které by měl mít ověřené, a nemá) jen jeho skromnou spekulaci. Ergo, to "IMHO" tam je zcela na místě.