Vlákno názorů k článku ADSL: jak bude fungovat agregace od nového roku? od Igra - A co vlastně brání tomu, aby alternativní operátoři...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Igra (neregistrovaný)A co vlastně brání tomu, aby alternativní operátoři nezačali dělat inteligentní shaping/policing na svojí straně (pro pakety putující od Internetu k ADSL) a da Telecomu by předávali jen datový tok o nasmlouvané kapacitě, ze kterého by už Telecom neměl nic zahazovat = nemohl by se do toho už plést ?
-
Igra (neregistrovaný)S provozem, který přesahuje kapacitu se "něco" děje. V současnosti ho Telecom "zahazuje" takovým způsobem, že to má (podle ohlasů - nejsem uživatelem ADSL) brutální dopady na funkčnost TCP/IP (zpoždění, packet loss, problémy vlci kontra ovečky).
To co mě napadlo je alternativa řešení prioritizace+shapingu provozu plně na straně alternativních operátorů. Pak by sice byli oni ti "zlí", ale neslo by to několik významných výhod pro ně i zákazníky :
- mohli by plně řídit (fair) use policy
- odbourali by dopady Telecom řešení na zákazníky
- dává jim ohromnou příležitost k odlišení se od ostatních operátorů (!včetně IOL!)
- lze na jejich straně naimplementovat služby se zaručenou přenosovou kapacitou
- lze měnit overbooking pro každého zákazníka na libovolný jiný než 1/20 a 1/50
Celkově se mi to jeví tak, že implementací pravidel pro redukci IP provozu u alternativních operátorů na kapacitu, která nebude u Telecomu dále redukována lze dosáhnout významného zlepšení pro uživatele, odlišení alternativních operátorů co do kvality poskytovaných služeb (ping, packet loss, ..) a současně vyblokování značné části vlivu Telecomu :-).
Největší problém s tím může mít Telenor Networks, protože ISP může stačit současný "IP stream access" se smluvně nakupovanými přenosovými kapacitami na jednotlivé DSLAMy. -
Igra (neregistrovaný)Jenomže současné problémy jsou dané přetížením stahovači z Internetu k uživatelům, kde přijde celý provoz nejdříve k alternativnímu operátorovi a ten ho předává Telecomu pro distribuci na příslušnou ADSL přípojku.
Vtip spočívá v tom, že pro alternativního operátora se v tomto směru připojení vlastně jako bitstream access chová.
Jenom to zatím alternativní operátoři nevyužili a nechávají implementaci "fair use policy" na Telecomu. Pokud by se toho chopili, tak s tím Telecom MIC NEUDĚLÁ. -
Igra (neregistrovaný)Ne jistý si nejsem. Proto prvním mým příspěvkem byla otázka.
Zatím jsem ale nenašel jediný důvod proč by to tak nefungovalo a tak se ptám ostatních (víc hlav víc ví :-)
Nesouhlasíte s množností provádění "fair use policy" pro download alternativním operátorem nebo s některým mnou očekávaným přínosem ? -
Michal Krsek (neregistrovaný)
- To, co predvadi Telecom neni "fair use policy", ale normalni omezovani.
- Podle meho nazoru neni efektivni provadet jakekoliv omezovani na IP vrstve, pokud nemate k dispozici alespon jednu vrstvu pod ni.
Takze "fair use policy" muze provadet libovolny operator. Bohuzel pro Vas i pro Telecom implementace "fair use policy" nespociva ve zpoplatneni dalsich dat ani v omezeni kapacity okruhu (z 10 Kb/s na jeste nizsi uroven).
-
Igra (neregistrovaný)Pochopitelně že bitstream access má omezení plnou kapacitou všech ADSL linek a navrhované řešení jenom 1/20 nebo 1/50.
Dnešním problémem ale je způsob zpracování "přebytečných paketů" Telecomem.
Jednání o cenách dodatečných přenosových kapacit na jednotlivé DSLAM můžou následovat a mezi tím je možno navyšovat kapacitu i absurdním způsobem nákupem ADSL linek příslušným alternativním operátorem, který dodatečnou kapacitu zpřístupní (za odpovídající příplatek) svým zákazníkům.
ČLÁNKY DO MAILU