Vlákno názorů k článku ADSL: jak bude fungovat agregace od nového roku? od Igra - A co vlastně brání tomu, aby alternativní operátoři...

A co vlastně brání tomu, aby alternativní operátoři nezačali dělat inteligentní shaping/policing na svojí straně (pro pakety putující od Internetu k ADSL) a da Telecomu by předávali jen datový tok o nasmlouvané kapacitě, ze kterého by už Telecom neměl nic zahazovat = nemohl by se do toho už plést ?

Treba to, ze je treba delat neco s provozem, ktery se do tech trubek nevejde :-)

S provozem, který přesahuje kapacitu se "něco" děje. V současnosti ho Telecom "zahazuje" takovým způsobem, že to má (podle ohlasů - nejsem uživatelem ADSL) brutální dopady na funkčnost TCP/IP (zpoždění, packet loss, problémy vlci kontra ovečky).

To co mě napadlo je alternativa řešení prioritizace+shapingu provozu plně na straně alternativních operátorů. Pak by sice byli oni ti "zlí", ale neslo by to několik významných výhod pro ně i zákazníky :
- mohli by plně řídit (fair) use policy
- odbourali by dopady Telecom řešení na zákazníky
- dává jim ohromnou příležitost k odlišení se od ostatních operátorů (!včetně IOL!)
- lze na jejich straně naimplementovat služby se zaručenou přenosovou kapacitou
- lze měnit overbooking pro každého zákazníka na libovolný jiný než 1/20 a 1/50


Celkově se mi to jeví tak, že implementací pravidel pro redukci IP provozu u alternativních operátorů na kapacitu, která nebude u Telecomu dále redukována lze dosáhnout významného zlepšení pro uživatele, odlišení alternativních operátorů co do kvality poskytovaných služeb (ping, packet loss, ..) a současně vyblokování značné části vlivu Telecomu :-).

Největší problém s tím může mít Telenor Networks, protože ISP může stačit současný "IP stream access" se smluvně nakupovanými přenosovými kapacitami na jednotlivé DSLAMy.

Podivejte, nemuzete efektivne pracovat s provozem v pripade, kdy nemate pod kontrolou prenosovou trasu ani druhou stranu.

Jo, pokud by Telecom dodaval bitstream access, bylo by to necem docela jinem.

Jenomže současné problémy jsou dané přetížením stahovači z Internetu k uživatelům, kde přijde celý provoz nejdříve k alternativnímu operátorovi a ten ho předává Telecomu pro distribuci na příslušnou ADSL přípojku.

Vtip spočívá v tom, že pro alternativního operátora se v tomto směru připojení vlastně jako bitstream access chová.

Jenom to zatím alternativní operátoři nevyužili a nechávají implementaci "fair use policy" na Telecomu. Pokud by se toho chopili, tak s tím Telecom MIC NEUDĚLÁ.

Jste si skutecne jist tim, co rikate? :-)

Ne jistý si nejsem. Proto prvním mým příspěvkem byla otázka.
Zatím jsem ale nenašel jediný důvod proč by to tak nefungovalo a tak se ptám ostatních (víc hlav víc ví :-)

Nesouhlasíte s množností provádění "fair use policy" pro download alternativním operátorem nebo s některým mnou očekávaným přínosem ?

Pochopitelně že bitstream access má omezení plnou kapacitou všech ADSL linek a navrhované řešení jenom 1/20 nebo 1/50.

Dnešním problémem ale je způsob zpracování "přebytečných paketů" Telecomem.

Jednání o cenách dodatečných přenosových kapacit na jednotlivé DSLAM můžou následovat a mezi tím je možno navyšovat kapacitu i absurdním způsobem nákupem ADSL linek příslušným alternativním operátorem, který dodatečnou kapacitu zpřístupní (za odpovídající příplatek) svým zákazníkům.

1. To, co predvadi Telecom neni "fair use policy", ale normalni omezovani.
2. Podle meho nazoru neni efektivni provadet jakekoliv omezovani na IP vrstve, pokud nemate k dispozici alespon jednu vrstvu pod ni.

Takze "fair use policy" muze provadet libovolny operator. Bohuzel pro Vas i pro Telecom implementace "fair use policy" nespociva ve zpoplatneni dalsich dat ani v omezeni kapacity okruhu (z 10 Kb/s na jeste nizsi uroven).