Vlákno názorů k článku ADSL: kdo oddělí vlky od oveček? od Hanka S. - Cituji velkoobchodní nabídku (odkaz ve zprávičkách):512/123 3 GB...

Cituji velkoobchodní nabídku (odkaz ve zprávičkách):

512/123 3 GB 707,- Kč, každý další 1 GB 30,- Kč
512/123 10 GB 917,- Kč, každých dalších 10 GB 300,- Kč

Budu-li mít tarif s limitem 3 GB, kolik GB navíc můžu stáhnout, než zaplatím stejně jako za dražší připojení? 210/30=7, takže za stažení 10 GB zaplatím stejně, ať mám levnější nebo dražší variantu. Ve všech ostatních případech (kromě násobků 10 :-)) zaplatím s levnější variantou míň (buď že nevyčerpám 10 GB nebo že mi ty další GB naskakují po jednom místo po deseti). To je trochu na hlavičku postavená cenová politika. Vždycky se přeci prodejci snaží nalákat zákazníky na větší konzumaci a dražší tarify. Nebo je tam nějaký zakopaný pes?

Neni .. je to v poradku. Jednak "prumerny" uzivatel prenese prave nekde okolo tech 3-5 GB mesicne a druhak inkrementalni narust nakladu po mensich blocich dava ISP moznost prijit s vice variantami (IOL ma bloky po 5 GB, verim ze nekdo prijde s bloky po 1GB atd.).

A ISP zajimaji prave ti "prumerni" uzivatele ...

Celkem me posledni RAO prijemne prekvapila ...

Jak muze prumerny uzviatel stahnout 3-5GB mesicne?? Vzdyt jenom radio s prumernou kvalitou bude okolo 1GB za mesic....

Broadband na postu a surfovani neni potreba.

Bananova republika jak se patri.

T.

Cot o placate za nesmysly? Jak "Broadband na postu a surfovani neni potreba"? A na cem chcete browsit? Na dialup, ktery je beznadejne zastaraly, musite se pripojovat a uvodni stranka webzine se vam bude stahovat dve minuty? Na GPRS s latency minimalne 2s? Na ISDN pro ktere plati to same co pro modem, akorat se rychle vytaci?
Vetsina uzivatelu a to i ve svete vam kasle na internetove radio a pouzivaji broadband prave na postu a surfovani.

Dobry den,
myslim, ze vas spor prameni z toho, co je definice broadbandu. Pokud je to cokoliv vic nez dial-up (vcetne pomaleho ISDN2), pak mate pravdu Vy. Nicmene pokud se broadbandem mysli 512 Kb/s (coz je podle meho nazoru primerenejsi kapacita), pak tato rychlost je skutecne pro postu a web zbytecna.

Podotykam, ze to hodnotim optikou cloveka, ktery zil nekolik let s pripojkou, ktera nabizela cca 128 kb/s a ktery ma nyni 256 kb/s (samozrejme bez limitu). Rozdil pro bezne surfovani se prakticky neda rozeznat.

No dovolim si oponovat optikou cloveka, ktery mel (krome modemu samozrejme) linku 128kbps, 256kbps, 350kbps a nyni 600kbps, podle toho ja postupne kabelak Tesmedia (Karneval) navysoval rychlost. :-) Skok z modemu na 128kbps je skvely, na 256kbps prijemny, na 350kpbs malo znatelny a na 600kbps opet prijemny. Vicemene to vychazi z tech procent rozdilu.
Je pravda, ze na lupa.cz nebo zive.cz to clovek nepozna, protoze rychlost proste neni, nicmene na nekterych slozitejsich strankach s dobrou konektivitou to znat je.
Nicmene hlavne browseni neni jenom browseni, je to o tom, ze se rozhodnete obcas stahnout nejake male video, utilitku nebo treba flash animaci. Pri 80 kB/sec je to o hodne prijemnejsi nez pri 15 kB/sec a pritom je to stale vlastne jenom pouhe browseni. Vzpomnel jsem si na sok, ktery mi zpusobil zvysenim linky Karneval, ktery jsem zazil pote co se posledni verze Winamp stahnula ani ne za minutu.
BTW: A to uz vubec nemluvim o tom, ze diky rychlejsi lince dokazu petkrat rychleji stahnout SPAM z postovniho uzlu, kde nemam moznost nainstalovat zadnou antispam ochranu. :-) ci spise :-(

Ja mluvil o browseni, nikoliv o stahovani "malych videich, utilitkach a flash animacich".

Podotykam, ze jsem nehovoril o tom, jaky mel muj ISP nazev sluzby, ale jakou rychlost jsem dosahoval. Nevim, jakych rychlosti skutecne dosahujete.

Je hezke, ze stahnuti posledni verze WinAmpu Vam trvalo ani ne minutu, ale kolikrat denne to delate?

Ad realna rychlost: je to mozna prekvapive (minimalne pro klienty Telecomu), nicmene s vyjimkou doby cca pred pul rokem, kdy to bylo skutecne tragicke (300kbps linka bezela nekdy treba na 90kbps), mi jinak vicemene vzdy rychlost sluzby odpovidala tomu co jsem zaplatil. Pokud to ted zmerim ruznymi webovymi utilitkami (sazmorejme ne tou od Karnevalu) tak ta rychlost +/- radove procento odpovida tomu co kabelak uvadi. Takze po tehle strance je to OK.

Co se tyce definice browseni, tak ja to proste vidim tak, ze lozim po netu a obcas neco prectu, obcas neco nasosnu. Pominu-li veci, ktere jednoznacne k browseni patri (uvodni nepreskocitelna flashova animace na firemni prezentaci), tak i ta zminovana "mala videa, utilitky a flash animace" dle meho nazoru patri k zivotu bezneho browsice a nedovolil bych si je oznacit za broadband vyuziti.

Winamp stahuji tak jednou za pul roku, ale i tak to potesi. :-)