Můj názor je, že je-li předmětem služby přenos IP provozu, měl by zákazník platit za IP provoz a ne za ATM nebo cokoli jiného pod IP. Tím nevylučuji jiné druhy poplatků - paušál závislý na rychlosti apod. Stejně jako u písku mohu něco zaplatit za cestu, případně čas řidiče, ale nikoho nenapadne násobit sazbou za tunu a kilometr kromě hmotnosti písku ještě hmotnost náklaďáku (který se také převáží).
Primery z jinych oblasti budou temer vzdy kulhat, zustanme v datovych sitich - predstavte si, ze jste si pronajal nenasvicene vlakno, ISP osadi konce (coz bude podle novych podminek aspon na jedne strane mozne) a pronajimatel mu zakaze pouzit dostupnych 80 barev a rekne, ze jich muze pouzivat jen 10 a nebo 80, ale pouze 10% casu... - pripada Vam tonormalni?
PS: Ja vim, ze ATM pracuje pomoci bunkoveho prenosu (48B?), presto jsem neveril, ze u nekolika desitek GB to udela rozdil o rad nizsi...
Mate naprostou pravdu, ze nemusi byt zakladni tarif vhodny pro bezne vyuziti - proc ho tedy tak CTc nazyva a proc uzivatele zcela zamerne mylne informuje o neprebernem mnozstvi vyhod, aplikaci apod. - kdyz nic jineho, tak je to klamava reklama - kdyby rekl, ze je to vhodne na zalohu, na obcasne precteni mailu/webu, bylo by to OK (shodou okolnosti je fyzicka infrastruktura na ADSL). Takto uzivatele opravnene nabyli dojmu, ze ADSL Basic je vstupni brana do broadband sluzeb a i pri nominalni rychlosti jim nyni CTc sdeluje, ze tuto sluzbu mohou plne vyuzivat maximalne 7 dnu v mesici - tedy 1/4 predplacene doby. To povazujete za spravne?
PS: Stale jeste nemam ADSL, takze mohu hodnotit z klidku v pozadi, zatim jsem vazne rad, ze nejsem obetni beranek a nebo rukojmi... - ostatne, uz jednou jsem se ptal na metodiku mereni a kdo je arbitr - ve vsech jinych oblastech musi mit meridla cejchy (vahy, meridla, prutokace) - ktere IT zarizeni na mereni prutoku cehokoli (poctu transakci, bytu dat, soubeznych streamu...) ma tento punc?
1. ADSL je nesrovnatelne rychlejsi nez ISDN, pokud ne, je to smesna parodie. Coz vlastne Telecom v pripade levnejsich variant urcenych zejmena domacnostem nechtene dokazuje.
2. Nemyslim si, ze levnejsi varianty ADSL jsou pro Telecom ziskovejsi nez ISDN - urcite nejsou vyjimkou ucty vyssi nez 2000 Kc. Pokud Telecom presvedci lidi, ze maji zustat u klasickeho dial-upu nebo ISDN, pripadne si priplatit za vyssi variantu a / nebo platit Telecomu dalsich x stovek za prekroceny limit, tim lepe pro Telecom.
3. Momentalne to opravdu vypada, ze kdo utece, vyhraje. Ja zacinam shanet levny telefon s GPRS (bude mit svoje pevne misto na stole, telefonovat z nej neminim), protoze UPC k nam do domu natahne Mistral mozna tak v nektere z pristich petiletek, nabidky mikrovlneho pripojeni v me lokalite moc lakave nevypadaji a CZFree nechytim. ¡Adios amigos!
Vubec nehajim tu pitomou agregaci, ale reakce typu "budu platit taky jen 10% ceny" nebo "mam pravo na okamzite odstoupeni od smlouvy" jsou kravina a dopredu upozornuju, ze kazda akce vyvolava reakci, tudiz kde neni dohoda, pujde se do toho silou, a verte, ze CTU nedela s neplatici zadne caviky. Uz jsme tech pripadu meli dost.
Ke klamave reklame ... nemyslim si, ze nekde nekdo taxativne slibil, ze efektivni rychlost nepoklesne pod 140 kbps treba ... takze v cem je reklama klamava ?
Toto ovsem patrne sepsali v dobe, kdy potrebovali protlacit ten minulej, CTU zakazanej, pokus o zavedeni ADSL s odpalkovanim alternativnich ISP...
O analyze takovych veci radeji pomlcim.
A IYHO mate pravdu pravdu v tom, ze k ustredne neni pripojeno 100.000 klientu, ale oni se IP klienti pripojuji k ustrednam?
Fakt by mne zajimalo, jake unikatni technologicke reseni ma CTc v pacu, urcite by na nem videlal miliardy, protoze i nejvetsi Internetovi hraci na svete jsou nuceni resit podobne situace pomoci FBI apod., protoze opravdu rigorozni technicke reseni na soucasne "IP technologii" proste neexistuje!
Velke krabice (napriklad CISCO GSR 12000) uz nedavaji kompletni statistiky, ale pouze vzorky (napriklad 5s v jedne minute).