Vlákno názorů k článku ADSL: pomůže novela telekomunikačního zákona? od Yusaku - No - uz je asi pozde na reakce,...

No - uz je asi pozde na reakce, clanek vysel pred mesicem a pul... ale tohle mi neda ;)

Vyvlastnovani je samozrejme vec sama pro sebe, ale kouknete se jak to funguje v americe - tamni bellco bylo proste donuceno se rozdelit na dve spolecnosti, jedna co bude *za*stejnych*podminek*vsem* pronajimat last mile, a druha, ktere pripadl zbytek. Reseni neskutecne jednoduche a dokonale funkcni; navic to obchazi roli statu jakozto (velmi spatneho, co si budeme povidat) spravce...

Pokud nekdo vola za vyvlastneni last mile, tak jedine nakopat do zadku, to se vazne muzeme vratit k vlade velkeho bratra... ale presne stejne efektivity lze dosahnout i bez pouziti metod velkeho bratra ;)

Presne to jsem se snazil rict - mame prilis malo informaci a prilis mnoho "kdyby". Proto je take bezne, ze se muzeme setkat s naprosto generalizujicimi kategorickymi tvrzenimi z obou stran naprosto neslucitelnych nazoru - a pritom neni mozne ani jeden ani druhy pohled rozumen potvrdit nebo vyvratit.

Jestli by do budovani site sla nejake firma za priznivejsich podminek, stejne jako vy, nevim - ale nemusi nas to mrzet - nikdo to nevi, protoze se nikdo nepokusil odpoved na tuto otazku seriozne zjistit (alespon si nepamatuji, ze by v tomto smyslu probehlo nejake vyberove rizeni ci jakykoliv jiny mechanismus, ktery by na tuto otazku umoznil odpovedet).

Co se tyce posledniho odstavce - ano, souhlasim, to je velmi pekne reseni. Skoda, ze spise teoreticke. Nevim, jestli stat obecne, ale prinejmensim stat nas nic takoveho neumi - a navic neziskove. Zkuste se jen podivat, napriklad, jak vypadaji silnice, ktere stat ve sve rezii spravuje. A drahy, ty sice statni nejsou, ale jsou pod silnym statnim vlivem - a take vypadaji tak jak vypadaji. Telecom, je, mimochodem, take majoritne vlastnen statem - a kdyby stat svoji ulohu umel vykonavat dobre, tak bychom tuto diskusi patrne vubec nevedli ...

Nezbývá než souhlasit.

Vím. A o (monopolních) cenách by se dalo diskutovat.
I o délce momopolu, nakolik byla nutná a nakolik musela být tak dlouhá.
A taky o výběru strategického partnera, o podmínkách, které s ním byly vyjednány.
A o účelnosti těch 160GKč, které zmodernizování (ve skutečnosti vybudování) sítě stálo.
Bohužel k tomu nemáme dost informací. Tedy já je rozhodně nemám, a představy, které zde prezentují mnozí diskutující svědčí o tom, že oni je nemají taky. A Hurvínek je proti nim stratég.

Realita je ta, že stát umožnil soukromé firmě investovat peníze, vybudovat síť a tu síť po nějakou dobu monopolně využívat. Možná by do toho jiná firma šla za lepších (pro stát) podmínek. Já o takové nevím. Vy ano?

Moje představa o dobrém řešení situace v telekomunikacích to není. Jsem přesvědčen, že TK, stejně jako dráhy nebo silnice, by měl spravovat ve své režii - a neziskově - stát. Je to osvědčené řešení a odklon od něj se obvykle nevyplácí - viz britské železnice.

Zajimalo by me, kolik penez do podniku investori skutecne vlozili ... Bohuzel mam nejasne tuseni, ze rozvoj CTc byl financovan predevsim (nebo vyhradne) z vlastnich zdroju ...

Ale mozna nam informacne pomuze Vladan Crha :-)

Jen je treba dodat, onen nerozdeleny reinvestovany zisk pochazel z urcite casti z cen regulovanych statem, nikoli trhem, a je tedy mozne, ze tyto ceny byly vyssi nez byt mohly a tedy slo i jistou formu skryteho zdaneni (vzhledem k nam, obcanum) a ucelove dotace (vzhledem k statnimu podniku, pozdejsi akciove spolecnosti). On se totiz Velky kormidelnik nezrekl toho "dabelskeho statniho" zas az tak uplne systematicky, ale jen toho, co se mu nehodilo. Nebo se mozna i zrekl, ale v praxi se to nakonec tak uplne neprojevilo.

Dnes uz patrne nikdo nedokaze rict, kolik penez SPT vydelal jako seriozni komercni firma a jaky podil zisku je podepren statem narizenym monopolnim postavenim a tedy netrznimi cenami. To, ze neni ve statnim rozpoctu napsano "dotace podniku XY" neni ani dukaz pro, ani dukaz proti pri diskusi o tom, jestli stat nejakym zpusobem penize nas vsech tomu podniku prihral, ci nikoliv. Ale to vy preci sam dobre vite ...

Nebylo to zaplaceno z peněz nás všech! Kdyby bylo, byli bychom za vodou. Dráty by byly státní, ústředny by byly státní, byla by státní nezisková firma Správa telekomunikační cesty (nebo nějak podobně) a stát by pronajímal, za prokazatelné náklady na údržbu, dráty alternativcům. Kteří by tím pádem nebyli alternativci, neb by neměli být k čemu alternativou.
Pan Profesor Velký Kormidelník rozhodl jinak. "Co státního jest, od ďábla jest." Stát žádné peníze do telekomunikací nenalil, nalil je tam strategický partner. A nalil je tam za účelem zisku. To je kapitalismus. Zisku, ne proto, aby si někdo mohl stáhnout poslední verzi Pána prstenů nebo holý baby.

Viděl někdo ve státním rozpočtu kapitolu "Rozvoj telekomunikací"? Viděl tam někdo těch 160GKč, které to stálo? Houby. Neviděl, protože nemohl.
Těch 160GKč jsou peníze, které dodali investoři + nerozdělený reinvestovaný zisk. Vždyť zatím akcionáři viděli ze všech těch peněz snad 6GKč. Za celou dobu, kdy tam ty peníze (z jejich hlediska) leží.

Máte pravdu.
v této společnosti, když je někdo označen za KOMUNISTu, myslí se tím, že je to vykořisťující kapitalista.

A pokud se o někom mluví jako o "člověku bránící demokratické principy tržně kapitalistického hospodářství", myslí se tím, že to je pravověrný komunista.

: )

Tak VYVLASTNIT, jó?

Tak se mi to líbí. Moc se mi to líbí.
Ovšem takovýmu Leo Bronštejnovi (známějšímu pod přezdívkou Lev Trockij) by se to líbilo ještě víc. O Josifu Džugašvilim, známějšímu pod přezdívkou Stalin ani nemluvě. Ten to kdysi, když si ještě říkal Koba, i zrealizoval. Napadlo ho, že v tý bance je nějak moc peněz, co by s nima buržousti dělali, bolševická partaj je potřebuje víc... A bylo na financování Jiskry.
Sakra, že bych začal psát Manifest?

Ovšem trochu mě mýlí, že tady taková spousta lidí nadává na teleKOMUNISTY. A vyvlastňovali by a vyvlastňovali, jak Gottwald kulaky...

Nebo že bych se mýlil, a to vyvlastnění by mělo být za náhradu, jak jest zvykem v kapitalistických krajích, kde má dolar stan? No, střádej, barde, nastřádej odpovídající část ze 160GKč (plus zisk), přijď za Telsourcem, a zúčtujte spolu.
A hned nazítří se může začít tančit všude...

To snad neni mozny!
Takova demagogie!
Co to placate o starych dratech. Vzdyt za poslednich 13 let bylo skoro vsude polozeno nove vedeni. Take byly vymeneny ustredny.

Pravdou je, ze to bylo zaplaceno z penez nas vsech. Ale to je prece u statniho podniku normalni. Statni to bylo drive a je i dnes. A protoze majoritni vlastnik (stat) chce zisk, tak se holt musi plnit.

Opravdu nechapu, proc ostatni operatori tolik pokrikuji. Do panelaku mi asi svoje draty tahat nebudou. Za tech par penez co bych jim dal, se jim to nemuze vyplatit. Ale u velkych podniku si draty klidne natahnou - holt se jim to vyplati (ale to uz na CTc nenadavaji).

Asi jedinym resenim by bylo CTc rozdelit tak, aby draty spravoval stat a pronajimal je vsem.

Co se tyka vyse zisku. Dnes je to asi tak napul (datove sluzby versus telefonie).

Martin

Ten rok říkáte přesně. To totiž telekom zveřejnil informaci o tom, že už má vše kompletně pokryto nejnovější technologií. : )

To uz je ale jina kava. To s tim ze to bude "stavet" nejaka statem poverena firma za penize vsech opu.
Konecnym cilem? Co prostredky? Konecnym cilem vyhnani kulaku byla take nejaka pozitivni fraze. Tady je potreba rict co ma byt konkretniho cilem. Vetsina lidi na netu co vidim chce mit doma ADSL rekneme za 800 Kc. Pak pausal 50 Kc a hovory o neco nizsi nez ma TELE2. Kdyby to ale bylo ekonomicke, tak selskym rozumem verim, ze to proste nekdo dela. Nikdo to nedela, vsechno jde vzduchem.
Ja uz asi s debatou koncim, protoze je v tom moc neznamych.

Díky, díky. Mluvíte mi z duše.

Jeste ke tomu bodu 4.
Ja bych klidne vyvlastnil draty, ktere byly natahany do aspon formalniho zahajeni liberalizace. Tedy do roku 2001. To datum dokonce je presne zaznamenane a sam SPT presvedcil vladu, ze ho o dva roky prodlouzila. Takze je to jasne.

2. Vy ale chcete aby do toho sel CTc a pak urcite budete chtit aby tu investici x milionu amortizoval z LLU par korunama (nebo to seberete).
Nechci a neseberu :-) Ale chci, aby SE tam ty draty natahly. Lze to udelat napr nejakym fondem, do ktereho by vsichni odvadeli ze svych dratu urcity zlomek, nebo jinym vhodnym zpusobem. Mlynar urcite nema co delat:-) Tak ma moznost se projevit ;-)

3 ..kolik toho je diky datovym sluzbam, inteligetni platforme, dalsich sluzeb apod? Ma 7 miliard, tak mu vezmeme kdyby mel ztratu tak mu neco dame?
Neco takoveho SPT nikdy nezverejni, a i kdyby, skoci mu na to jen neschopni novinari a SPTfilove :-)
Kdyby mel SPT ztratu - to je tak absurdni spekulace, ze ucelnost takovych uvah je stejna, jako ucelnost ochrany pred mimozemstanama :-)

4 Jakyze chcete vyvlastnit draty?
JA nic nechci:-) Ja jen tvrdim, ze pro nastaveni absolutni rovnosti je to jeden ze dvou zpusobu, ktere me napadly.

5, 6, 7. Tady je potreba si rici, co je konecnym cilem. Jestlize konecnym cilem je rozvoj a zlevneni telekomunikaci u nas, pak jedinym prostredkem k tomu je liberalizace. Ovsem liberalizace, kterou dela samo SPT, liberalizaci byt z principu nemuze. U nas to ale presne tak je a podle toho jsme v tom srabu, v jakem jsme.

Jestlize konecnym cilem je Ochrana majetku a jednou dobytych pozic, pak mate pravdu a vsichni chytri necht se odstehujou jinam. Mejte se tu pak hezky (v naruci SPT). Obcas vam treba nekdo zavola :-)

1, to zduvodneni Panasonicu co jste napsal je samozrejme spravne.
2, 2x jsem psal u dvou lokalit, ze tam draty CTc nema. OLO muze jit do toho. On ale do toho nepujde a ja se mu nedivim. Vy ale chcete aby do toho sel CTc a pak urcite budete chtit aby tu investici x milionu amortizoval z LLU par korunama (nebo to seberete).
3, 7 miliard zisku a kolik toho je diky datovym sluzbam, inteligetni platforme, dalsich sluzeb apod? Ma 7 miliard, tak mu vezmeme kdyby mel ztratu tak mu neco dame?
4, Jakyze chcete vyvlastnit draty? Ty co byly ulozeny pred 1993? pred 1989? Co ty co byly zakopany vcera? Kdo je bude tahat dal, kdyz nekomu kdo to zainvestuje budete rikat ze je musi odevzdat nebo pronajimat a reknete mu cenu?
5, vite kdy vam uverim? Az bude OLO tahat vsude kde nejsou zadne draty jak vzteklej a az pak bude chtit ty co jsou uz polozeny nekym jinym.
6, BTW: nechapu co si myslite ze OLO bude s tema dratama delat. Ja si umim predstavit, ze v lukrativnich lokalitach po tom neco pusti - na strane CTc si pronajme floor space a energie, koupi HW a dotahne vlastni konektivitu a na druhe strane budou lukrativni firmy. Ty bytovky tam asi zase nebudou. Leda ze by vyvlastnili CTc jeste trochu site a mozna treba billing. Oddeleni marketingu a obchodni uz ale asi ne, ne? :-)

OK. Tak vecneji.
Zkusime ten Panasonic :-) V Mnichove proste delaji lepsi kontrakty. Napriklad nasmlouvaji desetkrat vetsi mnozstvi dopredu, nez si riskne Ceska pobocka. Pokud vim, u Matsushity se objednava pul roku dopredu a plati se vicemene predem. Nevim, jaky je vztah Ceskeho Panasonicu a Matsushity, ale domnivam se, ze materska Matsushita nijak tu Prazskou nepodporuje, skoro o ni nevi. Takze z toho vyplyva, ze ceska pobocka nakupuje draz, proda min a musi mit vetsi marzi.
Ja si pamatuju, kdy toto zbozi zde prodaval ITO cs. Ackoliv sam pan Ito je jiste schopny obchodnik, lide v ceske pobocce ji dokazali uspesne znicit. :-) Marze tam meli obrovske :-)

Tohle vsechno je ale ZCELA irelevantni k telekomunikacim. Nelze srovnavat dovoz komodity s telekomunikacemi. Tahani dratu a udrzbu delaji domaci lide za domaci platy, to vsechno by hralo pro to, aby u nas bylo spojeni ABSOLUTNE levnejsi!!!

Kdyby SPT nebylo tou zabou na prameni, volali bychom za pausal, ktery by v parite kupni sily byl jen nepatrne vyssi, nez u sousedu. Jak muze nekdo zaroven vykazat 7 mld zisku a soucasne rvat, ze pausaly nepokryje naklady?!
Pritom jsem presvedceny, ze SPT pracuje naprosto neefektivne, zajimalo by me srovnani s konkurenci napr. v poctu zamestnancu na erlang.

Proc si OLO nezakopou draty? Protoze SPT uz draty MA, ty draty byly polozeny a zaplaceny kdysi davno, kdy SPT o trznich podminkach neslyselo ani v Hickokovych hororech:-) OLO to kopani nemaji z ceho financovat, nezdedili NIC, podminky jsou naprosto nerovne. Jediny zpusob, jak ty podminky narovnat, by bylo:

1. ty draty VYVLASTNIT a pronajimat je zajemcum stylem, kdo da vic (nebo nejakym sofidstikovenejsim zpusobem)
2. stanovit maximalni cenu za pronajem mistnich smycek SPT, ty ceny by ale musel stanovit nekdo podle nejake nazavisle analysy.

Vsimete si prosim ze jsem mirny jak beranek a ze se ptam a ne vysvetluji proc je u nas neco drahe a je to tak spravne. Proc je elektrina u nas 3x drazsi nez ve Svedsku, proc v Vidni stal pred 18 mesici Olympus C2100 UZ 499 EUR a u nas 29000 Kc, proc se vyplati PROTECU vzit kamion a nakoupit v Mnichove veze PANASONIC, vse radne proclit, prodat s ziskem kdyz oficielni PANASONIC je o 30% drazsi a kupuje to primo od Matsutsity? A hlavne proc do toho nejdou ti nasi OLOve - do tech novych kseftu? Do tech ziskovych dratu + ADSL + konektivita za 800 Kc/mes? Oni muzou kopat ted. Muzou kopat tam kde nic neni - nove bytovky napr. v Mistrovicich cca 20 bytu, zadna metalika. Kdyz jim to spocitate a reknete jake ceny maji mit, tak na to vydelaji, ne? Ja do financovani CTc a OLO nevidim stejne jako vy, jenom nejsem tak agilne sebejisty.

Jestli to neni tim, ze v USA si ty doutniky kupuje tisickrat vic lidi nez tady a tabaku se u nas mimo skleniky a jedny strane u Dalesic moc nedari.

Naproti tomu u nas telefonuje radove uplne stejne lidi, jako ve Svedsku, Rakousku, Svycarsku... Tak zkuste vymyslet jinej duvod te SPT drahoty, kdyz nejste schopen uznat, ze je to jen FAKTICKOU liberalisaci.

Tady nejde o absolutni pocet lidi, ale kupni silu krat pocet lidi. Krabice doutniku co jsem kdysi :-) kouril stoji v USA 60 USD, u nas 6750 Kc (H.Upmann). Jsem premyslel v cem je kouzlo vyjma dane. Proc je to u nas 4x drazsi? ABSOLUTNE?

Jenze ono to neni levnejsi k parite kupni sily, ono je to levnejsi ABSOLUTNE. A treba ve Svedsku zije jeste o jeden milion min lidi, nez u nas, vzdalenosti jsou tam vetsi, kabely delsi, Lotysi za kopani chteji vic, nez "nasi" Ukrajinci a stejne tam zadni SPTfily nemaji. Uzivaji si levnych prenosu a vsem rozumbradum SPTfilum se smejou, az se za bricho popadaj :-)

Ja vam nevim, mozna proto, ze sehnat 200 000 klientu, kteri budou platit 50 USD a z toho 40 000 klientu kteri za dalsi sluzby zaplati 299 USD nebude v USA problem, takze rozpustite spoustu nakladu v objemu. Mozna proto, ze kupni sila obyvatelstva je u nas uplne jina a proto neplati, ze kdyz se CD slevni na 250 Kc tak je bude kupovat uplne kazdy protoze pro mnoho lidi je to porad skoro puldenni plat, kdezdo v Francii je to min jak hodinovy plat a proto to koupi za tu cenu uplne jiny pocet lidi? Kdezdo kdyz CD stoji 500 Kc, tak to koupi jeste min lidi, ale vysledny objem obchodu je diky dvojnasobne cene vetsi? Do Makroekonomie nedelam, ale takto si to vysvetluji.
A kdyz to co pisete nejsou kecy, tak proc v Lesnim Hlubokem, kde roste podnikatelske mestecko nekope TELE2 pripojku? Zadna tam neni, kolega tam ma barak a manzelka je furt sama doma a dost se boji, signal na mobilu spatnej. Nechcete delat jako konzultant? Mohl by jste TELE2 nebo jinemu OLO dohodit bussines, rekl by jste jim, ze vsude na svete se telefonuje levneji a vsechno ostatni jsou kecy.

Jezismarja to sou kecy....

Tak nam proboha vysvetlete vy snazivej SPTfile, proc vsude na svete je telefonovani a internet levnejsi. Asi tam maji nejake bezudrzbove draty? Nebo levnou dlazbu, jeste levnejsi Ukrajince na kopani, jenom same velke firmy, zadne bytove stanice. No jasne, ze me to hned nenapadlo.

A resit se to da jednoduse. Kdyz jsem v cizine, sdelim vsem znamym cislo tamniho operatora, na kterem me zastihnou a oni me pak prozvanej a ja jim mnohem levneji volam zpatky.

Oba (i W.K.) jste udeřili hřebíčkem o hlavičku. Jde o ekonomii. Do zákazníka, který zaplatí 30kKč/měsíc se vyplatí investovat, neb investice se brzo vrátí. Ten je ta rozinka, o kterou se budou operátoři prát. Na obyčejného browsiče přinášejícího zisk nula-nula-prd se - logicky - každý ajncvajdraj.

Připomíná mi to situaci v autobusové dopravě začátkem 90. let. Všichni nadávali na monopolního molocha ČSAD. Tak se zrušil monopol, vyjeli Fedorkové, ČNE, Čebus... Kam? Na lukrativní linky, z jejichž zisku ČSAD financovalo linky do Horní Dolní. A výsledek? Pokud občas vyjedete z Prahy, Brna, Plzně nebo Ostravy, vidíte ho.

Jsem zvědav, jak bude připojení vypadat, až budou údržbu platit "alternativci". Ne připojení Škodovky, ale bytových stanic.

Těžko říct, jak je to s těmi malými zákazníky. Všechno je to skutečně o ekonomičnosti, osobní zkušenost mám jenom u trochu většího připojení (hovorné 30000,-/měs). A tam se v našem případě Aliatel docela snažil, tím myslím, že se snažli vymyslet, jak něco udělat, místo toho, aby jako ČTc jen říkal, že něco nejde. Nakonec se zadařilo a už skoro 2 roky telefonujeme a internetujeme nejen levněji, než s ČTc, ale hlavně spolehlivěji a dost dobrou podporou.
Slyšel jsem, neznám žádné podrobnosti, že Aliatel už zřizuje i BRI, nejenom PRI.
Konkurovat jenom cenami není myslím moc perspektivní, důležité jsou i služby okolo, třeba po mnoha osobních zážitcích s linkami 800 222222, 800 123456, 129 ČTc by mě nenapadlo jít k ČTc, i kdyby byl o 30% levnější než všichni ostatní.

Me jenom trochu zarazi ze OLO vedi, ze cena pausalu je draha, urcite bude z pohledu OLO drahy i LLU. Stalo se ale nekde ze by postavili nekde nejakou budovu kde by OLO do toho sel pres metaliku? Nemyslim nejakou echt budovu korporace s 4xPRI a sklem. Nejaky napriklad vetsi autosalon. Me to totiz pripada, ze kdyby to udelal, musel by nejak nakalkulovat ceny a ty ceny by nebyly jine nez ma treba CTc. Kdyz to tam ale natahne CTc okamzite vi, ze by pausal mel byt 120 Kc. Kdyz si mysli, ze to pokryje naklady, tak proc do toho nejde sam? Nemyslim tahat nekde dualni draty. Ale proc nejdou do tech novych kseftu? Neni to nahodou proto, ze vyhodnejsi je od zelenyho stolu vyzobavat pres CPS nejlukrativnejsi zakazniky?

Nevidíte si do úst. Přece záleží na tom, za jakou cenu je LLU poskytován. A jestliže je místní smyčka pro OLO dražší než pro dominantního operátora, tak už je to dopoředu nerovné postavení.

Asi jsem hloupej. Jaky asi bude mit OLO pristup AZ k zakaznikovi, kdyz za ten pristup bude platit SPT cenu, jakou si SPT stanovi. A SPT nasadi takove ceny, aby se zakaznikovi nevyplatilo chtit to po nikom jinem. Ale jinak PR pracovnici SPT zde na diskusi odvadeji cernou praci dobre :-) Za ty prachy...

jo jo..souhlas...prozatim alternativni operatori predevsim hulakaj a podavaj stiznosti na CTU ... tak jsem moc zvedava, jak to dopadne a mam takovej pocit, ze presne tak jak rika Jirka.

Konečně jasný a srozumitelný názor o tom jak to je a hlavně bude.

To svědčí o tom, že p. Stádník čte rozbory využítí LLU v jiných zemích Evropy a na rozdíl od tebe je tedy v reálu.

Zavedení LLU je jen vstřícný krok vlády který má umožnit OLO přístup až k zákazníkovi aby tak mohli sami ukázat své schopnosti - samozřejmě OLO asi bude muset do nějaké infrastruktury investovat své peníze, pronájem smyčky a kolokace zařízení v cizích objektech také nemůže být zadarmo (alternativně si OLO může zakopat svá vlastní vedení).

Jak se zdá, OLO se však do dominantního operátora navážejí jen do té doby, než prostřednictvím LLU dostanou horkou bramboru do svých vlastních tlapek - pak se většinou ukazuje, že "král je nahý.."

v žádném zákoně nejsou stanoveny ceny, to jen tak pro pořádek. Ceny stanovují vyhlášky a vyhlášky nemůžou vzniknout když nejsou podpořené zákony.
Samozřejmě záleží jak ta vyhláška bude vypadat, ovšem podle změn, které se staly za posledního půl roku očekávám, že ČTÚ tentokrát nebude tak slabé a navíc dostalo od nového roku do vínku nové pravomoci a hlavně slušnou míru vymahatelnosti.
Navíc by teoreticky v nejhorších případěchměl zapracovat antimonopolní úřad. Ovšem ten se za posledních deset let nezměnil a je je stále stejně NA PRD (chtěl jsem napsat něco horšího ale slušnost mi v tom brání. BTW by mě zajímalo co tam dělají a za co tam berou plat).
V neposlední řadě pak máme od nového roku ministerstvo informatiky a to skočilo rovnýma nohama do sraček takže je v jejich zájmu z nich vybřednout a snažit se mílovými kroky situaci napravit, jinak by se svalila vina na ně.

Taky jsem puvodne zajasal, ze budeme mit konecne LLU, ale pokud nikdo SPT nenaridi cenu, za kterou to bude pronajimat, a ktera bude podstatne nizsi nez nejnizsi pausal, nema vubec smysl ten zakon schvalovat.

Presne tak. Vlk (EU) se nazral a koza (CTc) zustala cela.

Podle mne vubec nejde momentalně o konkurenci, ale o uspokojeni požadavku EU. V návrhu totiž VUBEC nejsou specifikovány podmínky takovéhoto pronájmu...
To znamená, že ČTc má možnost si stanovit takové podmínky, které budou pro ostatní operátory NEEKONOMICKÉ. Např. může chtít za pronájem vedení ročně víc, než je jeho cena včetně položení ...
I podle samotného ČTÚ se počítá s tím, že počet pronajatých vedení nepřesáhne 1% a já se tedy ptám o čem jiném to svědčí?
(viz. projev p.Stadnika na INVEXu)