600/150 kbps za 1200 kc s limitem 20 GB neni tak spatna...
limit 20 GB je sice tak akorat ale pri dnesnim stavu sluzeb ne netu to bude asi stacit ( na rozdil od dsl od telecomu kde maji 10 GB kde diky agregaci 1/50 nemate sanci ani prekrocit ) tak pokud Karneval bude mit rychlost kterou inzeruje( ne jako dsl kde se rychlost po adregaci mela velmi blizit k rychlosti objednane ) tak to nebude tak spatny .... spis naopak .
ale uvidime co to udela v praxi ... zatim si necham dsl i cable mesic porovnam a pak neco zrusim ... Koho asi ?? :-)
To je naopak nevyhoda Karnevalu/TESu. Zatimco u ADSL si proste priplatim nevyznamnou castku a mam cely limit znova, tak Karneval vam proste zkurvi linku do te miry, ze je nepouzitelna. Predpokladam totiz, ze prevezmou technicke reseni TESu, kde neumi (nebo nechteji) poradne udelat shaping na 64kbps a misto toho vam pokurvi pripojeni tak, ze sice mate 64kbps, ale zaroven i ping deset vterin nebo i vice. Takze je to s mnohem horsim komfortem browseni nez dial-up! :-(
Krome toho se tesim na tu garanci. Tesmedia Speed s udajnou rychlosti 350kbps mel nekdy problemy dosahnout rychlosti i 100kbps, takze tu agregaci 1:1 nevidim zrovna v ruzovych barvach. U TESu byl vzdy pomerne velky rozdil mezi tim co se prezentovalo a skutecnosti.
Pravdepodobne asi zustane dalsi specialita TESu a sice povinna vecne nefunkcni transparentni proxy, ktera vam sama o sobe vas pobyt na netu velmi osladi. Stejne tak jsem zvedav jestli konecne TES zavede i sekundarni nameserver, pripadne jestli ten primarni zacne fungovat dele nez dva dny za sebou. :-)
tech cca 400 kc za dalsich 10 GB podle me neni zanedbatelna castka hlavene kdyz zacina na cca 1300 kc za mesic proti 1200 kc u cabelu kde uz je limit 20 ne 10 GB ...
ta rychlost to se uvidi ... otestuju dsl i cabel a bude jasno ...
transparentni proxy .. na www.karneval.cz jsem o ni nenasel zminku ... jen na TESu ... pokud tam nebude neni co resit .
ale hlavne agregace 1/50 na dsl proti 1/1 snad garantovanich na cabelu -
Vzhledem k tomu, ze u TESu se priplacelo 370Kc za dalsi JEDEN gigabajt, tj. u peti jste zaplatil vlastne celou sluzbu znova, tak mi prijde tech 400Kc docela solidnich.
Nepredpokladam, ze tu transparentni proxy zrusi, u TESu byla nekolik let a Intercable byl TESem pohlcen, ne naopak. Transparentni proxy "miluji" vsichni uzivatele TESu se kterymi jsem mluvil. Je to takovy jednotici bod, kdyz se sejdou ADSLaci nadavaji na agregaci, kdyz TESaci, tak na ten zkurveny squid co jim stoji v ceste na Internet. :-)
NIKDO vam nebude NIC garantovat u sluzby za 1500Kc, jsou to jenom reci nejakeho managera, ve smlouve nebude NIC, pripadne to bude bez realnych postihu pro poskytovatele. V teto cenove kategorii proste nemuze poskytovatel zadnou garanci dat, nemluve o faktu, ze TES by se pri sve "kvalite" site nedoplatil. ;-)
Kolik ma tesmedia zakazniku? par set. pochybuju ze az budou mit k dvaceti tisicum jako ma UPC, tak si budou moct dovolit udrzet agregaci 1:1 na rychlosti 600 kbit/s. Vychazi mi, ze by museli mit kabel(y) asi kolem 10 GB, ci neco na ten zpusob :) A jinak prakticke zkusenosti uzivatelu hovori za vse, zda se :)
Nevim jak ty ale ja ten ubohej 5 GB limit mam davno vycerpanej cili mam 64/32 a ping vypada takhle :-)
Pinging www.seznam.cz [xxx.xxx.xxx.xxx] with 32 bytes of data:
Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=30ms TTL=122
Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=11ms TTL=122
Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=10ms TTL=122
Reply from 212.80.76.18: bytes=32 time=13ms TTL=122
Ping statistics for 212.80.76.18:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 30ms, Average = 16ms
O rychlosti 64/32 radsi nezminovat tyhle rychlosti se dosahnout u me neda ani nahodou....zatimco kdyz to na zacatku mesice jede 200/100 tak jsou to realny rychlosti kterejma mi to beha :-/
Proxy neni povinna....tak proc by sem za ni byl ;-) Sekundarni nameserver by ale fakt zridit meli...sice zaznamenavam vypadky minimalne ale jsou :-(
Ja mam na zacatku mesice 350kbps a dosahnu to tak v 30% casu a na konci mam skutecne 64kbps, ale s silenym pingem.
Nevim jestli je proxy povinna, ja to resim ip tunelem pres jiny server.
ty neverjene ip adresy jsou nejvetsi nevyhodou oproti UPC.
Neni ovsem pravdou ze neverejna adresa nutne znamena pouziti transparentni proxy, muze se uzit i nejaka varianta NAT.
Na 99% ale zustane proxy i pri prechodu z tesu na karneval.
Co se tyka agregace nevim, ale me jede zakladni nabidka 200/100 naprosto kdykoli bez kolisani na 25kB/s, coz je presne 200kbit/s, takze je to shapovane na urovni ip
Ono kdyz se to vezme tak hodne lidi verejnou ip nepotrebuje takze jim net staci tak jak ho maj....kdo ovsem verejnou ip potrebuje tak si ji muze poridit...akorat to stoji 210 kacek mesicne :-/
To ze nenabizej normalne rovnou s neverejnou ip je dany asi hlavne tim ze maji malo ip adres...i kdyz kdyz si vzpomenu jak jich kdysi davno meli nejakejch 255 tak dneska ten rozsah od 81.27.192.0 do 81.27.207.255 je docela pokrok...ale porad malo na to aby mohli dat ip kazdymu :-(
Rychlost nejspis omezuje modem...kdykoliv se meni tak se resetuje...aspon ten muj a nabiha na rychlost kterou si zrejme precte na nejakym serveru kabelovky :-)
ČLÁNKY DO MAILU