Vlákno názorů k článku ADSL za 349 korun - cenová revoluce? od Mard - Je to prosté milý Watsone, jde o peníze....

Je to prosté milý Watsone, jde o peníze. FUP má donutit stahovače aby si zaplatili větší objem dat.

Co je rozumna FUP bych odpoved mel - je to takova FUP, ktera stanovuje rozumne mantinely a zaroven neomezuje uzivatele ve vyuzivani objednanych sluzeb - uplne stejne jako to funguje ve vyspelych zemich (tento kocourkov mezi ne opravdu nepocitam!) a pokud jsi to ty Pumiku, koho myslim, tak urcite vis, ze nejsme naprosto ve sporu...'-)

Pak ale nesedi to, jak maji ISP infrastruktury a jejich dimenzovani... - pokud by je polozilo (a proc vlastne bylo FUP nasazeno) a bylo zjisteno, ze nekolik jedincu (a dle toho, co dnes zaznelo se jedna o jednotky %!) generuje podstatne vetsi naklady nez zbytek - s tim by se dalo souhlasit. Nicmene poskytovatel tim mimo jine rika, ze neni schopen utahnout financne ani to, kdyby kazdy uzivatel prenesl 1GB mesicne vice... - a to je udaj/infromace, ktery ve mne budi siroky usmev a je velmi na povazenou...

Pokud by FUP byla nabizena na velkoobchodni nabidce, nemyslim ze by se to projevilo vyssi cenou u alternativcu, ty ceny by byly nadale rozprostreny podobne jako nyni, nemyslite? Mam pocit, ze CTc drzi tento FUP jako svou konkurencni vyhodu, nic vic.

vylučuje, nestahovali by "více než všichni dohromady", stahovali by mnohanásobně více než průměrný jedinec, ale ve výsledku by se to projevilo nárůstem v řádu desítek procent (tj. nikoliv více než 100% aby to bylo "více než všichni dohromady"). Ale myslím, že si rozumíme.
Je jenom dobře, že Telecom netlačí všem ještě Express, ten jejich FUP (s danými limity) je pro 99% lidí podstatně méně výhodný než řešení ostatních operátorů (protože u nich platí méně a nepřelezou nikdy limit aby platili více)

No, je asi otazka, z jakeho vzorku lidi ty statistiky mate. Ja mam pocit, ze lide doma by se bez nejakeho limitu zacali chovat podobne jako studenti na VS (ty statistiky mam zase k dispozici ja). Drtiva vetsina lidi by se chovala normalne, ale cca 3-4% uzivatelu jsou schopna vygenerovat obrovske mnozstvi provozu.

A s prumery a celkovym provozem ISP je schopno zamavat i to relativni male mnozstvi uzivatelu (coz absolutne ale docela slusny pocet uzivatelu).

Se zaverem, aby se uplatnila "rozumna FUP", je treba ale souhlasit. Otazka z jineho klobouku ale je, co znamena rozumna FUP pro uzivatele, pro techniky a pro ty, co generuji ceniky :)

Ale to se nevylucuje - ja prece hovorim o tom, ze NEKOLIK MALO LIDI by stahovalo vice nez vsichni dohromady, coz muze ve finale znamenat na jedince narust o 1 GB.

O tom, ze by to mohlo vypadat jinak, se bavit nemusime, bohuzel CTc proste odmitl velkoobchodne nabizet sluzby postavene na modelu "Expres", tedy s FUP.

to není pravda, je to lež tlačená českým Telecomem. Mám detailní statistiky z provozu a reálně se při velkém vzorku lidí by byl nárůst přibližně o 0.5-1 GB na uživatele.
Ono to hlavně nemusí být zcela bez limitů, snačí rozumné limity a jejich rozumné uplatňování (tj. opravdové "fair usage") - třeba 20 GB limit a následné snížení na 64/64 by bylo všemi skousknutelné a mají to tak i v mnoha krajinách světa. Hlavně se ale limity uplatňují na špatném místě. Telecom s nimi má naprosto zanedbatelné náklady.

Protoze cast lidi, a bylo by to dost male procento. by pak stahlo x-krat vice dat nez vsichni ostatni uzivatele dohromady.

Já to nechápu. Když drtivá většina se vejde do 1-2GB měsíčně, tak proč se bojí poskytovatelé žvýšit nebo zrušit datové limity?