Vlákno názorů k článku Problém je, když fake news začnou využívat populisté, říká spoluautor bestselleru od Klik je cvik - Základní znaky bulváru - velké titulky, obrázky, emotivní výkřiky -...

Základní znaky bulváru
- velké titulky, obrázky, emotivní výkřiky
- zkrácené články
- zkreslování informací
- kresby, fotografie a informace ze soukromí
- krátké články
- jazyk není spisovný, vyskytují se i vulgarismy
- jednoduchá větná skladba
- omezený slovník
- přináší tajně pořízené fotografie ze soukromí veřejně známých osobností; paparazzi
- zájem o mediálně známe osobnosti (celebrity)

Pokud za "bulvární sdělení" označujete např. pravdivé informace o zločinech a zločincích...

Proč tak složitě, vždyť co se týče o tzv. falešné zprávy tak se jedná jen o bulvární sdělení ..

K první části vaší reakce se musím ptát co je tak zajímavého na tom že byl porušován zákon ? Je přeci logické že práva končí tam kde jsou porušeny stávající platné zákon ;)

K druhé části vaší reakce vyvstává otázka ? Co je to teda tolerovaný bulvár a jeho plošný vliv na společnost ? I když jste z mého pohledu vytrhl větu z kontextu mé reakce,nemám vám to za zlé nicméně pokud ji dáte do kontextu s celým tzv. závěrem tak zjistíte přeci že mám namysli jen názor jedince.

Díky za reakci ;)

Problém internetu spočívá v tom, že je přístupný ze států s naprosto odlišnými zákony. Tudíž stránka, která je v jedné skupině států legální, je v jiné skupině států ilegální.
Pak jde o to, jestli se uplatní liberálnější varianta, tj. když je to legální někde, tak to budou muset tolerovat i státy, kde to legální není, nebo antiliberální, tj. když je to někde zakázané, tak to budou zakazovat i státy, jejichž zákony to neporušuje.

A je naprosto lhostejné, zda se jedná o "práva" autorů, pornografii, sázky, prodej léků a dalších ledaskde restringovaných komodit, politiku nebo náboženství (nebo cokoli jiného).

Proti fake news, stejně jako proti ostatním "protizákonným" aktivitám na internetu bojují antiliberální a antidemokratičtí fašistoidé, a opravdoví liberálové a demokraté jim v tom boji házejí klacky pod nohy.

Tak za prvé bych napsal, že internetová stránka je samozřejmě cenzurovatelná s možností ji uplně odstavit, těch způsobů může být několik.

Odebrání, vypnutí, nezaregistrování domény, vypnutí serveru: příkladů máme hodně z prostředí různých torrentových seznamů - například na www.torrentfreak.com je příkladů hafo - například hudební z posledního roku what.cd, neonacisté z webu dailystormer přišli o domény a byly odmítnuti registrátory, dokonce i dark netová tržiště byla vypnuta. Z toho důvodu bych řekl, že výrok" "Pro Internet je charakteristické, že nemá vlastníka ani žádné řídící centrum, které by rozhodovalo co, kde a kdy bude v síti zveřejněno.", neobstojí - internet prostě je možné cenzurovat.

"Z tohoto pohledu je zcela zřejmé že internet nezná a nemůže znát tzv. falešné informace."

Podle mě samozřejmě lži existují, pravidla pro poznání fake news jsou hezky popsána na wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/Fake_news a určitě jsou servery, kde se s nima můžeme setkat, ale osobně prostě odmítám ideu, že je to záležitost hodná regulace a argument pro cenzuru a další větší kontrolu nad během internetu, jak se nám agenda "obraných" složek z České republiky či EU snaží vnutit.

Už nyní se těším na další záporné hodnocení bez argumentace ;) Docela se už teď bavím tím jak je snadné nesouhlasit s ověřenými zdroji :)

Internet je jak víme celosvětová síť počítačových sítí založených na skupině protokolů TCP/IP (Transmission Control Protocol over Internet Protocol). Pro Internet je charakteristické, že nemá vlastníka ani žádné řídící centrum, které by rozhodovalo co, kde a kdy bude v síti zveřejněno. Existují pouze organizace zabývající se provozem a dalším vývojem Internetu (např. Internet Society - ISOC, W3C - World Wide Web Consorcium).

Internet tedy nabízí přístup k informacím bez bariér a omezení, bez ohledu na vzdálenost nebo hranice států. Na Internetu dochází k neustálým změnám a přesunům. Neustále vzniká velké množství nových zdrojů informací, ale také mnoho zdrojů zastarává a zaniká. Nejsou určena žádná závazná pravidla pro výběr zveřejňovaných informací a chování uživatelů v Internetu. Existují pouze nepsaná avšak obecně uznávaná pravidla slušného chování uživatelů

Díky snadnosti zveřejňování dokumentů a informací ve www prostředí Internetu dochází k obrovskému nárůstu informací a dokumentů, které často nedodržují pravidla a standardy pro elektronické publikování ani standardy jazyka HTML. To znesnadňuje jejich zpracování, uspořádání a následné vyhledávání. Při hodnocení kvality a použitelnosti informací zveřejněných na Internetu je důležité uvědomit si, že: výběr zveřejněných informací není nikým odborně editován a kontrolován (Internet je svobodný komunikační a informační nástroj) často naleznete dokument bez uvedení autora, je-li uvedeno autorovo jméno, jen zřídka je připojena informace o jeho odborné způsobilosti a účel za jakým byla informace zveřejněna problémem je datovat dokument (datum chybí; pokud text časový údaj obsahuje, nemusí být jasné, zda je to datum zveřejnění dokumentu, poslední revize...) je těžké určit, jedná-li se o informaci původní (primární) nebo převzatou (sekundární) elektronické publikování ztěžuje rozlišování skutečných seriózních informací od reklamních textů.

Závěr: tzv. Fake news nebo přesněji tzv. falešná informace není odborný název a je s podivem že tzv. Fake news se brání právě ti kteří ony falešné informace na internetu nezávisle v přesvědčení na základě názorů šíří. Z tohoto pohledu je zcela zřejmé že internet nezná a nemůže znát tzv. falešné informace.

Podle cenzurních zasahů na lupě jsem soudil, že ji už vlastní Čína. Tak Soross. Zajímavé.

jiste, strany pak jeste tajne hlasuji o opravdovem vedeni, ale to se posila jenom Sorosovi a Bakalovi

Vy se divíte, proč se pořád řeší Babiš. Já odpovídám proto, že je vůdce (doslova) aktuálně nejsilnější strany a premiér v demisi. Co je na tom k nepochopení?

to jsem nevedel, pak je tedy Lupa take jen soucasti teto propagandisticke site..

nevim kdo je horsi - Putin nebo Soros - Putin je aspon "voleny"

myslím, že schválně nerozumíte slovesu vítat

Snad si nemyslíš, že ti maskoti co vystrkují dopředu, ty strany řídí? Včera Šláfnberg, dnes Fery a další.

A vážně si myslíte, že potřebuje sedět přímo ve stranické funkci? Není to právě tak, že financemi a vlivem médii může strany ovládat mnohem lépe?

A ten Bakala, ten vede kterou stranu?

No ono je třeba i přemýšlet qui bono, klidně je možné, že ono "zmizení" části rozhovoru je jen virál, jak na dané tvrzení upozornit a dodat mu punc zakázané pravdy. Tím se nezastávám v žádném případě Chovance.

Dále je zajímavé, že se pořád řeší Babiš, ale že tu má média i hlavní sponzor ODS, TOP09 a kdysi i Věci veřejných Bakala, to se málokdy řeší. Přitom je to velice podobná situace, která tu navíc byla mnohem dřív.

Bohužel majitel Internet Info pan Antoš je ve správní radě Sorosova OSF. Asi proto se začal objevovat tak často na obrazovce ČT a bohužel asi i proto některé zprávy na lupa.cz vypadají tak, jak vypadají.

Fake-news se nevyhýbají ani velkým serverům a tak přímo třeba na Seznamu američany a sorosem placený Demagog.cz ovlivňuje české volby, když např. označuje za lež tvrzení, že Drahoš je vítač. Na vlastní oči si můžete pustit např. v tomto videu, že opravdu nevidí problém přijmout migranty (není řeč o ukrajincích, jak lživě naznačil v debatě na primě) a to PODLE KVÓT:

https://www.youtube.com/watch?v=MYaXyPkVUFc

Samotný Aeronet není žádný oficiální kanál ruské vlády, ruské médium je Sputnik. Aeronet běží na amerických serverech (pochybuji, že by v takovém prostředí rusové umístili svou propagandu, aby ji amík mohl snadno vypnout) a spíše to vypadá na FALSE-FLAG web, který má znevěrohodnit protistranu tím, že přidává k případným pravdivým informacím informace nesmyslné.

Bohužel, není tomu tak. Přibližně polovina se jimi radostně nechá manipulovat. Aniž by se zeptalo, jestli to co jim valí do hlavy dává smysl.

Příklad: Zítra a pozítří budou presidenstské volby. Buď vyhraje kandidát Z., a to bude pro ně nepopiratelný důkaz Putinových rejdů, že zde všechno řídí (stejně jako v USA, Francii, Británii atd.). Nebo vyhraje kandidát D., a to bude důkaz, že Putin i přes svou mrzkou povahu a temné rejdy prohrává . V každém případě čeká zítra Putina debakl. (Máme nepřítele, máme nebezpečí, vítězíme, ale není to snadné. Prostě klasika.)

Doufám, že jde jen o PR článek a ne o mínění redakce. To byste u svých čtenářů trochu ztratili.

Vysvětlovat newspeakový termín "Fake News" na modré velrybě? Za tu taky může Kreml? Kdyby se autor raději zamyslel nad tím, proč nikdo nevěří cinknutým mainstreamovým médiím, udělal by lépe.