Vlákno názorů k článku Agentura Taktiq spouští Televizníweb.cz, nabídne agregát zpráv o DVB-T2 od kotanen - Vy toho zjevně nechápete víc :-D

Vy toho zjevně nechápete víc :-D

A ta karta je zadarmo, že?

Určitě není extrémem nepřístupná střecha, omezení na straně nájemníka a téměř 100% nemovitostí má 25% stěn obrácených na sever. :-)

Viděl jsem parabolu na příhradovém stožáru, koax byl zavěšen na desítky metrů dlouhém laně, ale satelitní příjem fungoval. To sem ale netahám jako argument, jen jako opravdový extrém.

Pro pozemní příjem obecně platí, že nemusí být přímá viditelnost mezi přijímací a vysílací anténou a proto je příjem DVB-T možný i za ne zcela ideálních podmínek. Fungují zde třeba odrazy, vysílače se stejnými stanicemi z více směrů. Často dokonce fungují pokojovky, nebo doslovně kus drátu. Nic z toho se o DVB-S nedá říci, nebo snad někdo sleduje příjem ze satelitu odrazem od protějšího domu, kopce? ;-)

Pokud není dům v přesné orientaci S-J-V-Z, je to ještě horší. Těch fasád, odkud není vidět na TV satelit je potom 50%. Stačí si to namalovat. :-)

To bych neřekl, stačí si web rozkliknout a o kvalitě článků se přesvědčit.

Většina "postižených" už kartu má a přechod na "jen ČT" už je snad bezplatný.

Ne, karta není zadarmo. Stejně jako není zadarmo parabola, konvertor, koaxiální kabel, konektory a pod. A taky není zadarmo třeba anténní sestava pro pozemní příjem.

Je potřeba dávat do sestavy pro pozemní vysílání nějakou kartu za peníze?

Nějak jsem nepochopil smysl této otázky. A pokud jde o peníze, tak mně osobně vyjde levněji jedna karta na ČT, než stožár ověšený anténami, předzesilovači a na půdě k tomu další kupa harampádí na sloučení a zesílení.

Je samozřejmé, že podmínky příjmu kterékoliv platformy TV se liší podle podmínek příjmu, vztahu k nemovitosti a pod.. Tak zkušenému propagátoru DVB-S snad není nutné vysvětlovat, proč sousedi s okny na sever paraboly u oken nemají, jak konstatovala jedna moje známá.
Všichni nemají to štěstí, že si na dům mohou nainstalovat stožár ověšený anténami a když v domě není půda, tak tam nemohou mít kupu harampádí na sloučení a zesílení. A přesto snad polovina domácností pozemní příjem využívá. To jen někdo argumentuje extrémními případy, které se mu právě hodí. Potom ovšem existují i borci, kterým k příjmu televize vyjde nejlevněni jedna karta na ČT, nic dalšího nepotřebují. :-p

Přesné shrnutí, jsem taktéž pro pestrost možností příjmu dle konkrétních ekonomických a místních podmínek příjmu každé domácnosti (nikoliv prosazování jedné platformy a operátora jak je zde lživě podsouváno - nechť je pro takové tvrzení předložen důkaz). Jediná srdeční záležitost se vztahuje k využití unikátní infrastruktury, kterou před více než padesáti lety začali budovat vpodstatě nadšenci a radioamatéři, tahle sorta lidí měla vždycky blíž ke svobodnému a volnému šíření pro uživatele.

S tím souhlasím, každý ať si vybere co chce. A v rámci volné soutěže by zrovna tak mělo být dané, že si každý provider bude svoji činnost financovat sám a nikoliv, že natáhne ruku a štědrý stát mu do ní nasype stamilióny. To je jediná věc, která je na pozemním příjmu špatná, jinak se mu nic vytknout nedá.

Pokud není střecha přístupná pro parabolu, tak není přístupná ani pro pozemní antény, takže to vyjde nastejno. A jestli se 100% domů staví přesně S-J-V-Z? Tomu moc nevěřím :-)

Příhradových stožárů s anténami pro pozemní příjem jsem viděl od dob analogu desítky a vesměs spolu s tím, jak satelitní příjem poskytoval stejný programový obsah (a posléze ho překonal) to všechno zmizelo, případně se stožár využívá pro internet.

Tvoje myšlenkové pochody, vycházející z trapného obhajování pozemního příjmu a jednoho konkrétního providera, tedy nechápu zcela určitě.

Ano, to znám. To jsou ty imaginární domy bez střech, takže paraboly nelze umisťovat jinam, než zrovna za okno. Aneb jak popisuješ "To jen někdo argumentuje extrémními případy, které se mu právě hodí." :-)

To, co popisuješ v souvislosti s pozemním příjmem, bohužel moc nefunguje a i nářky diváků jsou toho důkazem. Jakkoliv znehodnocený signál se velmi brzy projeví výpadky (tzv. čtverečky) a příjem se musí řešit odborně a ne přes nějaké odrazy, pokojovky apod. pitomosti.

Každý normální dům má střechu, případně jiná vhodná místa, takže z toho nedělej vědu. Osobně jsem za těch cca 25 let praxe zažil snad 2 případy, kdy nebylo možné satelitní příjem realizovat - naproti tomu míst s mizerným pozemním příjmem bylo o poznání víc.

Takže hlásná trouba ČRa neboli o ničem. PR keců si může člověk přečíst spoustu i jinde.

O "kvalitě" webu, jehož generálním partnerem (tedy sponzorem) je jedna firma, jenž sama participuje na pozemním vysílání, se netřeba bavit. Neustále dokola omílané "výhody" T2 (viz to video na jejich úvodní stránce) a ve skutečnosti pár mazanic, které se v pohodě vejdou i do T. A samozřejmě ani zmínka o tom, že to český stát vyjde na 630 miliónů Kč (nebo jsem to tam alespoň nenašel).

A ještě jedna nehorázná lež, naprosto typická pro web, kde to platí sponzor od pozemáku:

"Přechodová síť DVB-T2 by se tak stala jedinou možností, jak přijímat HD programy České televize zdarma – na satelitu, v kabelu a IPTV jsou sice součástí základních programových nabídek, ale i za ty musí zákazníci platit." (http://www.televizniweb.cz/2017/03/po-praze-se-signal-dvb-t2-dostane-do-brna-a-ostravy-pridat-by-se-mela-i-sit-ceske-televize/)

Na satelitu, myšleno Skylink, lze ČT v HD přijímat bez jakýchkoliv poplatků, stačí požádat Českou televizi o převod dekódovací karty do režimu tzv. ČT-only. Ulhanci, co si nevidí na špičku nosu!