Vlákno názorů k článku Agregace internetového připojení je zbytečný strašák od Majkl - Zrovna MS Teams reálně stačí do 1.5 Mbitu/s....

Zrovna MS Teams reálně stačí do 1.5 Mbitu/s.

DSLAM je připojený optikou.

Je ovšem zásadní rozdíl, kde k agregaci dochází, zda na posledním úseku k zákazníkovi, jak se tomu děje u většiny bezdrátových služeb a kabelovky s koaxiálním kabelem, nebo až někde na úrovni NNI (gpon, dsl). To první zákazník pocítí téměř každý večer, to druhé nikdy. Je rozdíl, zda se sdílí přenosové médium nebo konektivita na úrovni kraje.

10. 2. 2021, 23:16 editováno autorem komentáře

teda chtěl jsem napsat 20 po 50ti

ale to není agregace... to se jen využívá toho, že prostě lidi tu svoji linku všichni najednou nevytíží na maximum
switch, 10Gbit uplink, na něm 20 lidí co mají 100-500Mbit/s linky... ale graf den co den, měsíc co měsíc, ukazuje, že špička uplinku je hluboko pod gigabitem... takže prostě 10Gbit uplink je overkill, ale jistota je jistota, kdyby se někdo rozhodl stáhnout si tu linuxovou distribuci nebo něco... a prostě celá síť o pár tisíci zákaznících se pravidelně zprůměruje do stále stejných hodnot (samozřejmě toky dat rostou, takže postupně to roste), a ten součet maximálních rychlostí nikdy nenastává, takže je zbytečné mít na to tu síť dimenzovanou - byly by to vyhozené peníze

no, DSLAM bude dost pravděpodobně připojen gigabitem a pokud je z něho 50 klientů po 50ti megabitu... ?

CETIN v síti neagreguje, protože agreguje velkoobchodní operátor na NNI propoji.
Neexistuje síť bez agregace.
Vynásobte si počet prodaných tarifů jejich počtem a vyjde vám nesmyslně vysoké číslo. Někde agregovat musíte.

No počkejte, to je rychlost do DSLAMu. A dál? DSLAM asi nebude připojený linkou, jejíž rychlost je součet rychlostí všech přípojek. Už tam nějaká agregace bude.
Teď s distanční výukou se to projevuje hodně natvrdo: v celé oblasti jsou děti (zákazníci) hromadně připojení celé dopoledne a některé formy distanční výuky jsou poměrně náročné (MS Teams). Navíc je to tak, že jeden zákazník (přípojka) má několik klientů (jedno dítě = jeden počítač, k tomu i jeden nebo oba rodiče).

Článek má pravdu v tom, že agregace, když je dobře nastavená, pak nepředstavuje problém. Ano, telekomunikace v různých částech sítě různě agregují. Agregace typicky není problém na trasách využívaných větším množstvím, ideálně různorodých zákazníků. Debata o agregaci se tedy obvykle soustředí na poslední míli. Tam je těžké, někdy nemožné, agregovat tak, aby účastník netrpěl.

V článku je na posledním řádku zmíněno nelichotivě xDSL. Trochu vytrženě z kontextu. Proto cítím potřebu zopakovat, že CETIN (tím se to týká celé xDSL sítě) na přípojkách neagreguje. Každý účastník má svoji přípojku výhradně pro sebe. S problémem agregace se tedy nesetká.

V praxi to znamená, že když mu přípojka jede rychlosti 90 Mbps ve tři ráno, tak mu stejnou rychlostí pojede i během večerní špičky.