Názory k článku Airbnb naráží i v Evropě, dostal pokutu 30 tisíc eur od katalánských úřadů

Nádherná ukázka fungování "teorie zájmových skupin" v praxi. Malá organizovaná skupina (zde provozovatelé hotelů) je schopna prosadit zákon, který prospěje jí (omezení konkurence) a uškodí všem ostatním (vyšší ceny, omezený výběr).

Státní správa následně za peníze daňových poplatníků prosazuje status quo a účinně brání jakýmkoli novotám, které by tomu mohli zabránit.

Uber a Lyft je úplně stejná pohádka.

Evropa je přeregulovaná xmrti. Tohle naše civilizace nemůže přežít...

az vas soused zacne pronajimat svuj byt pres Airnb a kazdy tyden vas budou do 4 do rana rusit pokazde jini cizinci zmenite nazor....

no, potom by se jednalo o rušení nočního klidu, a na to by měla stačit policie, ne?

A ta s tim udela konkretne co ? Odjedou a za pul hodiny bude bordel zase pokracovat. A to cele dokola, kdyz se jedna stale o jine lidi kterym je to jedno a nelze je prakticky ucinne postihnout.

tak se zavolají znovu a znovu, dle potřeby... Stejně jako teď, pokud bydlíte vedle ubytovny s "menšinami"... A věřte, že pokud je tam policie často, postupně si majitel objektu taky začne dávat pozor.... a pokud ne, myslím, že ostatní sousedé se dokáží společně domluvit, jestli chápete...;-)

Jasně, my budeme volat policii a nakonec se vystěhujeme my na předměstí a pronajímatelé co jako?
Máš-li vedle sebe takový byt, automaticky se snížila kupní cena tvého bytu, protože kdo by bydlel vedle ubytovny.A nic jiného to není , než ubytovny , na které však platí jiné zákony.Tady vláda zaspala!!!! Je třeba, aby se zpětnou platností novelizovala občanský zákoník.

!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!
přečti si pořádně, co je v podmínkách airbnb ! Už jen při pocitu !!!!!! ohrožení má vlastník ( ten co pronajímá ) volat policii.A taky je tam to, že pokud by se mu turista nezdál, nemusí ho ubytovat, ale - bacha na to, pokud to udělá vlastník víckrát, v nabídkách airbnb se propadne a nebude mít kšeft.Tedy je v jeho zájmu vzít všechno.Varování ohledně policie , týkající se okolních obyvatelů takového bytu se netýká tebe ,kdyby ano pak bys mohl policii volat každý 3. den , tak u nás pronajímá jeden cizinec svůj pidi byteček za šílený prachy!! Nikdy nevíš co je to za magory co máš vedle, neznáš jejich kriminální minulost a piš si, že vlastník, ( zejména cizinci tady skupují byty ), daně neodvádí.Přihlásí tak každého desátého.
Tobě sebere pocit domova , základní právo na domov a na tobě ! rejžuje jak se dá. V baráku se ti nekontrolovaně pohybuje půl zeměkoule a my jsme např. vypočítali 120 úplně cizích lidí v baráku během půl roku.On na tom vydělal kolem 180.000, - ,-Kč.A to, že někteří vypadají, že v životě neviděli plynový sporák a může barák vybouchnout nebo vyhořet přes jeho papundelkové dveře se neřeší.Neřeší se ani 100% jistota, že do baráku zavleče ta svoloč štěnice , ani to že nám tady hulí jak fabrika, dělají bordel.Tohle policie nevyřeší tady je nutné zpětně upravit krátkodobé pronájmy jako činnost ubytoven s hygienickým opatřením a i požárním a kontrolou finančáku.
Víš co ? Pořád ještě jsme tady doma my a ne např. namachrovaná svoloč, co si sem jede užít.

A to máte z vlastní zkušenosti nebo je to jen takové obecné povzdechnutí?

Krom toho, AirBnb nedostal pokutu kvůli rušení nočního klidu. Oni dostali pokutu za údajné porušení zákonů sloužících k omezení konkurence v ubytovacích službách. Tedy Váš povzdech s tím vůbec nesouvisí.

Tak jestli tu pokutu dostali tak jakepak udajne, zase nenadrzujte kriminalnikum­....volite ODS nebo TOP09?

Pokud to bude pronajímat přes jinou "státem schválenou službu", tak se při otravování rušením nočního klidu změní co?

Tome,

mel byste si zapsat kurz argumentu.

Pronajem pokoje na jakkoliv dlouhou dobu pres jakkoliv podivnou sluzbu nema zadnou spojitost s rusenim nocniho klidu.

Paklize nekdo rusi nocni ci jiny klid, mel by dotceny sva prava hajit jinou argumentaci.

Hluk

Ony jsou to spojené nádoby. Teorie zájmových skupin právě vysvětluje vznik státní regulace a její dynamiku. Málokterá státní regulace vzniká bez nějaké zájmové skupiny, která by se podílela na jejím prosazení.

Zapis hostu neni regulace, ale seriozni vyber dani. Kazdy zapsany host plati mistnimu nebo celostatnimu vybercimu dani tucny desatek.

Nic to tedy nereguluje, stat se pouze prizivuje na hotelierech.

Stat ve vidine usleho zisku, protoze rekneme si na rovinu, kolik AirBnB hostitelu plati hotelovou/turis­tickou dan, haji ovecky co se snadno skubaji.

U nas je lze takovou analogii nalezt trebas u zivnostniku vs. zamestnancu. Vsimnete si ze prave vladni strany (bez ohledu na podkladovou ideologii) jsou ty co stvou tyto dva jinak mirumilovne tabory, zivnostniky a zamestnance, proti sobe.

Jedná se o typický případ, kdy (nové) technologie vytlačují ty staré. Kdo se nepřizpůsobí, bude pohlcen. Regulací (zde státní), jejich nástup sice může zpomalit, nikoliv však překazit. Příkladů kolem je tolik... hudba, filmy, knihy, noviny, pošta, ... teď zrovna taxi a ubytování.

+1
Presne tak

To přeci není důvod to preventivně zakázat. Se stejnou argumentací bychom museli zakázat Aukro, zvlášť na začátku (než FÚ udělal osvětové razie a šel po lidech, kteří prodávají ve velkém)

Krom toho - nevím, jak ve Španělsku, ale v USA si lidi na daně dávají docela pozor. Málokdo si "lajzne" nepřiznat příjem, který je evidován a dohledatelný řadu let, IRS je poměrně obávané monstrum.

Měl bych dostávat pokutu kvůli tomu že prodávám auta a tím pádem "podporuji" přejíždění chodců a dopravní nehody? Nebo by si stát měl spíš nějak došlápnout na dodržování dopravních předpisů? Pokuta prodejci je určitě jednodušší, ale čeho se tím dosáhne? Asi přestanu vyrábět auta, protože jako prodejce nemám páky na to, abych donutil lidi ke změně.

Jendoduše se tu zkouší házet odpovědnost za lidské chování na někoho jiného. AIRBNB by mělo dát do podmínek užívání nějakou hlášku o dodržování lokálních zákonů, dejme tomu s odkazy k dohledání (třeba už to tam maj, co já vím). Ale kontrolovat lidi, jestli doržují platnou legislativu kdekoliv po světě asi není úkol pro firmu. To bych viděl spíš na příslušné orgány.

Neznalost zákona neomlouvá. Firma by se určitě měla zajímat o legislativu platnou tam, kde chce podnikat. Tedy v USA se jistě vyplatí dodržovat zákony platné pouze v tom či onom spolkovém státě.

+1..

má na starosti tahle "alternativní" mafie -airbnb

nebudou drožkáři, protože uber. takže se nevyrobí stovky aut, taxametrů, a ubyde tisíce pracovních míst, ..... a dalších u kterých až dosud nakupovali.
nebudou knížky, protože uložto. takže přijde o práci stovky knihkupců, skladníků, nakladatelů, ..... a dalších u kterých až dosud nakupovali.
nebudou hotely, protože airbnb. takže přijde o práci stovky služek a pokojských, údržbářů, kuchařů, řidičů, ..... a dalších u kterých až dosud nakupovali.
kde tohle skončí?
společnost prvobytně-pospolná, kde každý si něco umatlá doma a za něco to smění, ale v podstatě nikdo nepracuje a nikdo neplatí žádné daně? jsem zvědav nakolik je to sukcesívní.
čímž nevolám po zákazech, jen se zamýšlím nad jejich dopady.

nebudou drožkáři, protože uber

To bude veliké neštěstí, když nebudou v Praze drožkáři alias vyžrané prase v adidaskách s nulovou znalostí jazyků, u nějž doprava z centra na letiště stojí víc, než třeba následná letenka do Londýna.

Radeji priplatim 10% z ceny za unifikovanou sluzbu, ktera ma nejaky mozek, nejake centrum, kteremu mohu pripadne zatopit pod kotlem, kdyz budu nespokojeny nez tyhle hippie indie hipster crowd funded blbinky.

Hotelieri neprijdou o zakazniky, to se jen socky presunou z motelu k sousedovy. Neni nad full service s posilovnou, bazenem, restauraci a uklidem + pekne prostredi atd.