Nádherná ukázka fungování "teorie zájmových skupin" v praxi. Malá organizovaná skupina (zde provozovatelé hotelů) je schopna prosadit zákon, který prospěje jí (omezení konkurence) a uškodí všem ostatním (vyšší ceny, omezený výběr).
Státní správa následně za peníze daňových poplatníků prosazuje status quo a účinně brání jakýmkoli novotám, které by tomu mohli zabránit.
Uber a Lyft je úplně stejná pohádka.
tak se zavolají znovu a znovu, dle potřeby... Stejně jako teď, pokud bydlíte vedle ubytovny s "menšinami"... A věřte, že pokud je tam policie často, postupně si majitel objektu taky začne dávat pozor.... a pokud ne, myslím, že ostatní sousedé se dokáží společně domluvit, jestli chápete...;-)
Nesouhlasím , tohle není příkladem loby zájmové skupiny ale regulace státu. Pokud jste neregistroval tak podobné předpisy o evidenci ubytovaných turistů v soukromí mají i jiné státy. A rozhodně takové předpisy vznikly dávno předtím než Internet.
Pokud k tomu vezmete jaké tenhle region měl problémy z extremizmem tak se jim vůbec nedivím.
Zapis hostu neni regulace, ale seriozni vyber dani. Kazdy zapsany host plati mistnimu nebo celostatnimu vybercimu dani tucny desatek.
Nic to tedy nereguluje, stat se pouze prizivuje na hotelierech.
Stat ve vidine usleho zisku, protoze rekneme si na rovinu, kolik AirBnB hostitelu plati hotelovou/turistickou dan, haji ovecky co se snadno skubaji.
U nas je lze takovou analogii nalezt trebas u zivnostniku vs. zamestnancu. Vsimnete si ze prave vladni strany (bez ohledu na podkladovou ideologii) jsou ty co stvou tyto dva jinak mirumilovne tabory, zivnostniky a zamestnance, proti sobe.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
přečti si pořádně, co je v podmínkách airbnb ! Už jen při pocitu !!!!!! ohrožení má vlastník ( ten co pronajímá ) volat policii.A taky je tam to, že pokud by se mu turista nezdál, nemusí ho ubytovat, ale - bacha na to, pokud to udělá vlastník víckrát, v nabídkách airbnb se propadne a nebude mít kšeft.Tedy je v jeho zájmu vzít všechno.Varování ohledně policie , týkající se okolních obyvatelů takového bytu se netýká tebe ,kdyby ano pak bys mohl policii volat každý 3. den , tak u nás pronajímá jeden cizinec svůj pidi byteček za šílený prachy!! Nikdy nevíš co je to za magory co máš vedle, neznáš jejich kriminální minulost a piš si, že vlastník, ( zejména cizinci tady skupují byty ), daně neodvádí.Přihlásí tak každého desátého.
Tobě sebere pocit domova , základní právo na domov a na tobě ! rejžuje jak se dá. V baráku se ti nekontrolovaně pohybuje půl zeměkoule a my jsme např. vypočítali 120 úplně cizích lidí v baráku během půl roku.On na tom vydělal kolem 180.000, - ,-Kč.A to, že někteří vypadají, že v životě neviděli plynový sporák a může barák vybouchnout nebo vyhořet přes jeho papundelkové dveře se neřeší.Neřeší se ani 100% jistota, že do baráku zavleče ta svoloč štěnice , ani to že nám tady hulí jak fabrika, dělají bordel.Tohle policie nevyřeší tady je nutné zpětně upravit krátkodobé pronájmy jako činnost ubytoven s hygienickým opatřením a i požárním a kontrolou finančáku.
Víš co ? Pořád ještě jsme tady doma my a ne např. namachrovaná svoloč, co si sem jede užít.
Jasně, my budeme volat policii a nakonec se vystěhujeme my na předměstí a pronajímatelé co jako?
Máš-li vedle sebe takový byt, automaticky se snížila kupní cena tvého bytu, protože kdo by bydlel vedle ubytovny.A nic jiného to není , než ubytovny , na které však platí jiné zákony.Tady vláda zaspala!!!! Je třeba, aby se zpětnou platností novelizovala občanský zákoník.