Názory k článku Áj-Kendy aneb čím vydráždit geeky
-
VfB (neregistrovaný)The web site you are accessing has experienced an unexpected error.
Please contact the website administrator.
The following information is meant for the website developer for debugging purposes.
Error Occurred While Processing Request
The request has exceeded the allowable time limit Tag: cfoutput
The error occurred in D:\JRun4\servers\www.techworld.com\cfusion.ear\cfusion.war\coldbox\system\coldbox.cfc: line 219
217 :
218 :
220 :
Resources:
* Check the ColdFusion documentation to verify that you are using the correct syntax.
* Search the Knowledge Base to find a solution to your problem.
Referrer http://www.lupa.cz/clanky/aj-kendy-aneb-cim-vydrazdit-geeky/
Date/Time 11-Jan-10 06:22 AM
Stack Trace
at cfcoldbox2ecfc554973478$funcPROCESSCOLDBOXREQUEST.runFunction(D:\JRun4\servers\www.techworld.com\cfusion.ear\cfusion.war\coldbox\system\coldbox.cfc:219) at cfApplication2ecfc1748429742$funcONREQUESTSTART.runFunction(D:\websites\www.techworld.com\Application.cfc:63)
coldfusion.runtime.RequestTimedOutException: The request has exceeded the allowable time limit Tag: cfoutput
at coldfusion.tagext.io.OutputTag.doStartTag(OutputTag.java:149)
at cfcoldbox2ecfc554973478$funcPROCESSCOLDBOXREQUEST.runFunction(D:\JRun4\servers\www.techworld.com\cfusion.ear\cfusion.war\coldbox\system\coldbox.cfc:219)
at coldfusion.runtime.UDFMethod.invoke(UDFMethod.java:418)
at coldfusion.runtime.UDFMethod$ReturnTypeFilter.invoke(UDFMethod.java:360)
at coldfusion.runtime.UDFMethod$ArgumentCollectionFilter.invoke(UDFMethod.java:324)
at coldfusion.filter.FunctionAccessFilter.invoke(FunctionAccessFilter.java:59)
at coldfusion.runtime.UDFMethod.runFilterChain(UDFMethod.java:277)
at coldfusion.runtime.UDFMethod.invoke(UDFMethod.java:192)
at coldfusion.runtime.CfJspPage._invokeUDF(CfJspPage.java:2471)
at cfApplication2ecfc1748429742$funcONREQUESTSTART.runFunction(D:\websites\www.techworld.com\Application.cfc:63)
at coldfusion.runtime.UDFMethod.invoke(UDFMethod.java:418)
at coldfusion.runtime.UDFMethod$ReturnTypeFilter.invoke(UDFMethod.java:360)
at coldfusion.runtime.UDFMethod$ArgumentCollectionFilter.invoke(UDFMethod.java:324)
at coldfusion.filter.FunctionAccessFilter.invoke(FunctionAccessFilter.java:59)
at coldfusion.runtime.UDFMethod.runFilterChain(UDFMethod.java:277)
at coldfusion.runtime.UDFMethod.invoke(UDFMethod.java:192)
at coldfusion.runtime.TemplateProxy.invoke(TemplateProxy.java:448)
at coldfusion.runtime.TemplateProxy.invoke(TemplateProxy.java:308)
at coldfusion.runtime.AppEventInvoker.invoke(AppEventInvoker.java:74)
at coldfusion.runtime.AppEventInvoker.onRequestStart(AppEventInvoker.java:221)
at coldfusion.filter.ApplicationFilter.invoke(ApplicationFilter.java:264)
at coldfusion.filter.RequestMonitorFilter.invoke(RequestMonitorFilter.java:48)
at coldfusion.filter.MonitoringFilter.invoke(MonitoringFilter.java:40)
at coldfusion.filter.PathFilter.invoke(PathFilter.java:86)
at coldfusion.filter.ExceptionFilter.invoke(ExceptionFilter.java:70)
at coldfusion.filter.ClientScopePersistenceFilter.invoke(ClientScopePersistenceFilter.java:28)
at coldfusion.filter.BrowserFilter.invoke(BrowserFilter.java:38)
at coldfusion.filter.NoCacheFilter.invoke(NoCacheFilter.java:46)
at coldfusion.filter.GlobalsFilter.invoke(GlobalsFilter.java:38)
at coldfusion.filter.DatasourceFilter.invoke(DatasourceFilter.java:22)
at coldfusion.CfmServlet.service(CfmServlet.java:175)
at coldfusion.bootstrap.BootstrapServlet.service(BootstrapServlet.java:89)
at jrun.servlet.FilterChain.doFilter(FilterChain.java:86)
at com.intergral.fusionreactor.filter.FusionReactorFilter.b(FusionReactorFilter.java:386)
at com.intergral.fusionreactor.filter.FusionReactorFilter.c(FusionReactorFilter.java:264)
at com.intergral.fusionreactor.filter.FusionReactorFilter.doFilter(FusionReactorFilter.java:174)
at jrun.servlet.FilterChain.doFilter(FilterChain.java:94)
at coldfusion.monitor.event.MonitoringServletFilter.doFilter(MonitoringServletFilter.java:42)
at coldfusion.bootstrap.BootstrapFilter.doFilter(BootstrapFilter.java:46)
at jrun.servlet.FilterChain.doFilter(FilterChain.java:94)
at jrun.servlet.FilterChain.service(FilterChain.java:101)
at jrun.servlet.ServletInvoker.invoke(ServletInvoker.java:106)
at jrun.servlet.JRunInvokerChain.invokeNext(JRunInvokerChain.java:42)
at jrun.servlet.JRunRequestDispatcher.invoke(JRunRequestDispatcher.java:286)
at jrun.servlet.ServletEngineService.dispatch(ServletEngineService.java:543)
at jrun.servlet.jrpp.JRunProxyService.invokeRunnable(JRunProxyService.java:203)
at jrunx.scheduler.ThreadPool$ThreadThrottle.invokeRunnable(ThreadPool.java:428)
at jrunx.scheduler.WorkerThread.run(WorkerThread.java:66) -
Autor clanku asi moc casto OS X nepouziva... jinak by nemohl tvrdit, ze aktivni nahledy, dashboard a compose (kterym urcite myslel Expose) jsou zbytne eye candy. V cele filosofii ovladani OS X hrajou tyhle veci celkem dulezitou roli a ze jsou udelane efektne, to je az vec druha. Bohuzel tvurci konkurencnich OS je tupe kopiruji a delaji z nich z kontextu vytrzene eye candy -- presne to, co autor popisuje... (na profi urovni tohle delaji hlavne tvurci Linuxovych desktopovych prostredi) -
honzan (neregistrovaný)Díky díky, doufám že to nejste Vy, kdo to vypustí do světa v defaultu tak, že si to všichni uživatelé pak musí přenastavovat (nebo zahodit)!
Jaký v tom je pak smysl, když jako přednastavení není přednastaveno to nejlepší možné - a když stotisíce lidí (nebo stovky nebo miliony - zálaží o jaký SW jde - nemám teď rozhodně na mysli jen OS) musí udělat ty samé operace pro překonfigurování?
Zvažte, zda není lepší jednu fíčuru prostě vynechat/odložit a věnovat prostředky na vyladění věcí?
Jinak, Eye candy možná prodávají, v poslední době mám však stále více pocit, že prodává (nebo bude prodávat) jednoduchost v ovládání a co nejrozumnější úvodní-přednastavení (deafult). -
mm (neregistrovaný)Přeháníte, skoro blábolíte.
Znám jak MacOSX, tak Gnome s Compizem a naprosto jednoznačně musím říci, že např. efekt Compose je v obou užitečný naprosto stejně.
Stejně tak jsou v Compizu alespoň pro mě užitečná nastavitelně průhledná okna, která v MacOSX jaksi vůbec nejsou...
Když v Compizu povypínám pitomosti typu "vlnící se okna", "hořící okna" atd...je docela užitečný.
Prostě plácáte. -
anonymníTak co se týče Windows 7, tak to Aero 'stylové' přepínání oken nepoužívám vůbec, ale celkové paradigma Win7 se mi velice zamlouvá. Hlavně co se týče panelu, který inteligentně seskupuje programy pod ikony (bez nápisů) a umožňuje mi mezi nimi velice efektivně přepínat. Takhle napsané to nevypadá jako nic převratného, asi ani není, ale opravdu se to velice dobře používá. Co se týče Linuxu, tak na GNOME jsem si pěkně všechny možné efekty a serepetičky vyzkoušel, velice se pobavil možností zapálit desktop či si na něj nakreslit obrázek a pak to zase fofrem vypnul (i když momentálně mám vypnuté zcela všechny efekty, mám novou grafickou kartu a nějak se s Compizem neshodla). Zvláště u toho Linuxu bych byl rád, kdyby se vývojáři místo takových kktin jako jsou wobbly windows raději soustředili na odlaďování chyb v programech a celkové zjednodušení používání a správy systému.
-
anonymní"jsem si pěkně všechny možné efekty a serepetičky vyzkoušel, velice se pobavil možností zapálit desktop či si na něj nakreslit obrázek a pak to zase fofrem vypnul"
Přesně k tomu tam taky sou, aby si uživatelé řekly WOW! a pak to zase vypnuly. Dělá to tak většina uživatelů.
Vývojáři, kteří pracují na serepetičkách jako wobby windows většinou nepracují na jádře a podobných věcech... Zjednodušení používání a správy - mě připadá jednoduchá dostatečně, jen je její filosofie odlišná od Windows a osobně mi příjde jednodušší něco zapsat do konfiguračního souboru než to zběsile někde naklikávat. To je právě volby. Klikací konfigurace takového OpenSUSE mi příjde logičtější než Windows7. -
SMLomos (neregistrovaný)Vojta uz zase nad necim uvazoval a ted tady pousti svoje poucene zavery z uzdy. To je nestesti.
Slysel jste, Vojtechu, nekdy slovo ergonomie? Doneslo se vam nekdy alespon neco vzdaleneho o oborech, skrytych pod zkratkami jako HCI, UI nebo UX?
Napadlo vas treba nekdy, ze kdyz okno v OS X zajede do Docku, je to hlavne proto, zby si uzivatel bez velkeho soustredeni a premysleni uvedomil, co se s oknem stalo? Napadlo vas, ze kdyz na iPhone jednotlive obrazovky nastaveni plynule prejizdi doleva a doprava podle toho kam navigujete, je to prave proto, aby mel uzivatel podvedome a bez namahy neustaly prehled, kde se ve strukture menu pohybuje?
Napadlo vas nekdy, ze centimetrovy stin pod oknem na velke plose s mnoha okny velice zretelne a bez kognitivni namahy uzivatele informuje, ktere okno je prave aktivni?
Nenapadlo vas, ze takto mela vypadat interakce s pocitacem vzdy, ale protoze to drivejsi systemy zakratka neumoznovaly, generace dlouhodobych uzivatelu se muze ze zvyku zuby nehty drzet svych prikazovych radek, commanderu, stromove struktury a o modernich a logickych trendech v UI uvazovat podobne zkostnatele, jako jste prave predvedl vy?
To, jak graficke moznosti novych systemu vyuzivaji jejich autori je pak samozrejme druha vec a muze se znacne lisit. Ano, ve Vistach u mnoha featur trci jak pero z gauce snaha autoru udelat neco efektniho a nevykradat pritom uplne okate konkurenci, pricemz ergonomie jde casto stranou. Kdyby se zamerili radeji na prakticke veci, jako roztrideni polozek v Control panelu do skupin, udelali by mnohem lepe, nez jen nasekat leskle, navzajem podobne, efektni, lec zoufale neefektivni ikony na jednu hromadu.
Ale oznacovat veskere graficke efekty za bezucelne, to je Vojtechu, mirne receno, velmi neinformovane. -
SMLomos (neregistrovaný)Ano, mohl jsem to rozepsat do detailu, aby to pochopili i ti, kteri to pochopit nechteji.
To, ze muzu ve Vistach klikat mezi skupinami dovnitr a ven, abych mozna nekdy nasel potrebnou polozku neni totez, jako MIT SOUCASNE VSECHNY POLOZKY NA JEDNE OBRAZOVCE ROZTRIDENE DO SKUPIN (kdyz uz mate tak rad kapitalky). Pritom stacila mala zmena v Classic View.
Jiste, zase muzete namitnout, ze vy nemate problem najit kazdou polozku okamzite ve spravne skupine. Cela rada uzivatelu (nechci nepodlozene rikat vetsina) vsak do Control Pnaelu chodi jen velmi vzacne na to, aby si pamatovala, ve ktere skupine tu kterou polozku hledat. Jsou tak nuceni bud klikat nekolikrat tam a ven, nebo si prostudovat nazvy a popisy mnoha skupin, nez najdou tu pravou. Vse vyse popsane je pak pravym opakem slova ergonomie. -
indiser :) (neregistrovaný)"Jsou tak nuceni bud klikat nekolikrat tam a ven, nebo si prostudovat nazvy a popisy mnoha skupin, nez najdou tu pravou. "
A k cemu myslite, ze slouzi to vyhledavani policko vpravo nahore s nazvem Prohledat ovladaci panely?
"MIT SOUCASNE VSECHNY POLOZKY NA JEDNE OBRAZOVCE ROZTRIDENE DO SKUPIN"
Tech polozek je NEKOLIK STOVEK, jen pro informaci! -
.kyk (neregistrovaný)Ono při stovkách položek je opravdu kolikrát jednodušší to napsat do vyhledávání. Navíc když systém hledá jak v programech, v položkách nastavení a indexovaných souborech, je to použitelnější než klikat a hledat. Ovšem, pokud někomu klávesnice slouží jen jako rozhraní pro hry, pak to chápu.
-
honzan (neregistrovaný)To, co píše SMLomos, by se opravdu hodilo, a mělo to tam být nejpozději v 95kách...
Vyhledávání je na ---- - pokud něco nastavuju a měním v systému, potřebuju vnímat kontext - a to mi právě vyhledávání nikdy nemůže dát. I na webech raději proklikávám složitou hiearchii, než aby mi vyhledávání naservírovalo cosi, o čem netuším, jakým způsobem to bylo "vybíráno" (viz též i pojem "marketing", ale nejen to ;-) ) -
VfB (neregistrovaný)nenapadlo, pan bednář je odchován windows a tam je to zejména u windows všechno jinak, počítač se vypíná tlačítkem start, v MSO se nejdůležitější a nejpoužívanější funkce (save, print, open) ukryjí pod tlačítko, které vypadá jako nefunkční dekorace, MS nedodržuje ani své vlastní zvyklosti (MSIE 7a 8), když se všechny monitory orientují na šířku, MS navrhne rozhraní (ribbon) který zabere zbytečně spoustu důležitého místa na výšku, s každou verzí windows změní vzhled a umístění a pojemnování některých ikon i když funkčnost zůstala naprosto stejná, atd...
-
Makovec (neregistrovaný)Narozdíl od většiny komentáttorů článků p. Bednáře si myslím že jeho úhel pohybu může poskytnout cenné postřehy.
V této glose ovšem vylévá s vaničkou i dítě....
Popisované "efekty" mohou být účelné, a nebo samoúčelné. A není možné je házte do jednoho pytle.
Jak už psal někdo jiný podrobněji v dikusi, třeba v OS X jsou účelné - ostatně když si přečtete různé GUI guidelines od Apple tak tam velmi zdůrazňují aby se vývojáři drželi účelnosti efektů.
Třeba z tohoto pohledu jsem docela zvědavý na Nexus One a aktivní tapety... jestli budou víc účelné a přispějí k uživatelkému komfortu, a nebo samoúčelné a matoucí. -
anonymníK čemu funkce, když nepřitáhne a neudrží pozornost. MS vede protože na jeho UI pracovalo dostatečně mnoho lidí, a ti ho promýšleli ho do nejmenšího detailu. K čemu program, který špatně vypadá, a špatně se ovládá? Vzhled prodává. No a pracovat roky se stejně vypadajícím programem je nuda, vede ke streotypu, a touze se z něho vymanit. Proto jsem teď přešel k Linuxu Ubuntu, Windows mě znudilo.
-
petrib (neregistrovaný)nj ale k čemu ejkendy na zavedeném softu? Již několik let s hrůzou pozoruji, jak se původně jasně a zřetelně čitelné ikony povelů stávají barevnějšími, vyhlazenějšími až je problém poznat co na nich vlastně je. kdyby alespoň tvůrci nabídli skinovatelnost :/
překopat skokově GUI zavedeného softu vůbec považuji za zločin, obvzlášť pokud není změna provázena doložitelným zefektivněním práce. Když jsem viděl poprvé AutoCAD 2007 byl jsem rád, že se dá většina fíčur povipínat, ale AutoCAD mne dostal do kolen. Změna GUI? Proboha proč??? Ještě že tam zůstal ten starý příkazový řádek. -
anonymníProč? Abyste se na věc pořád nedíval stejně, a pak i vaše práce bude více inovativní. Ovlivňuje GUI to, co v AutoCadu navrhnete? Zcela jistě, ale neuvědomujete si to. Jde taky o styl doby. Víte, že z historického odstupu se nám zdají rukopisy různých lidí z minulosti stejné, a to i přesto, že současníci je vnímali jako různé?
-
petrib (neregistrovaný)GUI ovlivňuje to za jak dlouho dostanu do complu svoje myšlenky. Tzn. nové GUI = pomaleji. Při inovativní práci je potřeba používat nástroj intuitivně a ne hledat, kampak nám ti čerchvanti zase schovali nějaký tlačítko a nebo že se teď jmenuje jinak, funguje jinak, ... Svévolné překopání GUI považuji za důkaz myšlenkové a inovační zoufalosti výrobce softu - nevíme co už, blikající voloviny jsme tam přidali minule, ... tak se předělá GUI! Že jsou tam příkazy po jejichž inovaci volají uživatelé víc jak deset let? No ale to přeci "nikdo" nepoužívá (zkoušel tvrdit prodejce na firemní předváděčce). Asi přesvědčím nákupčího, ať vezme něco s větší přidanou hodnotou než jsou blikající vysmůtovaný zpomalovací ejkendy.
A jmenovitě AutoCAD není návrhářský nástroj, ale mašina na produkci dokumentace. Díky ejkendy zase o něco pomalejší (i odezvou hw protože všechno to prolínání, změny při přejetí myší, etc. zpomaluje rendrování GUI). -
anonymníK čemu funkce, když nepřitáhne a neudrží pozornost. MS vede protože na jeho UI pracovalo dostatečně mnoho lidí, a ti ho promýšleli ho do nejmenšího detailu. K čemu program, který špatně vypadá, a špatně se ovládá? Vzhled prodává. No a pracovat roky se stejně vypadajícím programem je nuda, vede ke streotypu, a touze se z něho vymanit. Proto jsem teď přešel k Linuxu Ubuntu, Windows mě znudilo.
-
Indrik (neregistrovaný)Mám nejstarší iBook z roku 1999. Bez zadrhávání na něm jede OS X (Tiger) se všemi grafickými efekty (exposé, minimalizace, dok) a rozhodně není vidět, že by měl s grafikou nějaké problémy.
Samozřejmě, vzhledem k tomu že má 160 MB paměti na něm jde spustit tak 3 aplikace, než začne swapovat, ale to je o režii systému, ne o eye-candy.
Považuji to za slušný výkon.
Dokonce jsem ho i využil nedávno na pár dní jako náhradní komp, když mi odešel notebook..
ČLÁNKY DO MAILU