Vlákno názorů k článku Aktuálně.cz zahájilo moderování diskuzí od anonym - ty jsi opice nebo proč všude přidáváš ty...
-
anonymníVzpomenu na článek, kde se aktualne.cz pohoršovalo, že při odposlechu Langera byly odposlouchávány i děti (to víte, asi policii zajímalo, jakou mají rádi zmrzlinu a nedělo se to proto, že prostě Langer střídal simkarty a asi když se dělá odposlech pevné, tak se taky občas nestane, že tam volá i někdo, kdo nebyl cílem odposlechu...). Takže příklad porušení kodexu:
Policie odposlouchávala školáky
Sabina Slonková
Praha - Inspekce ministra vnitra odposlouchávala a sledovala jedenáctileté děti..."/aktualne.cz/
"Na seznamu odposlouchávaných byli podle serveru také Vidímův poradce, lékař a nynější náměstek ministra obrany Martin Barták, šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice a dva jeho podřízení. Z novinářů byli odposloucháváni Jan Hrbáček z Českého rozhlasu a redaktorka Aktuálně.cz Sabina Slonková, uvedl server. " /1. 10. 2006 CRo/
Etický kodex MediaCentrum (publikovany 31. 10. 2005)
d) Konflikt zájmů
- Členové redakce ani spolupracovníci nesmí zpracovávat zpravodajské materiály o jakékoli organizaci či skupině, jejímiž jsou členy.
...
Podepsáni:
Jakub Unger, šéfredaktor divize MediaCentrum
Ondřej Tomek, CEO společnosti NetCentrum, s.r.o. -
Všimli jste si že zde na lupě je jeden čtenář trpící až patologickou představou že za vším je cenzura? Vodafon cenzuruje, Aktualně cenzuruje, všichni cenzurují. Toto je sice pod článkem k věci, ale CENZURUJÍCÍHO VODAFONA dokáže vecpat i pod článek zabývající se čímkoliv jiným spojkou třeba "...pořád lepší než cenzurující vodafone".
Předpokládám že pár návštěv psychologa by to třeba napravilo, většinou je to jen strach z něčeho nového, na to sedí i to "...prál zůstat v anonymitě", protože ten kdo svobodně vyjadřuje názor podepřený argumenty se přece nemusí ve svobodné zemi skrývat.
Na toto téma by se zde na lupě hodil článeček, měl by možnost se tam vyřádit do foroty. Kdyť i já ho nyní utlačuji a tudíš cenzuruji, budu rád když mě pan anonymní dobrým argumentem přesvědčí o jiném stanovisku, případně, pokud nechce být vypípán redakcí, zašle mail. -
K jake cenzure? Uvedom si, ze to je jejich server, jejich web. A ty jako jeho navstevnik musis dodrzovat jista pravidla. Jestli s tim mas problem, nikdo te nenuti tam chodit.
Kdyz jdes k nekomu na navstevu, a zacnes tam delat bordel, majitel domu te proste vyhodi. Bez okolku. Proc by te tam mel trpet? A proc by mel totez trpet ve sve diskusi? Jenom proto, ze radoby intelektualove jako ty pokrikuji cosi o cenzure?
Muhehe. -
Technická: obsedantní posedlost je sémantický pleonasmus (http://cs.wikipedia.org/wiki/Pleonasmus#S.C3.A9mantick.C3.BD_pleonasmus) -
Na druhou stranu ale proč bych nešifroval? Chcete například říct že necháváte dveře od bytu otevřené, protože nepotřebujete "nic skrývat"? Vlastním přenosný počítač a pokud mi ho někdo ukradne tak mu s tím nenechám i všechna data, je zas mé právo chránit si majetek a soukromí vším legálním.
Stejně tak distribuce dat na firemní síti se provádí pomocí torrentu a také to musím šifrovat, protože většina ISP tento protokol blokuje z výmluv že ho používají jen piráti... (pro dodání argumentu: Linux, Microsoft, Sun - tyto partnerské společnosti také používají torrent k distribuci dat - legálních, legálně). -
anonymníPokud ti to vadi, nechod tam a nestezuj si na cenzuru jako male decko.
Pokud se ti cenzura líbí, choď tam a nestěžuj si na ty, kteří vyjádří k něčemu svobodně svůj názor podepřený argumenty. Chápu, že jako věčnému obhájci cenzury, ti to může dost vadit, ale smůla, zatím se takto ještě vyjadřovat lze.
Kodex cenzury mají také, ten o kterém jsem mluvil ale já, je ovšem jiný - kodex redakce. A právě proto, že ani ten nedodržují, tak jsem vyslovil pochyby o tom, zda budou dodržovat kodex cenzury. Pokud Vám pane anonymní ta souvislost uniká, tak tím bych to za sebe uzavřel. -
anonymníNo a mé právo snad není psát anonymně ? Asi je, když u jiných mých komentářů jsem ještě výtku od tebe neslyšel. Z toho lze usuzovat, že anonymita ti zase tak moc nevadí, jako ti prostě vadí, že někdo rýpe do té cenzury.
Pro ty s nedostatečnou představivostí jen jedna z mnohých možností:
To že někdo píše něco svobodně, může být dáno i tou anonymitou. Kdyby se podepsal celým jménem, už by o část svobody mohl přijít - např. by musel přemýšlet, zda třeba nějaký příbuzný nemůže mít z pomsty některých problémy v práci apod.
Co se týče tebe a štoury, tak pro mě jste oba také anonymové. A i kdyby někde po proklicích bylo možné se dopátrat kým, jste, jaksi nemám potřebu se vám mstít, lést vám do soukromí ani vás cenzurovat na svých serverech a nevím tedy k čemu jinému by mi bylo, že bych věděl kdo se za nějakým komentářem skrývá... :) -
anonymníTak to jste na omylu, u toho vodafone se nás střídá více.
Zatím jsem psal na lupu poznámky o cenzuře k několika věcem, vždy jsem byl schopný argumentovat.
Zde jsem vyjádřil opodstatněnou obavu, že nový kodex nemusí být dodržován. Čistá fakta - doložená jedním příkladem z mnoha porušení staršího redakčního kodexu. Chápu, že pravda o vašich oblíbencích takto černé na bílém vám není příjemná.
Je zvláštní, že hájíte všechny cenzury. Jeden by vám dříve tu starost o boj proti pedofilům skoro uvěřil.. -
pepak (neregistrovaný)Souhlasil bych, až na ten prostřední odstaveček - jednak nemohu souhlasit s tvrzením, že "kdo vyjadřuje názor ... se nemusí bát" (*), a druhak nesouhlasím s tím, že jsme ve svobodné zemi.
(*) Aby bylo jasné proč, uvedu pár dalších běžných tvrzení ze stejné kategorie: "Kdo nic neudělal, nemá se proč bát policie/soudů/novinářů/..." "Kdo nemá co skrývat, ten nepotřebuje šifrovat/chránit své soukromí/..." -
anonymníTrapný pokus o demagogii. Je to jejich web, ano. Ale taky je to jejich kodex. Tak ať si vyberou. Buď se označím jako PR server určitých nejmenovaných skupin (nebojím se říct mafie a některých politických partiček) nebo jako zpravodajský server. A mimochodem pro zpravodajství tu máme i nějakou legislativu, takže ta volnost v překrucování a manipulacích je omezená i jí.
ČLÁNKY DO MAILU