Vlákno názorů k článku Aktuálně.cz zahájilo moderování diskuzí od anonym - Technická: obsedantní posedlost je sémantický pleonasmus (http://cs.wikipedia.org/wiki/Pleonasmus#S.C3.A9mantick.C3.BD_pleonasmus)

No a mé právo snad není psát anonymně ? Asi je, když u jiných mých komentářů jsem ještě výtku od tebe neslyšel. Z toho lze usuzovat, že anonymita ti zase tak moc nevadí, jako ti prostě vadí, že někdo rýpe do té cenzury.

Pro ty s nedostatečnou představivostí jen jedna z mnohých možností:

To že někdo píše něco svobodně, může být dáno i tou anonymitou. Kdyby se podepsal celým jménem, už by o část svobody mohl přijít - např. by musel přemýšlet, zda třeba nějaký příbuzný nemůže mít z pomsty některých problémy v práci apod.

Co se týče tebe a štoury, tak pro mě jste oba také anonymové. A i kdyby někde po proklicích bylo možné se dopátrat kým, jste, jaksi nemám potřebu se vám mstít, lést vám do soukromí ani vás cenzurovat na svých serverech a nevím tedy k čemu jinému by mi bylo, že bych věděl kdo se za nějakým komentářem skrývá... :)

Tak to jste na omylu, u toho vodafone se nás střídá více.

Zatím jsem psal na lupu poznámky o cenzuře k několika věcem, vždy jsem byl schopný argumentovat.

Zde jsem vyjádřil opodstatněnou obavu, že nový kodex nemusí být dodržován. Čistá fakta - doložená jedním příkladem z mnoha porušení staršího redakčního kodexu. Chápu, že pravda o vašich oblíbencích takto černé na bílém vám není příjemná.

Je zvláštní, že hájíte všechny cenzury. Jeden by vám dříve tu starost o boj proti pedofilům skoro uvěřil..

doporučuji návštěvu očního

Pokud ti to vadi, nechod tam a nestezuj si na cenzuru jako male decko.

Pokud se ti cenzura líbí, choď tam a nestěžuj si na ty, kteří vyjádří k něčemu svobodně svůj názor podepřený argumenty. Chápu, že jako věčnému obhájci cenzury, ti to může dost vadit, ale smůla, zatím se takto ještě vyjadřovat lze.

Kodex cenzury mají také, ten o kterém jsem mluvil ale já, je ovšem jiný - kodex redakce. A právě proto, že ani ten nedodržují, tak jsem vyslovil pochyby o tom, zda budou dodržovat kodex cenzury. Pokud Vám pane anonymní ta souvislost uniká, tak tím bych to za sebe uzavřel.

ty jsi opice nebo proč všude přidáváš ty skřeky MUHEHE apod. ?

Trapný pokus o demagogii. Je to jejich web, ano. Ale taky je to jejich kodex. Tak ať si vyberou. Buď se označím jako PR server určitých nejmenovaných skupin (nebojím se říct mafie a některých politických partiček) nebo jako zpravodajský server. A mimochodem pro zpravodajství tu máme i nějakou legislativu, takže ta volnost v překrucování a manipulacích je omezená i jí.

Vzpomenu na článek, kde se aktualne.cz pohoršovalo, že při odposlechu Langera byly odposlouchávány i děti (to víte, asi policii zajímalo, jakou mají rádi zmrzlinu a nedělo se to proto, že prostě Langer střídal simkarty a asi když se dělá odposlech pevné, tak se taky občas nestane, že tam volá i někdo, kdo nebyl cílem odposlechu...). Takže příklad porušení kodexu:

Policie odposlouchávala školáky
Sabina Slonková

Praha - Inspekce ministra vnitra odposlouchávala a sledovala jedenáctileté děti..."/aktualne.cz/

"Na seznamu odposlouchávaných byli podle serveru také Vidímův poradce, lékař a nynější náměstek ministra obrany Martin Barták, šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice a dva jeho podřízení. Z novinářů byli odposloucháváni Jan Hrbáček z Českého rozhlasu a redaktorka Aktuálně.cz Sabina Slonková, uvedl server. " /1. 10. 2006 CRo/

Etický kodex MediaCentrum (publikovany 31. 10. 2005)

d) Konflikt zájmů

- Členové redakce ani spolupracovníci nesmí zpracovávat zpravodajské materiály o jakékoli organizaci či skupině, jejímiž jsou členy.

...


Podepsáni:

Jakub Unger, šéfredaktor divize MediaCentrum
Ondřej Tomek, CEO společnosti NetCentrum, s.r.o.

tak předpokládám, že je to jen dalším krokem k efektivnější cenzuře na aktualne.cz