Vlákno názorů k článku Digitální vysílání Českého rozhlasu v DAB+ stojí ročně 44 milionů korun od P V - "...a provozovatelé placených platforem přesná čísla mají" u satelitu...
-
Mně je váš infantilní obrázek lhostejný, podobných ikon je plný internet. Ale jestli vás odsud vyhodili jako Jaivana, pak JanMana, Ivana z Kolína apod., tak si nezakládejte další falešné účty a pochopte, že zde prostě nejste vítán. A pokud už máte potřebu se za každou cenu vnucovat, pak laskavě vynechejte moji osobu a prostě na moje příspěvky vůbec nereagujte, já dělám totéž i ve vztahu k vám. Diskuze je ukončena.
-
Možná si se JanManne právě probudil z 31 let dlouhého spánku, nebo nejsi schopen si tak dlouho informace zapamatovat? "....že se občan může vyjádřit akorát ve volbách a jinak má držet ústa a krok. Naštěstí to pak dopadlo tak, že celou tu dobu smetla revoluce v roce 89. ". Před rokem 89 se občan nemohl vyjádřit ve volbách, maximálně mohl nuceně zajistit téměř 100% účast ve volbách jedné strany.
Tvůj problém bude ale spíše v Tvé hlavě a ne v tom, že se tady snažíš napravovat svět podle svého. Na Tebe se hodí:
"Máte ve svém okolí někoho, kdo se neustále staví do role ‚experta‘, bez ohledu na to, o jakém tématu, nebo problému se mluví? Nová studie Fairleighta Dickinsona a Marty Krajniakové naznačuje, že znaky takového ‚expertního’ chování vykazují lidé, kterým chybí schopnost interpersonální všímavosti a nemají vysokou emoční inteligenci, a ta je potřebná k tomu, aby vhodně korigovali své chování vůči ostatním. Jejich chování je spojené i s nízkým sebevědomím. To jsou důvody, proč nechápou, proč je jejich okolí často nepovažuje za chytřejší vůči ostatním, i když se tolik snaží.
Vykašlete se na ně, pokud to jde. Reálně si uvědomte, že se můžete z dialogu prostě odporoučet, může být samo o sobě očistné. Pravidlo podle psychoterapeuta Samuela De Victoria.
Zkuste mít sebereflexi. Je naprosto přirozené stavět se do obranné pozice, pokud se musíte potýkat s lidmi, kteří se vás při každé příležitosti snaží přesvědčit, že oni mají pravdu a vy se mýlíte, zvlášť když mají tendenci ke zveličování a k faktům přistupují prapodivně.".Tak dám na rady odborníků a kašlu na Tebe.....
-
Něco podobného už jsem slyšel kdysi, že se občan může vyjádřit akorát ve volbách a jinak má držet ústa a krok. Naštěstí to pak dopadlo tak, že celou tu dobu smetla revoluce v roce 89. Bohužel uteklo 30 let a už se zase začínají objevovat obdobné panázory, vesměs od těch, kteří oprášili vzpomínky na - pro ně - "staré dobré časy". Skutečně to asi bude chtít, aby došlo ještě k jedné generační obměně, pak už bude snad klid...
-
Občan ale svá práva deleguje na jím zvolené orgány, které chod státu řídí pomocí dalších institucí. Pouze má JanMann pravdu v tom, že se každý občan může vyjadřovat a stěžovat si. Když to nyní nejde v hospodě, tak horlivě bojuje alespoň na Digizone, ale účinek je stejný, jako stížnost na lampárně.
Posoudit dopředu smysluplnost a efektivitu technologií by jistě zvládl JanMann od stolu.
-
U veřejnoprávního média je jediným vlastníkem stát, tedy všcihni občané ČR.
A že nechápete, že se každý občan ČR může i ke všemu vyjadřovat (zatím tedy stále ano), notabene, když jako koncesionář osobně přispívá na provoz veřejnoprávního média, to opravdu není můj problém.
V technologiích to bývá (nebo by mělo být) tak, že se ty nové nasazují při jejich smyslupnosti a efektivitě a nikoliv jenom proto, že zrovna vznikly. Pokud by se mělo používat všechno, co kdy člověk vymyslel, pak tady už dávno máme naprosto nestravitelný guláš všemožných technických nesmyslů. -
Pokud by měl JanMann vliv na každý rozpočet, do kterého přispívá, tak bych jeho snahu ještě chápal, ale není ani majoritní vlastník, ani člen nějakého managementu, ani není ČRo družstvo, ve kterém by mohl rozhodování ovlivnit svým hlasem.
V technologiích to tak už bývá, že průkopníci nemusí vždy uspět, ale bez této metody pokusů a výzkumů, by lidstvo ustrnulo v dávnověku. V našich podmínkách nejde ani o nějakou "světovost", jen se nemusíme stydět za to, že se jen "držíme u zdi" a potom nenaříkáme, jak nám "ujel vlak". -
Těch 44 miliónů je i z kapes JanManna, protože JanMann je plátcem koncesionářského poplatku, takže to rozhodně není jeho zbytečná starost, spíš naopak.
Být za každou cenu "světový" není vždy ta nejlepší volba, protože spousta věcí se posléze ukáže jako neživotaschopná a zanikne. Třeba 3D u televizního vysílání, L band u DAB/DAB+ atd. Světovost se rozhodně neurčuje podle vysílání tzv. "do zdi". -
Jistě metoda průzkumu počítá s tím, že určitá část respondentů neví, z jakého zdroje se na vysílání dívají. Snad v každé anketě existuje u "znalostních" otázek varianta "NEVÍM" a ve statistice se s tím počítá. Proto to nemůže ovlivnit celkové výsledky. Tohle všechno jistě víš, tak nevím, proč ze sebe děláš takového "Neználka"?
-
Televizním stanicím je celkem jedno, z jakého zdroje je divák sleduje, protože stále sleduje tentýž obsah (a provozovatelé placených platforem přesná čísla mají).
Spousta lidí vůbec neví, odkud má signál. Prostě se o to v rodině stará někdo jiný, takže záludnost úplně stejná, jako u průzkumu poslechovosti DAB+.
-
K číslům dochází profesionální agentury. Jak to dělají, to je jejich věc, hlavně že jsou spokojeni zadavatelé těchto průzkumů. Že je to metoda přijatelná, je vidět i na tom, že proti těmto číslům neprotestují ani samotní vysílatelé, ale ani samy TV stanice.
Anketní otázka:"Přijímáte pozemní vysílání?" není asi pro respondenty záludná, protože jednoduchý a zásadní rozdíl oproti jiným platformám je to, že je to zadarmo. A nezáleží na tom, zda má oslovený divák individuální anténu, nebo je zdrojem signálu STA.
-
Je to klasický technologický trend. III. TV pásmo bylo opuštěno, pro DAB je tam větší kapacita než v FM.
Každé vysílání stojí miliony, ale jsou z rozpočtů médií a určitě by je nikdo nevěnoval třeba na výpomoc malým živnostníkům. I v DABu je reklama a tak na sebe může vydělat.
Povinný DAB v autech je ještě maličkost, automatické SOS, sledování cest, rychlosti, spotřeby, i samotných řidičů, bude vyšší stupeň digitalizace.
ČLÁNKY DO MAILU