Vlákno názorů k článku Aleš Michl (Raiffeisenbank): O budoucnosti bitcoinu rozhodne důvěra od me vakérav - Uf, tak ten článek je docela fail. Nevím,...
-
me vakérav (neregistrovaný)
Uf, tak ten článek je docela fail. Nevím, co ten Aleš Michl v Raiffeisenbank dělá, ale bitcoinům zjevně nerozumí. Viz ten příměr s MtGoxem.
To je jako říct, že když Raiffeisenbank zkrachuje - taková velká a silná banka - tak je to chyba české koruny. Ne, není! U korun je ještě docela pochopitelné, že je mají lidé v bankách (snazší posílání na dálku + jednodušší správa), ale u bitcoinů to neplatí. Tam naopak není vlastně téměř žádný důvod, proč mít bitcoiny „u někoho“. Naopak je spousta důvodů, proč je někde jinde nemít. Bitcoiny jsou velice vhodné mít „pod polštářem“, protože jsou stále perfektně použitelné.
Bitcoin odstraňuje nutnost prostředníka - tedy banky. Pokud má spousta lidí měnu, která nepotřebuje prostředníka, a pak je hromadně naposílají do jedné centrální burzy, kterou ani nepoužívají jako burzu, ale jen jako peněženku, tak prostě dobře jim tak! Není mi jich líto ani trochu, nemohli snad čekat nic jiného. Jen doufám, že díky MtGoxu si nabilo čumák dostatečné množství lidí na to, aby se nic v podobném měřítku už neudálo.
Je možné, že člověk z banky má tak nějak pocit důležitosti bank v souvislosti s měnou. Možná by se mohl ale odprostit od této představy a uvědomit si, že opravdu neexistuje žádný důvod, proč by měl někdo dlouhodobě skladovat své bitcoiny někde jinde než pod svým vlastním soukromým klíčem.
-
Řekl bych, že jste si odpověděl sám. Pro používání například českých korun také nepotřebujete prostředníka. Ale pro většinu uživatelů je mnohem pohodlnější používat banku než platit přímo. Stejně tak nepotřebujete prostředníka pro BitCoin. To, že měla spousta lidí své BitCoiny u MtGox přece znamená, že to považovali za výhodné. Nezáleží na tom, že vy to považujete za zbytečné nebo dokonce nebezpečné. Důležité je, jaká je praxe.
-
kairos (neregistrovaný)
Pro používání českých korun nepotřebujete prostředníka? No tak si zkuste koupit byt nebo auto. Laťka se čím dál tím snižuje a zanedlouho bude hotovost zakázaná úplně.
Kryptoměny samozřejmě existují hlavně proto, že to jsou peníze bez prostředníka. Internet dokázal odstranit prostředníky ve spoustě oblastí, kam se jen podíváte, no a peníze jsou logickým dalším krokem.
Jistěže se lidé musí ještě mnohokrát spálit jako v případě Mt. Gox, aby začali používat služby a zařízení (jako třeba český Trezor), které se bez prostředníka obejdou... a tato řešení samozřejmě musí být srovnatelně uživatelsky přátelské jako klasické banky.
-
Ano (neregistrovaný)
Snizovani limitu pro platbu v hotovosti je dilem bankeru, kteri tak chteji kontrolovat vsechny transakce a cashless society je jejich vlhky sen, v nem si bez bank nekoupite ani rohlik.
Pokud je Bitcoin jejich projektem a maji superpocitace s dostatkem tezebniho vykonu, maji i moc nad kazdou transakci Bitcoinu a mohou ji zrusit. Urcitym lidem nebude dovoleno koupit si rohlik nebo jizdenku, protoze budou nepohodlni.
Zabalene je to pekne, mazou med kolem huby o 106. Lidstvo se zpalilo, pali a bude palit navzdy.
-
kairos (neregistrovaný)
Jenže to je paranoidní konspirační teorie, nic víc. Utajené superpočítače disponující větším výkonem než spojené síly svobodného světa, atd... :) Proč ve všech jiných oblastech, kde internet odstranil prostředníky (média, umění...) došlo k zefektivnění a "osvobození", zatímco tady tomu bude opačně? Nebo jinak - jaké jiné východisko vidíte? Jiné než elektronické řešení problému peněz si nějak nedovedu představit.
-
Ano (neregistrovaný)
Hromadne smirovani hovoru, emailu a fotek na ulozistich byly taky paranoidni konspiracni teorie. Nez se prislo na to, ze jsou to konspiracni fakta.
"Osvobozeni" - ty vubec nevis, co je to svoboda. Zkus zainvestovat na Krymu a zmrazej ti ucty, seberou nemovitosti, auta a zabasnou.
-
kairos (neregistrovaný)
Šmarjá, to je srovnání. Kdo proti komu stojí při šmírování fotek? Franta, co si uloží nešifrované fotky na Dropbox versus NSA? A kdo proti komu stojí když jde o peníze? Na jedné straně výpočetní výkon světového soukromého sektoru investujícího do Asic těžebních strojů a na druhé straně kdo?
Ale vraťme se k původní otázce - jaké jiné řešení má smysl? Přijmeme-li myšlenku, že proti nám je vždycky někdo silnější, i když se všichni spojíme pomocí internetu... tak má vůbec smysl o něco se snažit? -
Myslím, že s hotovostí pořád koupím nesrovnatelně víc aut, než s BitCoiny.
Internet dokázal odstranit prostředníky ve spoustě oblastí, kam se jen podíváte, no a peníze jsou logickým dalším krokem.
O tom všichni psali v začátcích internetu, jak to úžasně zefektivní obchod, protože vynecháme ty neefektivní prostředníky a budou spolu komunikovat přímo producent a spotřebitel. Dneska už víme, že to byl nesmysl, a že role prostředníků je dnes možná ještě větší, než byla dříve. Nezdá se, že by Alza.cz, Mall.cz nebo celosvětově Amazon skomírali, protože přece všichni nakupují rovnou u výrobce.Zkrátka lidé vidí nějakou přidanou hodnotu těch „zbytečných“ prostředníků a jsou ochotni jim zaplatit. Předpokládám, že pokud by se BitCoin náhodou rozšířil, budou s ním lidé také pracovat přes svoji banku – protože by to pro ně bylo jednodušší.
-
kairos (neregistrovaný)
Já si třeba také nemyslím, že jednou budeme běžně kupovat auta za bitcoiny. Bitcoin bude vhodným doplňkem k našemu tradičnímu světu. Nabízí prostě nějaké vlastnosti, po kterých je poptávka. Už dnes. Někdy prostředníka využijete, jindy ho budete považovat za zbytečného nebo nežádoucího. Bitcoin není přímý konkurent peněz. Konkuruje trochu penězům, trochu platebním systémům, trochu zlatu, ... Třeba jednou bude v pozici zúčtovací komodity mezi měnovými systémy... Kdo ví. Je to prostě úplně nová věc a není nutné vidět ji černobíle. Své místo na světě mít vždycky bude.
-
Mimochodem, jistě že existuje jeden velice podstatný důvod proč by měl někdo dlouhodobě skladovat své bitcoiny v bitcoinové burze a ne doma. A to je ten důvod že čeká na výhodný kurz v poptávce aby se pak podle automatického pokynu výhodně prodaly. A pak zase čeká zpětně na jiný vyhodný kurz v nabídce aby je automaticky nakoupil. Neděllejme si iluze že i s bitcoiny se na těch burzách z velké části spekuluje.
-
kairos (neregistrovaný)
Ale existují burzy (třeba i česká Bitstock), které bitcoiny neskladují, ale pouze hlídají v blockchainu, zda uživatel sám bitcoiny převedl na cílovou adresu. Na Bitstocku je to sice v takovém ležérním ručním režimu, ale nic nebrání toto plně automatizovat, aby byla zaručena jak flexibilita, tak i bezpečnost. A podle mě budoucnost patří decentralizaci burzovnictví, podobně jako je decentralizovaný samotný bitcoin - snaží se o to systémy kryptoměn druhé generace (jako Nxt nebo Ethereum).
-
Pardon-ale to je trochu omyl. On samozřejmě nikdo svoje peníze do banky neposílá, jen proto aby je tam měl. Jestli je má v hotovosti doma, tak si je doma nechává,a v hotovosti s nimi platí - samozřejmě že to je ve většině případů jistější a pohodlnější než přes banku či i bankokartou (ze které si i banka strhává). Jenomže..bitcoiny platit v hotovosti nejde, zase jen převodem.
No a jak je to s placením převodem? I v pěnězích se musíte s příjemcem peněz dohodnout v jaké měně mu to máte (přes banku) poslat. Kdyby jste mu to poslal třeba v rublech, asi by protestoval. No a teď se zamyslete komu asi můžete poslat bitcoiny? Buď nějakému fandovi do bitcoinů. Každému jinému by jste mu musel sáho dlouze vysvětlit jak se to s nimi ovládá..Pak mu říct že existuje sotva pár promile eshopů které je berou-ale třeba jejich zboží zrovna nepotřebuje aby v nich platil.No a třetí varianta-že by si je mohl vyměnit na bitcoinové burze kde se platí poplatky a navíc kurz prudce kolísá... Tak si spočítejte kolik lidí Vám řekne ať jim to pošlete "postaru" bankou a v té platné něně kterou si určí sám..
ČLÁNKY DO MAILU