S tou "odvahou" zrušit diskuze nemohu souhlasit. Často má právě diskuze vyšší informační hodnotu než článek samotný, což je jen další smutný obrázek o zoufalém stavu současné české pseudonovinařiny. Navíc já třeba nechodím na servery, které mi neumožňují vyjádřit svůj názor. Právě možnost ihned reagovat na podané informace dělá internetová média lepšími proto těm papírovým.
Novinky jsou zdá se jediné, kdo na netmonitoru počítá diskuse zvlášť. Z hlediska Pageviews jsou přitom diskuse na 2.-3. místě z rubrik. U jiných serverů (např. se snazší registrací do diskusí) to může být výrazně jiné ve prospěch diskusí.
Data bych tedy chápal spíše jako argument proti vašemu tvrzení.
Máte pravdu, že v aktuálních datech jsou už diskuse celkem vysoko, toho jsem si nevšiml. Ale podívejte se také na celková data v době, kdy Novinky diskuse radikálně omezily (březen 2009) - návštěvnost jim postupně spíš rostla. Tzn. jejich omezením nemusíte přijít o RU (spíš o PV, ale ne nutně dlouhodobě, aktivita se přesune na webu jinam, navíc i z pohledu výtěžnosti inzercí je to změna k lepšímu, protože u diskusí bývá malé CTR).
Bohužel v diskuzích mainstreamu a bulváru se slézá lůza, underdogs a whitetrash nečekejte tam nic dobrého.
Psychologové na tohle téma napsali již moc. Berte to jako konstatování stavu, nikoliv příležitost pro změnu. Nemáte možnost to změnit.
Prostě musíte se sebrat jít jinam. Ze strany správce by šla ale uplatňovat cenzůra, která ale nebude označována za demokratický postup.
On myslel třeba Krakonoše. Lidský odpad (whitetrash) co diskutuje podle nějakých kolejí, rutině píše stále stejné proklamace a nečeká že by ho někdy někdo mohl brát vážně. Prostě se vyserete uprostřed náměstí, poodstoupíte kousek a čekáte na reakce (underdog). Situaci nemůžete vyhrát, ale vhledem k velikosti internetu (narozdíl od náměstí) může čekat, že najde kamaráda - třeba "x".