já si nemyslím, že je to "pricipielně". Myslím, že s tím se prostě nedá souhlasit, rovná se to obchodní sebevraždě. Protože jakmile budou všichni souhlasit s takovými nehoráznými podmínkami, tak by neměl ČTÚ žádný důvod podávat nějaká opatření, a AO by se stali neschopnými konkurence. A bohužel je zkušenost taková, že je pro AO a ISP lepší aby službu nenabízel nikdo ani ČTc, než aby byli nekonkurenceschopní. Když už by to běželo, tak už nijak nemáte šanci donutit Telecom aby snížil ceny a oni by tak podporovali konkurenta. Kdybyste byl v jejich kůži, jednal byste stejně.
SKYNET nechápu - jsou dvě možnosti - buď je to nějaká podplacená loutka (Telecom nemůže viditělně podporovat své vlastní pobočky na úkor konkurence) a nebo se chtějí za každou cenu zviditelnit, protože to jsou tací malí malasové a tím, že vydají tiskovou informaci, tak se o nich mluví, ačkoliv sami nemusí být vůbec připraveni (pochybuji, že by si třeba byli schopni koupit DSLAM). Já bych to viděl na kombinaci obou - tedy že díky druhé možnosti byla nižší cena pro první a spokojeni jsou oba.
Osobně věřím tomu, že ČTÚ podá rychle nové rozhodnutí, podle aktualizace zákonů už jednání Telecomu nebude mít odkladný účinek. Stále mi ale není jasné proč jedna ruka státu musí přikazovat něco druhé ruce, místo aby si je podaly.
Dobry den,
aniz bych chtel Skynetu nejak hajit, existuje nekolik dalsich moznosti, ktere nevychazeji z Vasich domenek. Napriklad se Telecom rychlostmi a agregaci vesel do byznysplanu Skynetu. Netvrdim, ze tomu tak musi byt, jen upozornuju, ze duvody, ktere Vas napadnou prvni, nemusi byt vzdy ty spravne.
Pravda bude nejspise takova, ze si SkyNet uvedomuje, ze je prilis malym hracem na trhu na to, aby mohl nesouhlasit. Z marketingoveho hlediska je potom lepsi souhlasit a byt prvni. Tim je zajisteno, ze u stavajicich zakazniku nevznikne potreba jit jinam. (O publicite smerem k potencialnim zakaznikum neni treba dale diskutovat, tam je to jasne.) A OLO necht si bojuji jak chteji, to preci SkyNet nezajima, globalni a dlouhodobe dusledky se jich ostatne vzdy budou dotykat daleko mensi merou.
Vážení, když už tu spekulujete o tom, kdo je kým vlastněn nebo jak je velký či malý, možná by neškodilo se podívat jak to ve skutečnosti je a nemeřit velikost společností podle toho kolik má prťavých dialupistů. Stačí se podívat na WWW jednotlivých ISP. Ti, co se mohou pochlubit úspěchy je tam mají (kdo by neměl). A také se dají najít informace o vlastnictví, nehledě na to, že existují rejstříky ekonomických subjektů a pod, kde se dozvíte i kolik a jakých akcií daná firma vydala - např, justice.cz...
Jinak můj názor na chování SkyNetu? Asi platí něco jako když se dva perou...a něco za něco -> SkyNet pomůže Telecomuk tomu, že sám bude moci nabízet ADSL a určitě to nebude zadarmo. Na druhou stranu musí bít velkoobchodní nabídka pro všechny poskytovatele stejná, takže navím, co na tom SkyNet vytěží. Že by třeba přednost při realizaci před ostatními? Kdo ví.
Ještě poznámka k výstřelu naslepo ohledně DSLAMU. Než něco plácnete, zjistěte si nejdřív, jak to funguje. DSLAM je zařízení, které instaluje CTc v ůstřednách za ADSL modemy, kde slučuje datové toky pro předání ISP. ISP na toto zařízení nemůže a nikdy moci nebude (jako jinde ve světě), tudíž si ho nepotřebuje kupovat. Nehledě na to, DSLAM jako jakékoliv jiné technologické zařízení si umí koupit každý blbec a pak se vydávat za ISP.
Toť asi vše, přeji hezký den
jestliže ISP=AO (jako že to u velkých ryb v ČR tak je) pak si stejně jako všude jinde ve světě AO takovéto hračky kupují, pouze je mají umístěny v budkách, kde má své hračky místní Telecom a platí mu za to pronájem atd.
ČLÁNKY DO MAILU