Vymazani e-booku na dalku rozhodne fama neni, viz 1984 - to take uzivatelum ze ctecek odmazali(a vratili jim tedy prachy).
http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html
Amazon.com se vyjádřil i pro magazín Wired. PR německého Amazonu poté potvrdilo tvrzení, které dříve publikoval Wired.com. Dále jsem získal odpověď od zákaznického servisu, který opět tvrdí, že jde o fámu. Bohužel německý Amazon mi už neodpověděl, zda je to skutečně fáma nebo není. Omezili se pouze na tvrzení, které bylo zveřejněno ve článku.
Fáma to bohužel není. Jak už bylo zmíněno, došlo v minulosti například k vymazání ebook 1984 od G. Orwella, bez souhlasu majitelů čteček. Lidé si pak začali houfně upravovat své ebook soubory, aby toto nebylo již na dálku možné.
Pokud hledáte legální zdroj ebooků do vaší čtečky, zkuste http://www.ebookeater.cz/. Najdete zde zejména klasiku, ale i poezii nebo povídky od renomovaných i začínajících autorů.
Nejaky "blogger" co potrebuje zvetsit traffic na svem blogu napise nejakou kravinu - at uz vedome a nebo v zajeti emoci z bloknuteho uctu - a pulka internetovych novin a magazinu to bez premysleni prevezme, protoze je to solokapr => "osklivy Amazon utiskuje slabe a nevine"...
Uz si to nikdo neoveri, proste myslet asi boli. A co, beztak to v te zaplave informacniho balastu rychle vysumi. A asi ani 1% ctenaru se nebude divit, az pozdeji vyjde najevo, ze to bylo vycucane z prstu.
Co se pocita, je kolik lidi si to rychle precetlo, kolik banneru se stihlo zobrazit. Na pravdivost obsahu kali pes...
Asi nemame jen politiky, ktere si zaslouzime. Asi mame i "novinare", ktere si zaslouzime...