Názory k článku Amazon utržil v Británii přes 4 miliardy liber, na daních odvedl jen 2,4 milionů

nemorální je krást, tj. využívat ve velkém infrastrukturu, spoléhat na policii a soudy, veřejné osvětlení a přitom neplatit daně. takto a mnoha jinými metodami kradou firmy jako amazon.

Nemorální je ze společného brát a sám do společného nepřispívat. Říká se tomu někdy "černý pasažér systému". Nevidím důvod obdivovat hrdinství černého pasažéra, který dovedl utéct revizorovi a ještě z něj udělat šaška; nevidím důvod obdivovat firmu, která se dokázala vyhnout placení daní a ještě zesměšnila politika, co na to upozornil.

Nerozumím argumentu, že politici o tom nemají co mluvit, protože sami nemají čisté svědomí. To jako máme úplně rezignovat na morálku a na právo, protože každý z nás má aspoň nějaký malinký škraloupek na svědomí ("kdo jsi bez viny" atd.)?

to už páni politici nevidí. Pokud ty firmy dodržují zákony, tak ať si optimalizují, je to v jejich zájmu ty náklady snížit a nejen v jejich, ale i zájmu zaměstnanců a nakonec i toho státu, protože tomu státu zaměstná lidi, kteří tak nebudou pobírat dávky, ale naopak budou odvádět daně.

A že je to nemorální? Nemorální jsou i vysoké platy a náhrady politiků či přebujelý a byrokratický státní aparát. Takže, když politik začne mluvit o morálce, měl by se raději sám vyfackovat.

ale z tržeb se CIT neplatí, jenom ze zisku.

Krádež je buď nelegální nebo to není krádež. To, že všechny tyhle poplatky nepokryjí veškeré náklady je především vina samotného státu, který jednak neumí hospodařit a jednak se nechá okrádat svými dodavateli a politiky.

Nerozumím jaké sociální dávky ta mamutí firma dostává? Jak může vůbec firma dostávat sociální dávky? ty jsou snad pro lidi ne?

Mimochodem víte o tom, že amazon chce v ČR stavět logisitcké centrum? Velikostí podobné tomu v Německu, kde zaměstnává 2500 lidí? Takže byste se měl asi angažovat a sepsat třeba petici proti výstavbě, protože přeci nechcete, aby tady investoval stovky miliónů do výstavby, zbavil stát stovek nezaměstnaných přímo a možná stovek nezaměstnaných nepřímo, aby tady utrácel peníze na mýtném a já nevím čem ještě, když nebude platit daně. Jo, představte si, on totiž může dostat ještě daňové prázdniny přímo od státu.

Takovou snůšku blábolů už jsem dlouho nečetl. Mohl byste jmenovat aspoň pět mezinárodních korporací, které vznikly v období 1450-1500, což je zhruba rozmezí udávané jako konec středověku? Příště se nejdřív zamyslete, než začnete psát. V té době vše podléhalo panovníkovi, žádný mezinárodní obchod neexistoval, pokud tím nemyslíte rabování Ameriky Španěly a později Francouzi a Angličany.

není příspěvek jako příspěvek, ty firmy přispívají tím, že vytvářejí pracovní místa, čímž jsou pro daňový systém mnohem prospěšnější

a k čemu vlastně daně jsou? jsou státy, kde se daně neplatí a přesto existují. Celkové omezení a s tím spojené celkové snížení daní všem by bylo jen ku prospěchu, jenže to bychom nesměli být socialistický stát v socialistické evropě.

Zajiste pro Vas nebude problem uvest par prikladu statu, ve kterych se neplati dane :-)

třeba na Bahamách neplatí firmy daně a žádný problém není, ostatně obecně tzv. daňové ráje nemají vůbec žádné zdanění nebo je minimální, jak je tedy možné, že ty státy existují? to, že stát potřebuje více peněz z daní je jen znamením, že ten stát je špatně veden, že se do všeho plete a o všem chce rozhodovat a na to samozřejmě potřebuje prachy, ale nechtěli jsme snad žít svobodně?

jedním z příkladů státu, kde se neplatí vůbec žádné daně, není daňovým rájem, neplatí zbytečnou armádu ani policii a stát funguje pouze na základě působení soukromých subjektů je Somálsko.

Bylo receno, ze nemaji problemy, ja jsem poukazal na to, ze problemy maji. Okecavat to mozne sice je, ale to je asi tak vse.

Proc bych mel nejaky byt zarizovat? Firmy taky nestavi silnice, zeleznice...
Da velkou fusku z tohohle prirovnani vyklickovat, ze?

A kolik pracovních míst ten Amazon v Briánii vytvoříl? A kolik nezaměstnaných vytvořil? Takže stačí hodit ohlodané kosti páru nekvalifikovaných mist ve skladišti a věrozvěsti veerní university tatcherismu-klausismu hned vidí neviditelnou ruku v exemplární v akci.

Přečtěte si něco o double irish with dutch sandwich...

Tak jinak, státy s vysokou mírou zdanění nemají problémy? Takže co je lepší? Maximální zdanění a moc v rukách státu nebo co nejmenší zdanění a nejmenší zásahy státu? Já jsem rozhodně proto druhé, protože čím více peněz do státní kasy teče, tím více se rozkrade. Víte o tom, že jen v ČR se ročně ve státní správě rozkradou (předraží) řádově desítky miliard?

Jak to, že firmy nestaví silnice či železnice? Víte kolik toho firmy proinvestují bokem? Kolik věcí sponzorují? A že u nás stále nefungují PPP projekty, to je vina především toho vašeho centrálního řízení.

hele já vás neznám a nechci vás škatulkovat, ale z vašeho postoje mi připadá, že jste typ člověka, který se spoléhá na to, že mu všechno dá stát a nechcete se sám o sebe postarat, proto vám také vadí, když firmy, které dávají práci lidem a snižují tu státní zátěž. Možná fakt bude lepší, když všechny tyhle firmy ztrestáme a buď budou platit nebo ať táhnou a já doufám, že potáhou, protože pak budou lidi jako vy hodně brečet.

Podle informací, které jsem nalezl má v británii 8 logistických cener, stejně jako v německu. Pokud v německu zaměstnává 2500 lidí, bude to v británii podobné. To je přímá zaměstnanost. Pravděpodobně vznikly další místa nepřímo, např. v obchodech u těchto center. jaké nezaměstnané by měl vytvořit, to netuším, jak jste na to přišel?
A ano stačí hodit kost nekvalifikovaným lidem, protože těch je u nás na pracáku asi nejvíce.

a božíčku, vy si myslíte, že ta místa jen vznikají a že jiná (pravděpodobně dokonce více) pracovní místa nezanikají tím jak amazon obstarává původně jejich kšefty? vy si tu ekonomiku představujete jako hurvínek válku.. ano, část jich možná skutečně "vytvoří", ale rozhodně ne plnou tu část

turisté jsou jednak z části barter (naši turisté platící u nás daně také spolehají na tamní policii), jednak tu samozřejmě daně platí, snad až na pár batůžkářů s paštikou z domu..

argument o tom, že zaměstnanci využívají osvětlení (měl by jim amazon strhnout z výplaty propálený proud v kaceláři? lol) to už jen PROKAZUJETE, že jste exot a pořádný

somalsko funguje na principu kmenovych valek, jako skoro cela afrika. tam nikdy zadne "statni zrizeni", mimo jar nez tam prisli slunickovi lide a stala se z ni dzungle, neexistovalo. vzdy fungoval jen argumentu useknuti hlavy macetou.

Bozinku... a ty prozmenu neumis pouzivat mozek ... jestli bude amazon dodavat z ciziny vs bude mit lokalni pobocky, je vzdy vyhodnjeis (pro stat i obcany) aby mel ty lokalni pobocky.

Vim. Resp. tusim. Predstava, ze to zmizi kdyz ty penize nepotecou pres stat je skutecne naivni. Vyberou si to jinak a vysledek bude stejny.

Kolik toho proinvestuji firmy bokem vim, proto o tom pisu. Muzete konkretne hodit linky na infastrukturu budovanou soukromymi firmami? Diky.

Ktere PPP mate na mysli? To, kde soukroma firma postavi dalnici a rocne si uctuje splatku za postaveni, udrzbu a zisk? Tak to bude uspora jako prase :-)

Ale ocenuju sikovnost se kterou jste utekl od primeru s bytem, ten totiz na system danovych raju sedi na prdel na hrnec a moc se nehodi, co?

Taky se mi libi, jak mne nechcete zaskatulkovat a vzapeti mne do skatulky nahrnete. Konzistence nazoru predevsim. Ja si tedy zaskatulkuji s dovolenim... volic SSO, ze? Podle schopnosti poprit v jedne vete sam sebe a jednoduchosti mysleni ano :-)

"třeba na Bahamách neplatí firmy daně"
Neni pravda. Plati pausalni dan podle velikosti zakladniiho jmeni.

Tak dalsi pokus? :-)

Mozna by bylo dobre se rozhodnout, jestli mluvite o minimalnich danich nebo o zadnych. Nevim jak Vy, ale ja v tom jisty nezanedbatelny rozdil spatruji.

Leda ... ze byste byl clenem SSO (Svobodnych pohadkaru)

V článku se píše přes 4 tisíce.

Těmhle lidem není potřeba platit peníze z pracáku, není potřeba za ně platit sociální pojištění a ani zdravotní. To zaplatí z daní a část z toho za ně třeba u nás odvede i zaměstnavatel. Stát nejenže těm lidem nic neplatí, ale ještě z nich peníze má. U nás by to vycházelo pro stát k dobru něco mezi miliónem až dvěma.

Sorry, chtěl jsem napsal mezi 100 milióny až dvěma sty milióny za měsíc. Ročně je to pak dost přes miliardu.

bozincku, a to má souvislost s daňovými úniky jakou? :)) se tam stěhuje, protože se TO JEMU vyplatí a ne kvůli podpoře zaměstnanost státu zákazníka, ale protože bude mít např. levnější náklady na dopravu

Jakože kdyby platily daně, tak už by jim nezbyly peníze na vytváření pracovních míst? Promiňte, to není přesvědčivé. Je spousta firem, zejména menších, které pracovní místa vytvářejí a navíc ještě daně platí. A je sakra potřeba, aby tyhle menší firmy nebyly vystavené tlaku obrů, co daně neplatí.

A jinak, co já už těch argumentů ohledně černých pasažérů slyšel... No posuďte sami:
- Ta tramvaj by jela tak jak tak, i kdybych v ní načerno nejel.
- Stejně by ty peníze za jízdenku někdo rozkradl.
- Tramvaj je z placená z dotací, na které už jsem přispěl.
- Tou tramvají potřebuju jet do práce a vydělávat na daně. Když bych platil jízdenku, tak se mi to nevyplatí a zůstanu doma na podpoře.
- Za takhle hnusnou tramvaj přece nebudu platit. Kdyby v ní bylo čisto, byla klimatizovaná a jela včas, to bych klidně zaplatil a rád.
- Atd.
Řekl bych, že skoro všechny jdou aplikovat jak na černého pasažéra v tramvaji, tak na černého pasažéra v daňovém systému...

" To, kde soukroma firma postavi dalnici a rocne si uctuje splatku za postaveni, udrzbu a zisk?"

To je ovsem ciste "Cesky" model (viz trebas myto). V cizine by to myto fungovalo zhruba tak, ze firma by to postavila, provozovala, sama by si vymahala dluhy, a stat by po ni rocne chtel ... (a ted placnu) 5G na ruku - at si je veme kde chce.
Stejne funguji trebas dalnice - firma postavi, ma licenci na ... rekneme 30 let, a tech 30let vybira myto - stat nezapalti ani korunu. Jestli vydela nebo prodela, je jeji problem, po 30ti letech prechazi dalnice do majetku statu.
Dtto, kdyz neco nekdo stavi, ma na to termin (a ne jako D8 ...), a kdyz ho podepise na smlouve, je to konecna. Nikoho nezajima co ma za problem ... nedodrzi termi = nasledujou penalizace.

Trebas prazky tunelari (Metrostav) postavili na islandu tunely prakticky zadarmo ... podepsali smlouvu s finalni cenou, a nikoho nezajima, ze kurz sel dohaje. To je riziko dodavatele, nazdar. Zadny "viceprace" ... zadna "inflace" ... to necht si dodavatel zahrne do nabizeny ceny.

kdyby v pr...li ryby, kdyby se tomu, kdo neplatí daně neumožnilo utržit ty 4 miliardy, tak by žádné kdyby nebylo a amazon by prostě daně ze zisku zaplatil, protože lepší zdaněný zisk z daného trhu než žádný zisk nezdaněný..

s mhd souhlas

ano, tak kde není stát je zákon džungle, divoký západ, zákon silnější, války gangů, správně pane voliči svobodných, tak vemte kluky za ruce i jejich sexuální symbol Klause a hurá do vašeho ráje, ČR si velice oddychne.

a ty si myslíš, že by byl problém omezit možnosti využívání daňových rájů? nebyl vůbec žádný, ale stejně jako u tvého řešení by musela přijít napřed vůle

Neni to zdaleka cesky model (uz jen proto, ze to u nas nikde nefunguje), je to jeden z moznych modelu finacovani. A ano, stat to nestoji nic. Pozna to na penezence ten, kdo tam vjede. Az udelate na otocku Praha - Brno a zacvakate na mytnicich sedm stovek tak pochopite.

dekuji za onalepkovani. ac mi je jejich program vcelku sympaticky a vk uznavam za to ze si na svych nazorech stoji ac se mu lide kolem smeji (a po par letech jsou sami za pitomce s klapkami na ocich), tak jejich predstava statu je pro me jeste zbytecne nabubrela.

Koukam dalsi retard, kdyz je jeho argument rozmetan, odboci stranou a vytahne nesouvisejici kravinu ... o jakych danovych unicich je rec? On snad Amazon nedodrzuje zakony? Hmm ???

Samo ze se vzdy chova tak, aby se to vyplatilo jemu ... a v zajmu statu je, aby z toho taky neco mel - napriklad ty zamestnance. Taky z toho nemusi mit zhola nic, pokud jej budou ridit volove jako ty, a budou chcit, aby platili vic, tak proste odejdou k sousedum. Coz zcela automaticky znamena, ze zbozi budou dodavat uplne stejne dal, jen stat prijde o tech par tisic zamestnanych a o par stovek mega na vyplacenych davkach pro ne.

takže neplatí dálniční poplatky či sliniční daň? neplatí soudní poplatky, když soud prohrají? to si nemyslím. Na poliici spoléhají i milióny cizích turistů a ti neplatí žádnou extra daň a veřejné osvětlení, jak amazon využívá veřejné osvětlení? to snad využívají zaměstnanci, kteří ty daně platí.

navíc je jasně řečeno, že je vše legální, takže nevím co tady píšete o krádeži

1) nac armada? Sebranka nepouzitelnych zoldaku s vymazanymi mozky.
2) kolik obyvatel plati dane? 50% neplati dane vubec, a 40% naprosto mizive. Ale to by nekdo musel aspon neco vedet.

Zle slechte kupodivu stacil desatek. Ne 80% jako dnes.

a já nechci ze svých daní platit půl miliónů nezaměstnaných, takže raději ten hangár, který přinese práci alespoň pár tisícům lidí

a pokud vím, tak doby, kdy se stavělo na zelených loukách už jsou taky pryč, dnes už jsou firmy tlačeny (neříkám, že vždy) do k tomu připravených zón, příp. brownfieldů

to že mají problémy, ale není dáno tím, že se tam neplatí daně, ale jedná se o globální ekonomický problém, který je opět založen na naprosto nereálných základech trvalého růstu. jakýkoliv stát by mohl při kvalitním řízení existovat s minimální daňovou záteží firem i obyvatel. jen nesmíme po státu chtít, aby dělal a rozhodoval všecko za nás

pokud bych měl přistoupit na ten nesmysl s bytem, tak pokud by tvá přítomnost v bytě znamenala, že jej kompletně zařídíš, tak v podstatě nevidím důvod proč by to tak nemohlo být

toto ovcan jozka nepobere. on potrebuje aby mu statni ourada rano utrel zadek a naplanoval co musi cely den delat. a to, nepouzivani vlastni hlavy a vozeni za rucicku, holt stoji plno penez.

Kdyby ta firma mela v GB platit dane, tak se ji vyplatit premistit pobocku do jine zeme, kde po ni ty dane chtit nebudou. Jak jednoduche.

A ano, podporovat molochy je naprosto zcestne, protoze driv nebo pozdejs (v okamziku ukonceni danovych prazdnin/dota­ci/...) odejdou, kdezto mensi firmy zustavaji.

Stejne jako je nesmysl vybirat v MHD jizdne. Pokud vim, v praglu je to zhruba tak, ze pasazeri zaplati cca 1/4 nakladu. Pokud by neplatili nic, tak ovsem odpadne spoustu nakladu spojenych prave s vyberem jizdneho (openkrad, revizori, automaty, tisk listku ...).

Co vic, pokud udelam MHD zdarma, dost pravdepodobne razantne poklesne provoz auty => dalsi uspory na udrzbe silnic, zmizi zacpy = mhd bude jezdit vcas ... a nemusim stavet Blanku a jine tunely ... za ktere by se (jen za cenu postaveni, bez dalsi udrzby) dalo to MHD provozovat zdarma tak asi 20 let.

Naopak, ony ty firmy kradezim zabranuji, protoze omezuji mnzotvi penez k rozkradeni.

bohužel dálniční poplatky nestačí ani zdaleka na pokrytí nákladů na výstavbu dopravní sítě. totéž platí o policii, soudech atd., což je poznatek na úrovní 4. třídy základní školy, nebo kdy začíná vlastivěda.

takže pokud mamutí firma neplatí daně, např. díky tomu, že ze státního rozpočtu dostává milidardové sociální dávky, tak se jedná o krádež veřejných statků. a pokud je někde toto legální, tak se jedná o kriminální legislativu.

říkám si, jestli 98 ze 100 největších firem, které jsou jistě dohromady zodpovědné za většinu obratu v celé ekonomice, neplatí daně, nebo jen jejich nepatrný zlomek, co by se stalo, kdyby se tyhle takto snadno obejitelné daně prostě úplně zrušily a o ten rozdíl, který to reálně nosí se zvedly jiné daně, u kterých se lze postarat o jejich zaúčtování, tak aby to bylo daňově neutrální. Nebylo by to náhodou nejlepší řešení, které by navíc motivovalo firmy, aby do daného státu přešly?

Protoze k sobe natahuji spoustu subjektu, ktere tam jen dani, ale vse ostatni (tj. i infrastrukturu z dani budovanou) vyuzivaji jinde. A neni pravda, ze nemaji problemy. Maji. Viz Kypr, viz Belize. Ono to po nejaky cas funguje...

Predpokladam, ze bys mi asi nepronajal byt s tuim, ze ho budu platit tvemu sousedovi, ktery mi nabidl nizsi najem, ze?

Článek je levicově populistický demagogismus! Především tržby nerovnají se zisk, takže už jenom v tomto bych se uklidnil - všechny ty počítače, knihy a zařízení jim nenosí Ježíšek, ale musí si je nakoupit. Pro případ uvedu například trafikanty - tam má taky každý obrat v milionech, ale je rád, když se z toho nějak uživí.
Takže to, že někdo měl nějaké tržby, ještě neznamená, že je má celé pro svoji potřebu.

Jinak to "neplacení daní" je základním kamenem obchodních korporací už od jejich vzniku na konci středověku. Je to z toho důvodu, aby obchodní korporace rostly, mohly působit mezinárodně a vybírat si, co v které zemi budou dělat tak, aby jim to co nejvíce prospívalo. Obchodní korporace totiž vytváří hodnoty, kdežto stát jenom přerozděluje daně, ale žádné hodnoty nevytváří nebo ne, žádné s dlouhodobě udržitelným modelem.

I pro státy je tedy mnohem lepší, když korporace utratí nulu na daních, ale například postaví další distribuční centrum, zaměstná tisíce lidí, bude nakupovat a prodávat miliony kusů dalšího zboží atd. Než kdyby z těch tržeb odvedla mastné daně a prostě zůstala stejně velká bez dalšího rozvoje a další rok znova a znova a znova.

Nakonec z dlouhodobého hlediska by ani státu ty velké daně na nic nebyly, když by díky omezenému růstu firem byla velká nezaměstnanost a vytváření nových hodnot by bylo velice omezené - vedlo by to totiž k růstu cen, takže i když by firma místo 1 milionu odvedla 3, tak by bylo potřeba 10 milionů, aby se za to nakoupilo to samé, co dříve za 1 :-).

Je totiž třeba si v ekonomice uvědomovat to, že když dělám nějaký zásah, tak se nemění jenom ta jedna věc samotná, ale CELÝ SYSTÉM!!!

Je to podobné jako známá a v důsledku také ŠPATNÁ úloha pro děti z první třídy: "Na drátě sedí 5 holubů, myslivec jednoho zastřelí. Kolik sedí na drátě potom holubů?" Podle úředníka, který toto vymýšlel, tam budou sedět 4. Ovšem ve skutečnosti, je i těm malým dětem jasné, že tam nezůstane ani jeden, protože zbytek uletí!

Úplně stejné je to s obchodními korporacemi a zvedáním daní: "Máme Amazon, Google atd., kteří platí velmi nízké daně. O jak moc se zvedne životní úroveň lidí v EU, když je donutíme cvakat velké daně?"
Samozřejmě se nezvedne vůbec a ještě se sníží, protože stejně jako holubi uletí, tak tyto firmy pak nebudou tak moc tlačit na expanzi a růst.

Bohuzel lodo neumi pouzivat ani google ani verejne zdroje. Na poplatcich se vybere dost na to, aby silnice byly kazdorocne pokryty vrstvou zlata. Potiz je jen v tom, ze z toho 80% kradousek slohne.