Vlákno názorů k článku Amazon utržil v Británii přes 4 miliardy liber, na daních odvedl jen 2,4 milionů od Filias - Takže tedy proč nezrušit daně společnostem úplně? Když...

Takovou snůšku blábolů už jsem dlouho nečetl. Mohl byste jmenovat aspoň pět mezinárodních korporací, které vznikly v období 1450-1500, což je zhruba rozmezí udávané jako konec středověku? Příště se nejdřív zamyslete, než začnete psát. V té době vše podléhalo panovníkovi, žádný mezinárodní obchod neexistoval, pokud tím nemyslíte rabování Ameriky Španěly a později Francouzi a Angličany.

a k čemu vlastně daně jsou? jsou státy, kde se daně neplatí a přesto existují. Celkové omezení a s tím spojené celkové snížení daní všem by bylo jen ku prospěchu, jenže to bychom nesměli být socialistický stát v socialistické evropě.

Zajiste pro Vas nebude problem uvest par prikladu statu, ve kterych se neplati dane :-)

třeba na Bahamách neplatí firmy daně a žádný problém není, ostatně obecně tzv. daňové ráje nemají vůbec žádné zdanění nebo je minimální, jak je tedy možné, že ty státy existují? to, že stát potřebuje více peněz z daní je jen znamením, že ten stát je špatně veden, že se do všeho plete a o všem chce rozhodovat a na to samozřejmě potřebuje prachy, ale nechtěli jsme snad žít svobodně?

jedním z příkladů státu, kde se neplatí vůbec žádné daně, není daňovým rájem, neplatí zbytečnou armádu ani policii a stát funguje pouze na základě působení soukromých subjektů je Somálsko.

Bylo receno, ze nemaji problemy, ja jsem poukazal na to, ze problemy maji. Okecavat to mozne sice je, ale to je asi tak vse.

Proc bych mel nejaky byt zarizovat? Firmy taky nestavi silnice, zeleznice...
Da velkou fusku z tohohle prirovnani vyklickovat, ze?

Tak jinak, státy s vysokou mírou zdanění nemají problémy? Takže co je lepší? Maximální zdanění a moc v rukách státu nebo co nejmenší zdanění a nejmenší zásahy státu? Já jsem rozhodně proto druhé, protože čím více peněz do státní kasy teče, tím více se rozkrade. Víte o tom, že jen v ČR se ročně ve státní správě rozkradou (předraží) řádově desítky miliard?

Jak to, že firmy nestaví silnice či železnice? Víte kolik toho firmy proinvestují bokem? Kolik věcí sponzorují? A že u nás stále nefungují PPP projekty, to je vina především toho vašeho centrálního řízení.

hele já vás neznám a nechci vás škatulkovat, ale z vašeho postoje mi připadá, že jste typ člověka, který se spoléhá na to, že mu všechno dá stát a nechcete se sám o sebe postarat, proto vám také vadí, když firmy, které dávají práci lidem a snižují tu státní zátěž. Možná fakt bude lepší, když všechny tyhle firmy ztrestáme a buď budou platit nebo ať táhnou a já doufám, že potáhou, protože pak budou lidi jako vy hodně brečet.

somalsko funguje na principu kmenovych valek, jako skoro cela afrika. tam nikdy zadne "statni zrizeni", mimo jar nez tam prisli slunickovi lide a stala se z ni dzungle, neexistovalo. vzdy fungoval jen argumentu useknuti hlavy macetou.

Vim. Resp. tusim. Predstava, ze to zmizi kdyz ty penize nepotecou pres stat je skutecne naivni. Vyberou si to jinak a vysledek bude stejny.

Kolik toho proinvestuji firmy bokem vim, proto o tom pisu. Muzete konkretne hodit linky na infastrukturu budovanou soukromymi firmami? Diky.

Ktere PPP mate na mysli? To, kde soukroma firma postavi dalnici a rocne si uctuje splatku za postaveni, udrzbu a zisk? Tak to bude uspora jako prase :-)

Ale ocenuju sikovnost se kterou jste utekl od primeru s bytem, ten totiz na system danovych raju sedi na prdel na hrnec a moc se nehodi, co?

Taky se mi libi, jak mne nechcete zaskatulkovat a vzapeti mne do skatulky nahrnete. Konzistence nazoru predevsim. Ja si tedy zaskatulkuji s dovolenim... volic SSO, ze? Podle schopnosti poprit v jedne vete sam sebe a jednoduchosti mysleni ano :-)

"třeba na Bahamách neplatí firmy daně"
Neni pravda. Plati pausalni dan podle velikosti zakladniiho jmeni.

Tak dalsi pokus? :-)

Mozna by bylo dobre se rozhodnout, jestli mluvite o minimalnich danich nebo o zadnych. Nevim jak Vy, ale ja v tom jisty nezanedbatelny rozdil spatruji.

Leda ... ze byste byl clenem SSO (Svobodnych pohadkaru)

" To, kde soukroma firma postavi dalnici a rocne si uctuje splatku za postaveni, udrzbu a zisk?"

To je ovsem ciste "Cesky" model (viz trebas myto). V cizine by to myto fungovalo zhruba tak, ze firma by to postavila, provozovala, sama by si vymahala dluhy, a stat by po ni rocne chtel ... (a ted placnu) 5G na ruku - at si je veme kde chce.
Stejne funguji trebas dalnice - firma postavi, ma licenci na ... rekneme 30 let, a tech 30let vybira myto - stat nezapalti ani korunu. Jestli vydela nebo prodela, je jeji problem, po 30ti letech prechazi dalnice do majetku statu.
Dtto, kdyz neco nekdo stavi, ma na to termin (a ne jako D8 ...), a kdyz ho podepise na smlouve, je to konecna. Nikoho nezajima co ma za problem ... nedodrzi termi = nasledujou penalizace.

Trebas prazky tunelari (Metrostav) postavili na islandu tunely prakticky zadarmo ... podepsali smlouvu s finalni cenou, a nikoho nezajima, ze kurz sel dohaje. To je riziko dodavatele, nazdar. Zadny "viceprace" ... zadna "inflace" ... to necht si dodavatel zahrne do nabizeny ceny.

ano, tak kde není stát je zákon džungle, divoký západ, zákon silnější, války gangů, správně pane voliči svobodných, tak vemte kluky za ruce i jejich sexuální symbol Klause a hurá do vašeho ráje, ČR si velice oddychne.

Neni to zdaleka cesky model (uz jen proto, ze to u nas nikde nefunguje), je to jeden z moznych modelu finacovani. A ano, stat to nestoji nic. Pozna to na penezence ten, kdo tam vjede. Az udelate na otocku Praha - Brno a zacvakate na mytnicich sedm stovek tak pochopite.

dekuji za onalepkovani. ac mi je jejich program vcelku sympaticky a vk uznavam za to ze si na svych nazorech stoji ac se mu lide kolem smeji (a po par letech jsou sami za pitomce s klapkami na ocich), tak jejich predstava statu je pro me jeste zbytecne nabubrela.

1) nac armada? Sebranka nepouzitelnych zoldaku s vymazanymi mozky.
2) kolik obyvatel plati dane? 50% neplati dane vubec, a 40% naprosto mizive. Ale to by nekdo musel aspon neco vedet.

Zle slechte kupodivu stacil desatek. Ne 80% jako dnes.

to že mají problémy, ale není dáno tím, že se tam neplatí daně, ale jedná se o globální ekonomický problém, který je opět založen na naprosto nereálných základech trvalého růstu. jakýkoliv stát by mohl při kvalitním řízení existovat s minimální daňovou záteží firem i obyvatel. jen nesmíme po státu chtít, aby dělal a rozhodoval všecko za nás

pokud bych měl přistoupit na ten nesmysl s bytem, tak pokud by tvá přítomnost v bytě znamenala, že jej kompletně zařídíš, tak v podstatě nevidím důvod proč by to tak nemohlo být

toto ovcan jozka nepobere. on potrebuje aby mu statni ourada rano utrel zadek a naplanoval co musi cely den delat. a to, nepouzivani vlastni hlavy a vozeni za rucicku, holt stoji plno penez.

Protoze k sobe natahuji spoustu subjektu, ktere tam jen dani, ale vse ostatni (tj. i infrastrukturu z dani budovanou) vyuzivaji jinde. A neni pravda, ze nemaji problemy. Maji. Viz Kypr, viz Belize. Ono to po nejaky cas funguje...

Predpokladam, ze bys mi asi nepronajal byt s tuim, ze ho budu platit tvemu sousedovi, ktery mi nabidl nizsi najem, ze?

Článek je levicově populistický demagogismus! Především tržby nerovnají se zisk, takže už jenom v tomto bych se uklidnil - všechny ty počítače, knihy a zařízení jim nenosí Ježíšek, ale musí si je nakoupit. Pro případ uvedu například trafikanty - tam má taky každý obrat v milionech, ale je rád, když se z toho nějak uživí.
Takže to, že někdo měl nějaké tržby, ještě neznamená, že je má celé pro svoji potřebu.

Jinak to "neplacení daní" je základním kamenem obchodních korporací už od jejich vzniku na konci středověku. Je to z toho důvodu, aby obchodní korporace rostly, mohly působit mezinárodně a vybírat si, co v které zemi budou dělat tak, aby jim to co nejvíce prospívalo. Obchodní korporace totiž vytváří hodnoty, kdežto stát jenom přerozděluje daně, ale žádné hodnoty nevytváří nebo ne, žádné s dlouhodobě udržitelným modelem.

I pro státy je tedy mnohem lepší, když korporace utratí nulu na daních, ale například postaví další distribuční centrum, zaměstná tisíce lidí, bude nakupovat a prodávat miliony kusů dalšího zboží atd. Než kdyby z těch tržeb odvedla mastné daně a prostě zůstala stejně velká bez dalšího rozvoje a další rok znova a znova a znova.

Nakonec z dlouhodobého hlediska by ani státu ty velké daně na nic nebyly, když by díky omezenému růstu firem byla velká nezaměstnanost a vytváření nových hodnot by bylo velice omezené - vedlo by to totiž k růstu cen, takže i když by firma místo 1 milionu odvedla 3, tak by bylo potřeba 10 milionů, aby se za to nakoupilo to samé, co dříve za 1 :-).

Je totiž třeba si v ekonomice uvědomovat to, že když dělám nějaký zásah, tak se nemění jenom ta jedna věc samotná, ale CELÝ SYSTÉM!!!

Je to podobné jako známá a v důsledku také ŠPATNÁ úloha pro děti z první třídy: "Na drátě sedí 5 holubů, myslivec jednoho zastřelí. Kolik sedí na drátě potom holubů?" Podle úředníka, který toto vymýšlel, tam budou sedět 4. Ovšem ve skutečnosti, je i těm malým dětem jasné, že tam nezůstane ani jeden, protože zbytek uletí!

Úplně stejné je to s obchodními korporacemi a zvedáním daní: "Máme Amazon, Google atd., kteří platí velmi nízké daně. O jak moc se zvedne životní úroveň lidí v EU, když je donutíme cvakat velké daně?"
Samozřejmě se nezvedne vůbec a ještě se sníží, protože stejně jako holubi uletí, tak tyto firmy pak nebudou tak moc tlačit na expanzi a růst.