Vlákno názorů k článku Analýza: ČTÚ půjde do aukce a do boje za virtuály bez Roberta Pelikána od Pavel - Nejprve bych obecně poznamenal: ČTÚ, z pozice toho...

Nejprve bych obecně poznamenal: ČTÚ, z pozice toho že reguluje (mimo jiné) veřejný statek (frekvenční pásma) je institucí politickou. Tím se nemyslí instituce která má být prolezlá politiky na vejminku, ale intituce která jedná na základě rozhodnutí veřejnosti, v zemích demokratických zastoupených volenými politiky. Regulace telekomunikačního trhu je regulací politickou.

Dále svoboda slova znamená že za své názory není nikdo trestán - ale neznamená to, že jsou ignorovány a nesmí se k nim ani obecně přihlížet.

Konkrétně, přečetl jsem si blogový příspěvek p. Pelikána o Kalouskovi, a obávám se že z něj hlavně vyplývá že p. Pelikán není lidsky na výši pozice do které byl nominován. Můžeme si o Kalouskovi myslet co chceme (a ani já si nemyslím mnoho dobrého) - důležitější je že publikace takových hospodských rádobyzasvědcených kydů a demonstrace blátivého myšlení jakou je ten blog ukazuje buď na nezralost, a nebo (ve spojení s uvedenou ambiciózností toho pána) sklon k agresivnímu populismu. A to je myslím pro tu pozici v radě ČTÚ samo o sobě diskvalifikující.

Online rozhovor
http://byznys.ihned.cz/?p=025000_d&article[id]=57403150­&1347580791#roz­hovor

"Svoboda je totiž i to, že když něco řeknete musí nést následky."

Ne, platnost takového tvrzení by dávala libovolnému diktátorovi právo střílet ideové oponenty a zároveň možnost svůj režim označovat za svobodný. Když tam dopíšete „přiměřené“ před „následky“, bude to asi fungovat trošku líp, ačkoliv není jasné, proč spojujete svobodu s jemnostmi zastupitelské demokracie.

Kalousek není náš král, je to náš zaměstnanec, takže zastupuje naše zájmy. Kdyby se kandidát navážel do nás, občanů, bylo by možné uvažovat o tom, že je přiměřené ho na danou pozici nejmenovat. Tím, že naváží do našeho zaměstnance, se určitě nedopustil většího přečinu, než vy, který názor diskutéra označujete za „blbé kecy“.

"Tak to tehdy fungovalo jestli jste to vůbec zažil."

To je smutné, že jste musel žít ve společnosti, která byla ještě horší než dnešní. Stát ale v cestě její další kultivaci s tím, že když jste to musel vydržet vy, musíme i my, je ale hodně stařecký a zlovolný postoj.

Svoboda slova === za slova vam zadne nasledky nehrozi.

Pokud uz musite nest dusledky (nebo nasledky) tak svych cinnu, nikoli svych slov a nazoru.

Kde to funguje jinak, zadna svoboda slova neexistuje.

Divný, já měl za to že např. vydírání se obvykle děje verbálně, a je i trestně stíhatelné. No, asi se pletu ...

A až na mě příště bude nějakej ožralec v noci na zastávce hulákat "co tam děláš ty pičo, rozbiju ti držku", nebudu na něj volat policajty, protože chudák by nesl následky svých slov a názorů, nikoli činů. Yeah!

dalsi co si mysli, ze za sve ciny nemusi nest nasledky.
zvejkejte si na blogu co chcete, jiste vas za to nikdo nezasije do bane, ale nenarikejte, kdyz clovek na ktereho hazite h*vna na vas udela dlouhy nos az po nem budete neco chtit.

Přeně tak. Anton Špelec si taky jen tak veřejně prohlásil, že „Císař pán je vůl!!!" a jaké z toho měl oplétačky. A na medajli mohl zapomenout.

K ČTU je tady nejdražší volání pro rezidenty široko daleko? Je. Není tady na rozdíl od zbytku civilizovaného světa žádný virtuál? Není. ČTU potřebuje vyvětrat a vše ostatní jsou jen řeči.

Tento kandidát urazil vrchního papaláše, ok ješitnost politika je silnější než jeho profesionalita. Tak ať jmenuej vláda někoho jiného, pokud jej má.

popravde kdyz se podivate na dostupne info o pelikanovi tak zjistite, ze kope za ppf, tedy za teoretickeho 4. operatora. coz z meho lajckeho pohledu znamena stret zajmu, a co si budeme nalhavat nejspis by se tam jen snazil svemu chlebodarci umest cesticku.

kdyz uz jste nakousl antona spelce, myslite, ze kdyz bude o vas soused vomacka verejne prohlasovat, ze jste vul a nasledne si prijde pujcit sekacku na travu ze budete nadsen a s radosti mu ji pujcite, vzdyt on tak dobre umi sekat travu :)))

Coz jen potvrzuje, ze si ta hovna vyslouzil zcela popravu.

ja neresil zda pravem ci ne, ale dusledek

Zkuste si znovu v klidu přečíst co jsem napsal. Zjistíte, že nic takového si nemyslím.

Předpokladem jmenování do takové pozice je mimo jiné určitá úroveň a zralost. Způsob, nikoli samotný fakt že to dělá, kterým se p. Pelikán vyjadřuje na svém blogu svědčí o tom že takovou úroveň a zralost nemá. Je to asi odborník na určitou oblast práva, ale členství v radě ČTÚ není pozice pro ambiciózní fachidioty.

Dost mechanické "nadáváni na Kalouska a ty nahoře" jaké předvádí mu asi může vynést popularitu v určitých kruzích, ale není opravdu žádnou zárukou toho, že je lepší než "oni" ani kvalifikací k tomu být povolán k nápravě.