Vlákno názorů k článku Andruško, Železný, Konrád… Kdopak nám tam ještě zbývá? od Dvoura - Zase mluvíš za všechny?

Zase mluvíš za všechny?

Možná by nebylo od věci si zjistit význam slova glosa, ju ;-)

navic i kdyby bylo vsech 6 novych clenu pro odvolani, porad jich musi byt 10!!! jak pro zruseni imunity, tak pro fakticke odvolani.navic by museli odvolat dvoraka v pristim roce nebo v roce 2016. protoze kdo by si to dovolil v roce 2017, kdy budou planovane nove volby?! tezko nekdo!

rekneme si jasne jednu vec. pan potucek, jako vzdy v nedeli( zelezny to delal v sobotu) rozdava sve rozumy. ale mnoho rozumu nema, coze dal uz nekolikrat v jeho nedelnicich jasne najevo. jinak by jako expert( zadnym neni), nepsal tyhle pavlacove drby a jako expert napsal, ze reditele ct se neda tak lehce odvolat, jako reditele komercni tv. kde muzou reditele odstranit tahem ruky. reditel ct ma takzvanou imunitu. neci jako dva zivoty. takze dvorak by musel nejdrive udelat totalni pruser, jako janecek s lambertem, aby ho vetsinou 10-ti hlasu zbavili imunity. takoveho prvniho zivota. potom by musel udelat druhou velkou chybu, aby byl definitivne odvolan, nebot se nemuze za stejnou vec, vyvolat hlasovani o odvolani! doted dvorak zadnou chybu, o ktere by musela hlasovat rada jako o zruseni imunity nemel. takze jen tak ve funkci neskonci. bylo to zakonem pojistene, aby se neodvolaval reditel jen tak podle nalady. TAKZE DVE VELKE CHYBY, A AZ PAK SE MUZE REDITEL CT POROUCET. navic se muze branit soudne. takze bych doporucil panu potuckovi, aby sklidnil hormon, psal realisticky a nevypoustel jeho pavlacove drby.expert by mel byt predevsim nezavisly, pokud k nejakemu mediu neinklinuje a to pan potucek neni. dela ze sebe jen machra, ale jeho vyzneni je spise pavlacovska drbarna! hlavne cerit vodu!

A vždyť to máš jedno, co to tak prožíváš. Stejně je ČT odpad, na kterej se nikdo nedívá.