Vlákno názorů k článku Ani rok 2013 nemusí být na „digitální“ události chudý. Podívejte se, co nás letos čeká od TKRtechnik - Tyto australské opice mohou být rády, že jim...

Až na to, Nováku, že ty dotace upravoval:

Zákon o elektronických komunikacích 127/2005Sb., §27
a
Nařízení Vlády ČR - Zákon 153/2005Sb.

V obou případech podepsán křišťálově čistý Standa, který se dokonce pasoval do titulu JUDr. Radši neřeš věci, ve kterých seš úplně mimo, protože to je pak velmi snadné tě tady veřejně zostudit :D

Jasně, a ten zákon samozřejmě ODS nemohla změnit, že? Asi stejně jako solární tunel, na který sice zadělali socani, ale svou naprostou neschopností ho do rozměrů megatunelu nechala rozrůst až naše pravice - a proč ne, když přišla na to, jak se díky němu napakovat.
Takže bych doporučil trochu uvažovat - za špatný zákon nemůže jen ten, kdo ho schválí, ale i ten, kdo ho ponechává v platnosti.

A ještě dodatek - kdopak byl s Grossem ve vládě? - Náš geniální ministr financí Kalousek.

Ty si to Nováku představuješ jak Hurvínek válku - změnit zákony, na které navazuje spousta dalších věcí, to skutečně není tak jednoduché. Prostě střelils vedle a teď se z toho snažíš nějak vykličkovat místo toho, abys přiznal chybu.
A Kalousek mě nezajímá, lidovce (nebo jejich převlečené klony) nevolím.

Změnit to byl zjevně obrovský problém, když ten zákon má asi 20 změn (http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonStruct.jsp?page=0&idBiblio=59921&recShow=0&nr=127~2F2005&rpp=15#parCnt) a měnil se mnohokrát i před vlastním začátkem digitalizace. Jen i u pravice k nějakému osekání peněz nebyla vůle.

Měnit položky typu "Cena za vydání osvědčení" nebo kvůli EU, to je opravdu něco jiného, než měnit finanční věci, kde se dá nějaká žaloba na stát očekávat. Nesnaž se prostě svoji chybu pořád nějak zakamuflovat psaním kravin. Jednou to přijali zlodějští socani, tak ať si taky za to nesou plnou odpovědnost. Stejně jako za zdražení telekomunikačních služeb, ke kterému došlo jejich rozhodnutím o přeřazení ze snížené (5%) do základní (19%) sazby DPH od května 2005, díky čemuž se prakticky veškeré služby zvedly o 14% (nejenom ty telekomunikační). Lidi (hlavně jejich voliči) mají nějak špatnou paměť, když si neuvědomují, kdo tady zdražuje na prvním místě <ble>

Kraviny píšete vy, protože popíráte možnost, že za špatné zákony nemůže jen ten, kdo je schválil, ale i ten, kdo je dál udržuje platné. K využití paragrafu došlo až při vypínání analogových vysílačů. Do té doby se ten paragraf mohl novelizovat bez hrozby žaloby.
A když už nevíte kudy, tak připlácnete přesun sazeb DPH, což je zcela mimo mísu. Navíc k takovým přesunům a změnám sazeb došlo za mnoha vlád a dochází k nim i teď.

Za špatné zákony samozřejmě může ten, kdo je schválil a nijak neobhájíš, že je to jinak. A ten kdo má tady tu spoušť po socanech napravovat, už má mnohem těžší pozici, nehledě na to, že to v mnoha případech nejde ani za několik let, viz ty obnovitelné zdroje. Jinak nevím o jakém analogovém vypnutí a paragrafu to plácáš, protože peníze tekly z účtu ČTÚ na účet ČRa od samotného počátku řádného vysílání v DVB-T, což bylo počátkem roku 2006 neboli za vlády socanů. Prostě fakta nezměníš, Nováku, a ani se o to nesnaž. Jenom tím utvrzuješ vlastní neznalost (nebo spíš naprostou dezorientaci v dané problematice).
Změnu DPH sem uvedl hlavně kvůli oživení paměti, a to u těch jedinců, kteří se té socanské verbeže neustále zastávají.

Peníze z telekomunikačního účtu tekly hlavně na základě §19 a §27, takže nejvíc jich odteklo na základě §27/6 - tedy při přechodu z analogu na digitál.

Obnovitelné zdroje se řešily novelizací v roce 2010. Vymlouvat se na spoušť po socanech je poněkud trapné, celá novelizace byla o jednom číslu (http://www.tretiruka.cz/news/novela-z-o-podpore-vyuzivani-obnovitelnych-zdroju1/). Šlo to s minimalizací škod udělat naprosto stejně jen o 2-3 roky dřív a nemuselo se vymýšlet problematické a na arbitráž zakládající Kalouskovo mimořádné zdanění.

Jen věřící má jednu stranu vyvolenou a druhá za všechno může, normálně myslící člověk vidí, že máslo na hlavě mají obě stejně - za špatný zákon může ten, kdo ho schválil, ale i ten, který ho dokáže kritizovat ale odmítá novelizovat.

K tomu ještě dodatek ohledně FVE - jednou nastavená pravidla nelze měnit bez toho, aby ČR nečelila mezinárodní žalobě/arbitráži. Sice beru, že nejsi právník a nic ti tato problematika neříká, ale je to prostě tak. Skutečně nelze měnit zákony podle toho, kdo je zrovna u moci a buď si jistý, že i zákony jednou přijaté pravicovou vládou, ta levicová nezruší (i když samozřejmě populisticky tvrdí opak).

Zjevně tomu nerozumíte vy. U FVE šlo o to, že změna zákona, která byla přijata až po tlaku v roce 2010 klidně mohla být přijata už v roce 2007 - celý problém byl v tom, že původní verze neumožňovala měnit (snížit) dotaci pro nové projekty na další rok v dostatečné míře. To by žádné arbitrážní nároky nepřineslo, tak jako je to nepřineslo o 3 roky později. Jenže tehdy bylo třeba vládnou zeleně s Bursíkem, tak proč se při tom nanapakovat :-)