Vlákno názorů k článku Anonymní P2P sítě - uživatelé vrací úder od anonym - Nechtel bych byt pesimista, ale co lupa udela...
-
Mozna se nelegalnim obsahem mysli obsah, ktery byl nelegalne (pokud je to v USA nelegalni) natocen v kine. Osobne ale nevim, proc by nekdo takove filmy stahoval - pokud je to takova pecka, pujdu na to do kina sam (predpokladam samozrejme jednotnou celosvetovou premieru: pokud je premiera v evrope pozdeji nez v USA, je to jasna znamka toho, ze producent evropu ignoruje a nebude mu tedy vadit pokud v ni nic neproda). Pokud to pecka neni, pockam az vyjde DVD a nekde si ho pujcim (treba v pujcovne, ze). -
Asi nesledujes dianie vo svete. Sme clenmi EU, a europsky parlament schvalil 14.12. tzv. Data Retention zakon, pojednavajuci o uchovavani dat ohladne telefonov, sms a internetovych spojeni. Tam je stanovena povinnost uchovavat logy minimalne 6, maximalne 24 mesiacov.
Cize legislativne mozes a najskor aj budes ako prevadzkovatel sluzby prinuteny logovat, bezohladu na to, kde ti server bezi.
Nazri sem:
http://www.europarl.eu.int/news/expert/infopress_page/004-3786-348-12-50-901-20051215IPR03785-14-12-2005-2005--false/default_en.htm -
Smiricky (neregistrovaný)Ale to se snad tyka jen, telekomunikacnichc operatoru, web hosteru atd. ne?
Pokud mam jako s.r.o. , obcanske sdruzeni ci obcan svuj fyzick y hw web server pripojeny k siti a na nem provozuju redakcni system nebo blog, tak snad proboha nemusim logovat kdo mi to cte - pridava prispevky diskuze, kdyz nechci ne?
Kazdopadne i kdyby to tak bylo, tak i evropska smernice musi byt nejdrive implmentovana do ceskeho prava vyhlaskou, nebo zakonem. Takze by me docela zajimalo, ktera vyhlaska, nebo zakon toto narizuje nasim operatorum. Vite o ni nekdo? (cislo, odkaz)
O tom ze by v soucasnosti u nas byla nejaka vyhlaska, nebo zakon, ktera by narizovala kazdemu provozovateli web serveru logovat pristupy, pro pipi trestni rizeni tedy docela pochybuji. -
krakonoš (neregistrovaný)Kdo je vůl a přizná se dobrovolně, schytá to i za ty ostatní. Lupa určitě nebude chtít mít problémy. (Kdo by je taky chtěl mít?) Já sám tyhle sítě nepoužívám, protože jejich nabídka mne neoslovuje a hudba, které fandím se po převedení do MP3 prakticky nedá poslouchat (slyšitelná změna barvy zvuku, fázové posuny, které mají za následek narušení stereoefektu), navíc CD si kupuji z USA přes internet za poloviční ceny než v ČR.
-
confusedius (neregistrovaný)Tyhle odborniky s hi-fi sluchem miluju. To si taky nesmis prevadet hudbu do MP3 v kvalite 128k, technologie se za ty roky pohnula trochu kupredu. Taky jsme tu meli jednoho takoveho, ktery nevynechal prilezitost pro znecteni formatu MP3. Ta jeho "klasika" je na tom bazmeku preci naprosto neposlouchatelna. Nakonec jsme pritahali studiovou techniku (aby se nemohl vymlouvat na nepozlaceny konektor u sluchatek) a pustili mu naslepo nekolikrat shodny vzorek v MP3 a z CD. Poznal samozrejme kulovy, protoze byl snad stresovanej tim prostredim nebo co, doma v klidu by to urcite poznal. Nakonec to zavrsil tezi, ze s osciloskopem by byl rozdil jasnej. Ano byl, ale ja treba posloucham muziku casteji usima nez osciloskopem. Zkresleni 128k MP3 oproti CD je myslim 3%. Jsou lidi, co to slysi, ti pouzivaji VBR s trochu vyssim datovym tokem. Promin krako, tohle me vzdycky nadzdvihne.
-
anonymníTady jde o to, ze nez se k vam dostane nejaka muzika, 1000 lidi si ji RIPne do MP3, vypali jako AudioCD, znovu RIPne, znovu vypali, ... No a to, co se nakonec prostrednictvim DC++ stahne je znehodnoceny a casto neposlouchatelny hnus.
Takze problem je v tom ztratovem konvertovani MP3 > AudioCD -> MP3 -> AudioCD, ... Proto doporucuji FLAC, ktery je *bezztratovy* -
1) Myslim, ze vetsina muziky na DC++ neprosla vic nez 3-4 kompresemi.
2) MP3 je stabilni komprese. Pokud udelate z audioCD mp3, z toho audioCD a z nej mp3 pomoci stejneho programu se stejnymi parametry, dostanete stejny soubor. Pouziti jineho programu nebo parametru to sice zhorsi, ale presto ztrata informace pri opakovane kompresi neni tak velka. Spis bych se bal toho, ze stazena 320kbps mp3 vznikla z CD, na ktere se vypalila 64kbps mp3 ...
3) Samozrejme, FLAC je stejne lepsi, hlavne pokud ho pouzijete primo na original. -
no_diacritics (neregistrovaný)Spolehlive poznam rozdil mezi mptroskou a datkou nebo DVD-A(PCM). Clovek nemusi bejt audiofil. Az ke sluchatkum to tahnu digitalne. Sice blbym spdifem nad kterym studiaci ohrnou nos, ale holt lepsi nez kopanec do prirozeni.
Na cem jste zkouseli. Kolik tam hralo dohromady nastroju? Naky housle a varhany byly? Sluchatka/repraky? -
Nechci vyvolávat flame, ale zkoušel jste, zda slyšíte i rozdíl mezi MP3 v nejvyšším použitelném bitratu dle standardu, tzn. 320 kbps?
Já se za audofila rozhodně nepovažuji, se zvukem ve své profesi navíc pracuji jen jako s doprovodnou složkou k videu; rozdíl mezi 128kbps MP3 a nekomprimovaným PCM slyším taky (nejmarkantněji u symfonického orchestru nebo staršího heavymetalu), ale při bitratu 256 kbps už ne (pro vlastní MP3 nejčastěji používám VBR pohybující se mezi 192 a 256 kbps). Zařízení neaudiofilské: zesilovač Technics SU-V 620 M2, reproboxy AQ Labrador 1, sluchátka Sennheiser HD 250 Linear II.
ČLÁNKY DO MAILU