Vlákno názorů k článku Anti+globalizace a Internet (spršky z deníčku anti+globalisty) od Ladislav Zajicek - Mate pravdu - clovek by mel krestansky nastvit...

Mate pravdu - clovek by mel krestansky nastvit i druhou tvar, kdyz ma tu prvni uz zvlachovanou:)

Fajn, tak proc se proti fasounstvi stavite stejnou zbrani ? :-))))

Coze? Odpor proti nadrazovani se - at uz rasovemu, tridnimu nebo jinemu - ze by Americane povazlovali za fasounstvi? To snad nemyslite vazne!
Prvni dodatek Ustavu USA umoznuje i fasistum hlasat sve nazory, ale nesmeji jimi (jejich realizaci) zasahovat do zivota jinych lidi. Nikdo z Americanu nema zakazano se postavit proti fasistum ci KKK.
Historicky kontext USA je ale strasne odlisny od evropskeho. Na uzemi USA nikdy nevznikla a nerealizovala se zadna totalitni ideologie. Otroctvi si vyridili ve valce Severu proti Jihu, rasovou segregaci mnohaletym bojem M.L.Kinga a dalsich. Fasisti ani komunisti v USA nikdo nezajimaji. V Evrope ano - a hodne.

... a vidite, americane by presne Vase nazory povazovali za fasounstvi. I diky tomu, ze maji prvni dodatek ustavy ...
Kapitalismus dlouhodobe bez demokracie existovat nemuze. Vzdy se drive ci pozdeji premeni na nekterou formu diktatury ...

Opravdu duchaplná reakce. Z Vás ta všeznalost doslova stříká všemi tělními otvory. Dokonce jste mě jmenoval, no to mám radost! To muselo dát práci vymyslet, že? Teď jste asi šťastný a říkáte si, jak jste mi to natřel.

Pochopil jsem, že s Vámi opravdu nemá cenu diskutovat, protože Vy prostě vidíte nepřítele ve všem, co se příčí Vašim názorům. Všechno je špatně a Vy jediný máte patent na rozum, protože určitě víte, jak to udělat, aby vše bylo mnohem, mnohem lepší. Co takhle třeba "každému podle jeho zásluh" a pak přechod ke "každému podle jeho potřeb"? Nebylo to už tady? Blbé je, že by každý uspokojoval pouze své potřeby, nikdo by nepracoval a tudíž by nemohl zajistit uspokojování potřeb pro ty druhé. Víte, dneska platí, že každý má to, co si odpracuje. Bohužel existují i případy, které mají to, co si nakradou, ale to bylo ve všech režimech.

Polemizovat tu o výhodách globalizace nemá smysl - já jsem přesvědčen, že tento trend je prospěšný pro všechny, Vy si ve všem umíte najít to špatné.

Co se týká režimu - systém není špatný, protože každému umožňuje dosáhnout toho, o co se snaží (snad jedině s výjimkou těch, kterým to neumožňuje například zdravotní stav). Demonstranti, anarchisté, bezdomovci a podobná lůza se nesnaží o nic - pouze kritizují, proto nikdy ničeho nedosáhnou. Že se jim to nelíbí je jejich věc, ale já je ze své kapsy živit nehodlám, protože si to nezaslouží.

>Ale abyste mel, milostpane Kiliane, dalsi potravu pro exhibice vaseho enormniho fasounstvi: Za Husakovy normalizace jsem...

Nechejte už ten nesmyslný termín "fašounství" spát. Co se týká exhibic, exhibujete tu pouze Vy a to již samotným článkem, ve kterém pouze prezentujete své názory odporující zdravému rozumu založené na zcela pochybných základech. Co jste dělal za komunistů je snad celkem oceněníhodné, nicméně nechápu, co to má za souvislost s tématem naší diskuze, nebo chcete-li sporu.

Vy jste fakt taky jeden z tech tezkych vsjoznajku (to jsou takovi roztomili sovetsti pionyri a komsomolci, kteri vsechno vedi a znaji o kazdem a o vsem).
Vim, ze mluvit o cemkoli se vsjoznajkou, ktery bez uzardeni vynese idiotsky verdikt nad kymkoli bez znalosti cehokoli, co se ho a cehokoli tyka, je zbytecne.
Ale abyste mel, milostpane Kiliane, dalsi potravu pro exhibice vaseho enormniho fasounstvi, jednu vec uvedu:
Za Husakovy normalizace jsem pro estebaky stihane a jinak nelibene umelce a publicisty delal presne to, nad cim fasounujete. Zajistoval jsem jim prisun financi na obzivu a daval moznost (aspon undergroundoveho) uplatneni. Nakonec jsem to od bolsevika a jeho estebaku hezky schytal a skoncil na dne. Dalsich prikladu by bylo vic. Z pozice Antitotalitniho Vymetku vas jmenuji Jeho Vysosti Vvrchnim Fasounem nade vsim svetem:)

>K vasemu vyzpevovani od na ekonomickou globalizaci uz jen jeden "maly" argument. Tretina lidi, zijicich na svete v chudobe ma prumerny prijem dva dolary na den. Cesti duchodci ctyri dolary na den. Zrejme jste (nejen vy) zastancem toho, ze chudoba mas je znakem spravneho zdravi kapitalismu. Ti chudacci se proste neumeli postarat sami o sebe a nahamtat nekde miliony, aby se jim v kapitalismu libilo tak, jako vam.

Já jsem si nikde žádné miliony nenahamtal. Co se týká současného režimu -- mně je jedno, jestli je to kapitalismus, důležité pro mne je, že mám šanci se realizovat, což má ostatně každý, kdo se o to snaží. Co se týká chudých -- ti jsou všude na světě bez ohledu na to, jaký je kde režim. Uznávám, že si čeští důchodci nežijí jako v žitě, ale hlady také rozhodně neumírají, jak se snaží mermomocí všichni z tábora hvězdy, srpu a samopalu tvrdit. S oblibou se také argumentuje chudobou v "zemích třetího světa." Pokud jim chce někdo pomoci, rozhodně se mu to nepovede rozmlacováním sanitek, zapalováním automobilů, vymlacováním výloh či prázdným tlacháním. Ten, kdo to myslí vážně by se měl sebrat a jet do těch zemí osobně pomoci. Ale to by bylo moc pracné, že?! Ono je vždycky lepší kritizovat, než něco udělat. Co má chudoba společného s globalizací mi opravdu zůstává záhadou.

>Rozdil mezi nami je v tom, ze mne neni jedno, kdyz systemy produkuji chudaky a nevolniky. Deprivovani jsou i ti, co zatim maji nejakou praci coby zamestnanci.

Chudáci nejsou žádným produktem systémů. Pokud Vám to není jedno, zkuste jim nějak pomoci -- třeba jim z každé výplaty pošlete tisícovku na jídlo (já bych to například neudělal. Chtějí tisícovku? Tak ať si jí vydělají!). Chtěl bych vidět, jak by se na podobný krok tvářili ti, kdož podobnými argumenty zdůvodňují řádění demonstrantů v Praze. Když jde o peníze z cizích kapes, to se to huláká, že? Ale dát něco ze svého? Tak to prrr!!! Ono s chudobou je to těžké -- některé země jsou chudé, protože nemají žádné hospodářství, ekonomiku atp. -- je to snad chyba způsobená globalizací? Není! Co se týká jednotlivců: kdo nechce, chudý není a nikdy nebude. Stačí to jen chtít a snažit, ale to je pro řadu lidí příliš obtížné. Pro ně by bylo pohodlnější poflakovat se po ulicích a čekat, až jim Armáda spásy přiveze polévku.

>Tohle mi jedno neni a nebude. Neni mi jedno to, co to zapricinuje. A na to nepotrebuju vubec zadnou politickou orientaci.

A co to tedy zapříčiňuje? Napovím Vám -- zkuste dát v práci výpověď a jděte si tak na rok sednout třeba k televizi nebo pod most. Myslíte, že budete mít po tom roce více peněz, než dnes? Asi ne. Když chce člověk přežít, musí prostě pracovat. O to více mě štve, když banda budižkničemů, kteří cpou peníze svých rodičů do drog, alkoholu a cest do zahraničí, kritizuje, že je někdo někde chudý a ještě k tomu ničí práci stovek lidí.

>To prvni nebylo na vas - orientujte se v prispevcich.

Chtěl jsem mít jen jasno.

>Fasismus a fasounstvi neni totez. Fasismus je jasna ideologie, fasounstvi je nadrazovani se nad cokoli/kohokoli.

Tak jsem koukal do slovníku a slovo fašounství tam není. Vymyslel jste si ho právě teď proto, abyste se mohl vykroutit z toho, co jste napsal. Co se týká nadřazování -- ano, já se cítím být lepší, než banda gaunerů rujnujících Prahu, kteří se skrývají za rádoby humánní myšlenky. Cítím se také být lepší, než lidé, kteří si nikdy nevydělali vlastníma rukama či hlavou ani haléř a pak demolují výlohy, hází dlažebníma kostkama po policistech atp. Určitě jsem lepší, než lidé, kteří nechtějí pracovat a místo hledání zaměstnání si jdou rovnou pro razítko, že je zaměstnavatel nepřijme, aby se mohli dál válet doma, protože jim pracovní úřad z mých peněz vyplatí dávky. Tady nejde o nadřazenost. Tady jde o to že mi vadí, že místo aby se dávaly peníze do zdravotnictví, školství atp. se teď budou dávat na opravy zničeného veřejného majetku a že se permanentně dávají lidem, kteří v tom lepším případě sedí doma, v tom horším případě je propijí a profetují.

Pletete si vyjadreni nazoru s napadanim (ve vasem pripade urazenim). Pokud mezi temito dvema pojmy nevidite sebemensi rozdil, nikdo po vas nemuze chtit nic takoveho, jako je omluva. Za tech neco nazoru mezi vasimi urazkami nikdo na vas omluvu nechtel.

Pri tehle logice dospejete k poznatku, ze ohrnovat nos nad fasismem je taky fasounstvi:)
Nikdo neohrnuje nos, pane. Ale nechce, aby demokracie dospela presne tam, jak jste uvedl o prispevek vyse - do situace, kde bude kapitalismus existovat bez demokracie.

A ten termín fašounství jste našel kde?

Opravdu nechápu, proč bych se měl já, ještě k tomu hluboce, omlouvat za své názory.

... z tohoto duvodu ohrnovat nos nad kapitalismem je take "fasounstvi" ...

Muzete mi prosim rici, v jakem jinem 'ismu' (nez kapitalismu) demokracie funguje ci mohla fungovat ? Dovolim si hodne velkou zkratku, na druhou stranu si nemyslim, ze by v lidske spolecnosti mohla existovat demokracie bez kapitalismu (obracene to samozrejme lze).

To prvni nebylo na vas - orientujte se v prispevcich.
Fasismus a fasounstvi neni totez. Fasismus je jasna ideologie, fasounstvi je nadrazovani se nad cokoli/kohokoli.
Vase fasounstvi je v nadrazovani se nad lidi, kteri podle vas nejsou schopni delat vubec nic, procez berou socialni davky. To je fasounstvi jako remen.
A jeste neco - prvni, kdo tady nekoho napadl, jste byl vy. Mozna, ze vase okoli si vase napadani necha libit. To ale neplati obecne vsude. U mne uz vubec ne.
Kdo by se tady mel hluboce omlouvat, jste vy.

Demokracie neni o kapitalismu. Demokracie je rozhodovani o zasadnich vecech spolecnosti. ve ktere je omezovana nadvlada "bohem ustavene" vrstvy, prisvojujici si prebendy na ukor vsech ostatnich. Je jedno, zda tou vrstvou je stredoveka slechta nebo pohlavari KSSS, NSDAP, multimiliardove korporace atd.
Kapitalismus je ekonomicky system, ktery vytvari mocenskou slechtu, ktera si v demokracii kupuje politickou moc. Jak vidno, kapitalismus muze existovat i v komunisticke Cine (s ideologickymi omezenimi, of course).
Cili v demokracii jde o vytvoreni takoveho ekonomickeho systemu, ktery bude nejen dynamicky, ale bude schopen vytvaret a distribuovat zdroje pro slusny zivot vsech obyvatel z hlediska jejich zakladnich zivotnich potreb (jidlo, bydleni apod.) A ZA JEJICH UCASTI.
Demokracie je hodne krehka a snadno podleha excesum, pokud neni spravovana tak, aby nevytvarela vyzivne podminky pro vznik negativnich symptomu.
Demokracie ale neni jen o penezich, ale i o kvalite zivota (zivotniho pocitu). Soucasny kapitalismus je jen o penezich.
Pokud jste slysel projev Havla pri zahajeni IMF/WB, mohl jste neco takoveho zaslechnout. At uz Havlovi verite nebo ne, to, co rekl, smysl ma.
A nakonec - vy opravdu nechcete zit ve spolecnosti, kde nebudou bezdomovci, uslapnuti chudaci, rostouci kriminalita vseho druhu apod.? Muzete me nazyvat naivkou, bolsevikem, anarchistou a cim jeste chcete, pokud budete trvat na tom, ze bezdomovci, uslapnuti chudaci, rostouci kriminalita apod. jsou zdravymi pruvodnimi jevy zdrave tvare kapitalismu. Pak se opravdu na nicem nedohodneme, propast bude nepreklenutelna.

To by pro pana Zajíčka bylo moc práce.

Snažíte se odbočovat od původního tématu, ale budiž.

>Pouziju presne vase slova na vas. Vas styl vyjadrovani a prekrucovani pravdy a historie je totozny s tim nejhorsim, co tu predvadi komuniste uz pekne dlouho a antiglobaliste zatim "jen" par dni. Souhlasite, ze to na vas sedi? Ne?

Pokud jste mířil na mne, tak jste hodně vedle - já jsem nepřekroutil nikde žádnou historii a ani pravdu. Stačí, když si v sekci s názory k tomuto článku odrolujete lištou po pravé straně okna prohlížeče směrem nahoru a podíváte se ještě jednou na to, co jsem napsal. Jste naštvaný, že mám lepší argumenty, které umím podpořit fakty, zatímco Vy nemáte nic, pouze vyskaujete jako čertík z krabičky. Ani se nenamáháte diskutovat, pouze si pořád vedete svou. Takže protože jste to asi nepochopil, ptám se vás znovu KDE JSEM NAPSAL NĚCO, CO ALESPOŇ ČÁSTEČNĚ PŘIPOMÍNALO FAŠISTICKÝ ÚLET?. Radši ještě jednou, aby jste věděl, že se Vás na něco ptám a požaduji odpověď KDE JSEM NAPSAL NĚCO, CO ALESPOŇ ČÁSTEČNĚ PŘIPOMÍNALO FAŠISTICKÝ ÚLET?. Pokud mi nedokážete odpovědět, tak se koukejte hezky omluvit, protože já v žádném případě fašista nejsem a s fašistickými názory nesouhlasím stejně jako s těmi Vašimi. Ke zbytku Vašeho posledního příspěvku se vyjádřím, až mi odpovíte, protože chci mít jasno, zda máte ještě vůbec v tom zatemnění schopnost oboustranné komunikace, nebo jestli se bavím s individuem, které umí akorát chrlit nesmysly a napadat účastníky diskuze.

Vážený pane, jak sleduji Vaše polemiky ke globalizaci, nabývám dojmu, že tu všichni pláčete na nesprávném hrobě!

Pokud Vám opravdu není jedno, že kapitalismus ochuzuje masy, TAK S TÍM PROBOHA NĚCO DĚLEJTE !!!

Rozbíjením majetku v soukromém vlastnictví toho asi nedosáhnete ?!. Nechte kapitalisty a finančníky svému osudu a jeďte naučit chudé masy se uživit !

Není cílem hladového nasytit, ale naučit ho se o sebe postarat.

Pouziju presne vase slova na vas. Vas styl vyjadrovani a prekrucovani pravdy a historie je totozny s tim nejhorsim, co tu predvadi komuniste uz pekne dlouho a antiglobaliste zatim "jen" par dni. Souhlasite, ze to na vas sedi? Ne?
K vasemu vyzpevovani od na ekonomickou globalizaci uz jen jeden "maly" argument. Tretina lidi, zijicich na svete v chudobe ma prumerny prijem dva dolary na den. Cesti duchodci ctyri dolary na den. Zrejme jste (nejen vy) zastancem toho, ze chudoba mas je znakem spravneho zdravi kapitalismu. Ti chudacci se proste neumeli postarat sami o sebe a nahamtat nekde miliony, aby se jim v kapitalismu libilo tak, jako vam.
Rozdil mezi nami je v tom, ze mne neni jedno, kdyz systemy produkuji chudaky a nevolniky. Deprivovani jsou i ti, co zatim maji nejakou praci coby zamestnanci. Tohle mi jedno neni a nebude. Neni mi jedno to, co to zapricinuje. A na to nepotrebuju vubec zadnou politickou orientaci. Howgh.

To, co tu anarchisti predvedli, je symptom kapitalismu (nikoli demokracie).

Myslite tedy, ze demokracie funguje v socialismu, komunismu, feudalismu ci jinych ISMECH ?

Pane Zajicku,
uz mne unavuje opravovat Vase omyly, pokud jde o zasadni historicke skutecnosti a vztahy. Nastesti to p. Kilian ml. udelal alespon zcasti za mne. Po precteni Vasich invektiv - nebot to se uz neda nazvat argumentaci, bych se Vas docela rad zeptal, jakeho politickeho presvedceni vlastne jste? Vas styl vyjadrovani a prekrucovani pravdy a historie je totozny s tim nejhorsim, co tu predvadi komuniste uz pekne dlouho a antiglobaliste zatim "jen" par dni. Faktem je, ze Vas clanek nejen ze neni ani trochu poplatny svemu nazvu, ale jeste navic se v nem i ve Vasich reakcich dopoustite hrubych historickych a vecnych nepresnosti, a to zda se zcela zamerne. I to o cemsi svedci...

Vy jste asi paranoidní! Kde jsem napsal co fašistického? Došly Vám argumenty, co? Zatím nadáváte a pak mi přijdete hodit kostku na hlavu? Asi ano, že?

Vy jste to same, co anarchisti, jen z druheho kanalu. Bezte si o tech vasich fasounskych uletech popovidat s nimi.

Absolutně pak nechápu nenávist vůči nadnárodním organizacím. Co je špatného na tom, že si úspěšný potravinářský řetězec zřídí pobočku v zahraničí? Nic! Existuje přece monoho lidí, kteří se "u meka" rádi najedí. Tady nejde o žádné "nadnárodno," to je snad úplně jasné. Tady jde prostě o klasické rozšiřování klientely.

Od jiste velikosti zacne takovy nadnarodni gigant produkovat zisk, ktery je vetsi nez rocni rozpocet nekterych statu. Takova organizace pak muze diky svym penezum ovladat cely stat, coz se udajne deje v africe, kde staci podplatit jedineho diktatora a mate v rukou zakony. V demokraciich je to slozitejsi, protoze vlada je distribuovanejsi, ale lze to take. Problem je, ze se to bez omezeni demokracie neda prilis uhlidat. Takze problem s nadnarodnimi firmami je, ze nemaji svedomi. Ale reseni neznam.

>Vase argumentace je tak upatlana, ze by nad vami clovek plakal.

No, ona bude upatlaná především díky tomu, že to byla reakce na Váš článek, který je spatlaninou několika témat: globalizace, programů DeCSS+Napster, a předčasným hodnocením demonstrací v Praze. Co je vlastně hlavní myšlenkou tohoto článku?

>Za prve jsem ten clanek psal pred valcenim v ulicich.

O to více mě rozčílily Vaše předčasné závěry. Uvedu několik příkladů:

• Štvavá kampaň pokračuje do bezvědomí a vyvolává českou nenávist.
  Tady nešlo o žádnou "štvavou kampaň," ale informování veřejnosti, která by bez informací byla dnes hodně překvapená z toho, co se jim děje pod okny. Pro někoho možná může být tato kampaň štvavá, neboť ukazovala předem věci v pravém světle, což se samozřejmě některým lidem nelíbí.
• a nepouští do Česka všechny "nespolehlivé".
  Podobné argumenty se mi opravdu "líbí". Na hranice přijede tlupa narkomanů s neplatnými pasy a když je pohraničníci nepustí, tak je to hned prezentováno jako ukázka naší nedemokratičnosti a nevím co ještě. Zkuste si schválně překročit přechod do Německa či Rakouska bez platného pasu. Myslíte, že naši sousedé zareagují jinak?
• Státem vytrubované desetitisíce demonstrantů se do Prahy patrně nedostaví.
  Tady prostě musíte uznat, že jste se pořádně spletl, neboť už snad víte, jak vypadá situace. To je fakt, nikoli téma k diskuzi

Pokud o něčem píšete, alespoň se snažte si zjistit nějaká fakta, protože nejen výše uvedené příklady jsou ukázkou toho, že jste si prostě celý článek vymyslel od začátku do konce.

>Za druhe - to, co se v Praze dnes odehralo, je o necem jinem.

Argument skoro jako od té úžasné mluvčí INPEGu. Měl jste jí vidět včera tuším na ČT1 - moderátorka jí předkládala argumenty a ona nebyla schopná reagovat žádným rozumným způsobem. Milý pane, to co se v Praze odehrálo je ukázkou, jak prezentují své názory "antiglobalisté". To, že je jich možná nějaká malá část slušnějších a nechová se podobným způsobem, je sice hezké, nicméně to, co proběhlo (a možná ještě bude probíhat) v Praze vrhlo stín na celou tuto myšlenku. Pokud někdo potřebuje potvrzovat své argumenty silou a poškozuje při tom cizí majetek, nechť ho policisté zmlátí do bezvědomí, aby to příště neudělal znovu. Tento národ dokázal udělat převrat bez jediného násilí. Další ukázkou mohou být například dva roky staré demonstrace proti SPT Telecomu a jeho zdražování, kterých se zúčastnili z drtivé většiny inteligentní lidé a ti, jak mi jistě dáte za pravdu, uznávají argumenty a ne bitky s policisty a drancování města.

>To, co tu anarchisti predvedli, je symptom kapitalismu (nikoli demokracie).

Souhlasím, že to není symptom demokracie, ale dovolím si velice vážně nesouhlasit s tím, že je to symptom kapitalismu. To je symptom lidské blbosti omezených lidí, kteří nemají na to, aby své názory prezentovali normálním způsobem.

>O tom, ze RIAA sdruzuje nadnarodni hudebni prumysl, muze pochybovat vsjoznajka, jako jste vy.

Jediný, kdo se tady snáží tvářit jako že všechno ví, všechno zná a že snědl všechnu moudrost světa, jste Vy. Fascinuje mě Vaše schopnost dezinformace, kterou využíváte k propagandě antiglobalizace. Nebo máte opravdu tak jednoduché myšlení, že jste si prostě udělal rovnice "RIAA=nadnárodní sdružení"+"RIAA=nesmyslný spor ohledně přehrávače RIO"="nadnárodní=špatné"? Nadnárodnost RIAA nemá se sporem ohledně RIA nic společného! Jednalo se sice o zcela nesmyslný boj proti tomuto přehrávači (a de facto i proti všem jeho následovníkům), nicméně nesouvisí to s tím, z jakých zemí jsou organizace, které RIAA sdružuje!

>K tomu vsemu dalsimu nema zadnou cenu se vyjadrovat.

Typické - dejte se na politiku! Když dojdou argumenty, brání se většina politiků obvykle oním "k tomu se nebudu vyjadřovat.

>Chrlite nesmysly jak bolsevik za Husaka nebo kapitalista za mercedes.

Další ukázka, díky za ní, alespoň si čtenáři lépe představí, kdo jim tu prezentuje své názory. Takže když s Vámi nesouhlasím, jsem jako bolševik nebo kapitalista. Co se týká nesmyslů - těch je Váš článek plný.

>Budte si zaslepen svetlymi zitrky kapitalismu, jak chcete.

Já zaslepený žádnými světlými zítřky být nemusím. Je mi jedno, jestli je kapitalismus, ale rozhodně jsem rád, že tu není socialismus nebo dokonce komunismus. V tomhle režimu mají alespoň schopní lidé šanci na to uspět. Dříve byla potřeba příslušnost v KSČ, žádný příbuzný v zahraničí atd. Stýská se Vám? Nebo snad máte další alternativu?

>Ale racte si uvedomit, ze te vasi svetlosti ma dost cim dal vic lidi na svete.

Ano, takových, kteří byli zvyklí, že se o ně staral stát a/nebo těch, kteří se o sebe nejsou schopni a často ani ochotni postarat sami. Chápu, že je jim nepříjemné pracovat, když si něco chtějí koupit. Někteří to řeší tím, že když si nedokáží vydělat na jídlo u Mc Donald's, tak ho prostě označí jako ukázku globalizace a vymlátí mu výlohy. Život v tomto režimu není jednoduchý, ale kdo chce a kdo se snaží se má dobře a přitom nemusí krást. Ale ono je pohodlnější sedět doma v křesle a čekat, až mi poštačka přinese sociální dávky, že?

Celkově považuji odpor proti globalizaci za naprostý nesmysl. Má se snad svět stát separovanými ostrůvky života, které se budou snažit být soběstačné? Mohu Vás ujistit, že hodně brzy by polovina světa vymřela. Absolutně pak nechápu nenávist vůči nadnárodním organizacím. Co je špatného na tom, že si úspěšný potravinářský řetězec zřídí pobočku v zahraničí? Nic! Existuje přece monoho lidí, kteří se "u meka" rádi najedí. Tady nejde o žádné "nadnárodno," to je snad úplně jasné. Tady jde prostě o klasické rozšiřování klientely. Dříve to nešlo, na každém rohu jsme měli pouze samoobsluhy s nápisem Pramen, kde bylo v několika regálech k nalezení jen podřadné zboží bez možnosti jakéhokoli výběru. Dnes máme nejen při nakupování možnost volby a to je možná to, co lidi zvyklé na vodění za ručičku tak strašně děsí.

No ne, snad byste nechtel nase pravidelne komentare cenzurovat?

Vase argumentace je tak upatlana, ze by nad vami clovek plakal.
Za prve jsem ten clanek psal pred valcenim v ulicich. Za druhe - to, co se v Praze dnes odehralo, je o necem jinem. Poprve se v Evrope na jednom miste seslo nekolik tisic anarchistu z ruznych zemi s dlouhodobou kapitalistickou minulosti. To, co tu anarchisti predvedli, je symptom kapitalismu (nikoli demokracie). A bude se jim potreba poradne zabyvat, nez z tisicu preroste do statisicu (historie zna mnoho poucnych analogii se stejnym prubehem a vysledky).
O tom, ze RIAA sdruzuje nadnarodni hudebni prumysl, muze pochybovat jen vsjoznajka, jako jste vy.
K tomu vsemu dalsimu nema zadnou cenu se vyjadrovat. Chrlite nesmysly jak bolsevik za Husaka nebo kapitalista za mercedes. Budte si zaslepen svetlymi zitrky kapitalismu, jak chcete. Ale racte si uvedomit, ze te vasi svetlosti ma dost cim dal vic lidi na svete (BTW - 99,9% z nich nenosi v ruksaku zadne dlazdicky).

Souhlasím s Jerrym. Napsat mi nějaký redaktor takový paskvil na mé stránky, tak mu ten článek hodím na hlavu a ještě ho nechám vyšetřit. Proboha, kdo to vůbec pustil na Lupu? Marku Antoši, vraťte se z dovolené - dělají Vám tu ze serveru politicko-anarchistický plátek!!!

Takže abych přispěl svou troškou do mlýna:

>Multimiliardová skupina nadnárodních korporací, sdružených v RIAA, nechá soudně zakázat první přehrávač MP3 Diamond Rio.

Používáte nechutnou formu propagandy. Nepůjdete si taky hodit dlažební kostkou na nějakou výlohu? Proboha, člověče, kdybyste myslel, tak Vám snad dojde, že "nadnárodnost" RIAA nemá s nesmyslným pokusem o zakázání RIA nic společného!!!! Ale oni si tihle lidé, co nám teď drancují Prahu, najdou vždycky důvod, proč je něco nadnárodní.

>Objevuje se antiglobalizační DeCSS a Napster. Obojí je solí v očích korporačně nadnárodních globalistů.

No mě snad rupnou nervy. Pro Vás je snad nadnárodní i toaletní papír. Víte co je to Napster? To je program na sdílení souborů přes Internet. Co to má společného s antiglobalizací a nadnárodností??????? Tomu říkám delirium posledního stupně....

>Štvavá kampaň pokračuje do bezvědomí a vyvolává českou nenávist.

A jak se dnes ukázalo, ta "štvavá kampaň" měla svůj smysl. V oblastech nepokojů je méně lidí a tudíž méně ohrožených. Do Prahy přijelo několik tisíc sociálních případů, feťáků a další podobné lůzy, jejichž jediným cílem je zničit vše, co jim přijde do cesty. Těm nejde o žádné protesty proti globalizaci nebo MMF, prostě si přijeli rozmlátit pár výloh a způsobit škody za X set tisíc, přičemž ve většině případů se jedná o jedince, kteří si sami nevydělali ani korunu a nechávají se živit od rodičů.

>Nájezd Avarů na Prahu se nekoná. Praha je vylidněná.

Vím, že jste ten článek napsal předtím, než v Praze začala opravdová pouliční válka, ale proč jste proboha napsal takovýhle nesmysl? Vylidněná Praha? Žádné nájezdy? Dobře! Dám vám dobrý tip, jak této situace využít. Zaparkujte si auto třeba někam na Vinohrady. Až Vám ti případi, kteří dle Vašeho názoru vůbec nepřijeli, z dlouhé chvíle převálcujou auto, možná Vám konečně dojde, jaké nesmysly jste tady splácal dohromady.

>Výlohy jsou všude na svých místech.

Ano? Tak Vás zítra zvu na Václavák! Třeba tam bude ještě alespoň jedna celá!

>a nepouští do Česka všechny "nespolehlivé".

Já bych nepustil nikoho z nich. Vůbec se divím, kde ti lidé berou čas na to, aby mohli přijet do Prahy jen kvůli tomu, aby tady udělali bordel. To bych si já dovolit nemohl, protože musím pracovat.

>Státem vytrubované desetitisíce demonstrantů se do Prahy patrně nedostaví.

Ne, vůbec ne. V Praze byl dnes celý den klid a pohoda, to pouze televizní stanice místo zpráv pouštěly nějaký akční film. Na základě jakých informací jste dospěl k tomuto nesmyslnému závěru?

>Jsou jižansky vehementní, jak to domorodci neznají. Hbitě se organizují a jdou za věcí.

Bravo! Jižansky vehementní! Úžasné! Vy to snad nemůžete mít v hlavě v pořádku. Neviděl jste Seattle? A podívejte se dnes do Prahy - tomu říkáte "jižanská vehementnost"?

>Zda se těm pár tisícům vehementů podaří zablokovat v úterý Pakult, se uvidí. Ale veselo ještě bude.

Veselo? No, jak pro koho. Pokud považujete za dobrou zábavu ničení, rabování, zapalování barikád, házení dlažebních kostek po policistech, tak přijeďte do Prahy. Určitě si tu najdete spoustu týpků, se kterými si budete náramně rozumět! Pro nás, normální lidi, tu ale opravdu moc veselo nebylo.

>Jen - proboha vás prosím! - nechrlte nenávisti na žádnou stranu.

To, co jsem napsal, neberte jako nenávist vůči Vám. Já Vás nemohu nenávidět - spíš je mi Vás upřímně líto.

>a mezi antiglobalisty nejsou "jen samí blbečkové".

Pokud jsou antiglobalisté Ti, co nám dnes zdemolovali Prahu, pak nemůže existovat ani jeden, který není "blbeček".

Teď koukám na Vaší adresu. Vy jste ten Ladislav Zajíček, který píše News On 'Net? Pokud ano, tak se nestačím divit! Kdyby alespoň bylo horko, tak si budu myslet, že jste jenom dostal úpal a že to snad přejde....

Celkově vzato vůbec nechápu, proč se takový paskvil vůbec na Lupě objevil. Vždyť Lupa je přece "server o českém Internetu", jak píšete v titulku! Co má tahle snůška vysloveně chorých výmyslů podporující bandu gaunerů rabujících hlavní město společného s českým Internetem? Kdo vůbec schválil, aby se tu tento článek objevil? FUJ! Doufám, že se tady nikdy nic podobného neobjeví - to by se snad hodilo na NetMag!

Kdo kdy mluvil o tom, ze nebudou strety s policii? A to "Jdete se s ideologiema vycpat" ma znamenat, ze mysleni boli a hlavne kdyz je smradek a teploucko? Doporucuju precist si napr. vychodoevropske deniky z roku 1989 nebo americke z doby boje M. L. Kinga proti rasismu v USA. Atd...

Fakt si to myslíte? Tak nevím, jestli mám vlčí mlhu, nebo iDnes a další internetová zpravodajství lžou.
Ať žije nenásilí, že? A jaká je realita?
Jděte se s ideologiema vycpat...