Předně, tak jak je na Lupě zvykem, pisatelé článků, pokud se dotknou odborných oblastí, zejména práva, často vyjadřují své vlastní pocity, které jsou často neslučitelné s daným právním předpisem i jeho výkladem. Toto subtéma článků žilo dříve díky registraci domén ze strany hromadných registrátorů, zatracovalo to, co zákon nezakazoval a v okamžiku, kdy se defacto činnost zejména P.Šimona (mimochodem, víte, že má svého vcelku úspěšného právního zástupce?) zlegalizovala, hledala zase novou živnou půdu. A je tady opět téma spam. Co na tom, že nás bombardují spamy ze zahraničí, které jsou v poměru k našim 95:5. Odesílatelům těmto spamům se nemáme jak pomstít, jak je udat. Takže vesele do vlastních řad. Ostatně, příklady táhnou, poslední veřejné téma je kauza „Kopistka“.
Osobně mne spam více než štve. Jsem průměrným uživatelem internetu a jsem schopen se mu účinně bránit a přitom mne to nestojí čas ani peníze. Pak ale považuji diskuse o spamu tady i jinde za plácání do vody a snahu pisatelů o zviditelnění se. Předně přijatý zákon je spíše populistická fraška a je spíše ke škodě než užitku, není až zas tak těžké jej na jedné straně obejít a na druhé straně jej využít k poškození kohokoli. Jsem zvědav kdo jak a komu bude dokazovat, zda spam rozeslala dotyčná firma, z jakého serveru a podobně, kdo to bude financovat atp. Prostě se opět vytvoří byrokratický aparát rádobyodborníků, placený ze státních peněz, tedy peněz nás všech, který bude posuzovat a rozhodovat. Pokud někdo dostane pokutu, bude se odvolávat, soudit, požadovat důkazy, že to byl on a podobně.
Obrana proti spamu je jednoduchá, stačí nastavit pravidlo pro zprávy. Jak tak pozoruji, pisatel článku objevuje Ameriku a nějak přehlédl, že je již stovky let objevena. Více to však platí na autory zákona. Jak jsem se v článku dočetl, pisatel odeslal udání, aby zjistil, jak úřady zareagují. Udavačství je naše národní tradice. Vcelku bych uvítal, aby, pokud platí to, že někdo poruší zákon, tak bude potrestán, aby na druhé straně, ten kdo udá v okamžiku, kdy se prokáže, že udal neoprávněně, byl povinen uhradit škodu – tedy veškeré náklady, které jeho udáním vznikly, pokud se vina neprokázala s tím, že na anonymní udání nebude brán zřetel. Nebudu se zde nikoho zastávat, nikoho obhajovat, článek ani diskuse pod ním mne tak jako vždy nepřekvapily. Opět plno osobních názorů, na které má sice každý právo, ale osobních názorů stavěných za zákon nebo dokonce nad něj. Jak vidno, zákon a jeho výklad si autor článku na rozdíl od dvou přispěvovatelů ani nepřečetl.
A obecně k tematu spam? Pokud si pořídím emailovou adresu na free emailu, musím se zlem spamu počítat. Pokud si pořídím emailovou adresu na doméně, pořizuji si ji, abych byl kontaktován. Chtěl bych vidět někoho, kdo by podával oznámení na firmu, která by u mne chtěla něco objednat, tedy mi zaplatit. Asi nikdo. Pokud ale té samé firmě něco nabídku, je plno křiku. Nabídka a poptávka ale patří k obchodu ne?
No a pokud si někdo pořídí emailovou adresu na doméně jako soukromou, obrana je jednoduchá – povolím přijetí pouze známým, které si dám do adresáře, nebo zajážu doručení, pokud nebude splněna podmínka XY. Pak ale opravdu nechápu, co a proš zde probíráte. A pokud je někdo diletant a neumí nastavit pravidla příchozí pošty, tak ať si nechá poradit od známého a nestěžuje si tady, nebo rovnou vytáhne kabel od PC ze zásuvky. Osobně, více mi vadí mašinfírové, co tvrdí že to myslí upřímně, než pár emailů, které mi přijdou navíc. Ti mašinfírové mne obtěžují mnohem víc, jenže na ně zákon neplatí.
E-mailovou adresu si muzu poridit z mnoha jinych duvodu, napriklad:
1. Provozuji webovou stranku a chci dat sanci jejim ctenarum, aby mi mohli napsat svoje nazory a pripominky.
2. Vyvijim nejaky program a na strankach projektu mam adresu, na ktere me mohou jeho uzivatele kontaktovat.
3. Prihlasim se do e-mailove konference a posilam tam svoje prispevky, pricemz ocekavam, ze nekteri ucastnici mi budou odpovidat primo, protoze se napriklad chteji zeptat na neco, co nesouvisi primo se zamerenim konference.
Spamy nabizejici neadresne nejaky produkt neznamemu cloveku, to neni zadny obchod, to je vydirani. A pokud se spammer snazi obejit antispamove filtry pomoci vkladani citatu, basnicek anebo prejmenovavanim Viagry na V1@gru, je to jasny podvod. Pokud mi chce nekdo nabidnout neco, o cem ma duvod se domnivat, ze by me to mohlo zajimat a oslovi me plnym jmenem a napise svoje jmeno, kontakt a posle zpravu ze skutecne e-mailove adresy, prosim. Jinak at si nabizi svoje zbozi na svem webu nebo treba v teleshoppingu, ale hlavne NA SVOJE NAKLADY.
To, ze si nekdo poridi e-mail na freemailovem serveru, jeste neznamena, ze ta schranka je obecnym majetkem. Nikoliv, je to soucast dohody mezi provozovatelem a zakaznikem a vsichni ostatni by to meli respektovat a chovat se podle toho. A pokud vymytime jenom "nase" spammery, porad je to lepsi nez nic.
Článek je opravdu velmi neodborný. Nemám nic proti osobním názorům autora, ale to patří někam do hospody, nikoliv na odborný server Lupa. Článek si dokážu představit na malém neoborném serveru, např. Krypta. Nekvatní a neodborné články Lupu poškozují, možná je lepší vydat jen jeden v průběhu dne, než přihodit něco neodborného.
Pokud mi chce nekdo nabidnout neco, o cem ma duvod se domnivat, ze by me to mohlo zajimat a oslovi me plnym jmenem a napise svoje jmeno, kontakt a posle zpravu ze skutecne e-mailove adresy, prosim.
V tom je problém zákona, to co popisujete je nyní spam. Pro hloupější uvedu příklad (jména a názvy jsou smyšlené):
Vážený pane Shrek, dovolte nám, abychom Vám jako provozovateli půjčovny lyží v naší obci nabídnul umístění reklamního billboardu u vsupní brány Ski areálu Malacky. Použili bychom billboard z minulého roku, cena zůstává stejná. Přeji hezký den, Karel Novák, Malacky s.r.o., tel. 856 444 323
Mě zase připadá, že jsem někoho naštval :-) To je podruhé, co jste sem tento výkřik do tmy napsal. Zkuste příště přidat nějaký argument. A nechcete napsat celé jméno a mail? Alespoň soukromě?
To, co citujete, je můj názor na spam, nikoliv výklad zákona. Já jsem polemizoval s autorem příspěvku nade mnou, zda má být uživatel freemailové (nebo jiné) schránky vydán na milost a nemilost spammerům nebo přesněji, jestli se "má divit". Tvrdím, že by se divit měl a zodpovědné úřady by měly jeho soukromí v rámci možností chránit.
Zákon je i podle mého názoru trošku moc přísný, nicméně zrovna u té místní půjčovny lyží bych si dovedl představit řešení přijatelné pro obě strany a neporušující zákon.
Ta prevaha americkych spamu je tak jedine, s cim by se dalo souhlasit.
Ad spam: Jasne. Takze domovni zvonek mate prece proto, aby na nej nekdo zvonil, takze vam urcite nebude vadit, kdyz vam na nej nekdo bude zvonit porad, ze? ;-)
> Chtěl bych vidět někoho, kdo by podával oznámení na firmu,
> která by u mne chtěla něco objednat, tedy mi zaplatit.
No, pokud mi nekdo bude (neustale) nabizet, ze muj vyrobek, ktery prodavam za 100,- (a vyrobni naklady jsou 80,-) koupi za 10,-, tak na nej trestni oznameni pro spam urcite podam.
> A pokud je někdo diletant a neumí nastavit pravidla
> příchozí pošty,
To mi teda poradte, jak si mam nastavit ta pravidla, aby mi to spamy urcovalo jako spamy a ne-spamy jako ne-spamy. To by mne docela zajimalo (viz priklad dale).
> povolím přijetí pouze známým, které si dám do adresáře
Nojo, ale co kdyz budu chtit, aby mi mohli psat i lide, ktere v adresari nemam (treba mi chteji neco duleziteho a moji mailovou adresu ziskali od meho kamarada), pripadne titiz lide z jine adresy?
Mam krasny priklad: Nedavno jsem pres internet objednaval pujceni lodi. Pujcovna mi mailem poslala informace o platbe, ktere ovsem antispamove filtry vyhodnotili jako spam. (Naslednou upominku nastesti ne, takze nakonec vsechno dopadlo dobre.) Vam by zrejme takovy mail nedosel vubec (ani jeden), protoze dotycnou odesilaci adresu nemate v adresari (ani nevite, z jake adresy ten mail prijde) a oni tezko budou prekopavat svuj system, ktery ty maily posila, aby splnoval nejake vase "pozadavky".
Antispamove servery nekolika ceskych poskytovatelu schrankovych sluzeb funguji na jednoduchem principu: cestina neSPAM, anglictina SPAM). Takze treba komunikace s kolegou z USA konci pravidelne ve SPAM kosi, ackoliv je to jiz pata obratka ve threadu a levna PC prichazeji stale. Prikladem takto "inteligentniho" SPAM filteru je napriklad to co maji na Hyperlink.
Zajimavou vyjimkou z pravidla jsou maily od ceskeho zastoupeni Oracle, ktere jsou posilany jako HTML a jeste navic maji v paticce logo firmy jako obrazek. Vysledek je, ze takovy email neprojde uz vubec zadny SPAM killerem. :-)
ČLÁNKY DO MAILU