Názory k článku Antiteroristický zákon USA zavádí šmírování bez omezení

Trochu mi to pripomina zakon, kterym si poslanci schvalili, ze zijeme v prostredi se svobodou projevu atd.. Jaksi se na to ale pred schvalenim zapomeli zeptat svych obcanu. Ty do toho zrejme nemaji co kecat. Pokud tomu neverite, tak se kouknete na zapisy PS nekdy ze zacatku roku.

Tak ted uz chapu proc ten internet obcas spadne :-))

Jo a furt to nemeni nic na tom ze zadny smirovani bez omezeni to nepovoluje, ani jedna ze soucasnych podob nic takoveho neumoznuje.

To je ale prece uplne jedno jestli podepise nebo ne - resp. neni ale dokad se to nepodepise tak se o tom neda mluvit jako o zakonu protoze to ze zpravy dela lez. To je jak rikat ze v CR vladne komunismus a zadna demokracie tam neni protoze preci nejsme tak naivni aby sme si mysleli ze je, ze jo.

A ty myslis ze nepodepise??? NAJIVKO zijes v tom bordelu a nevis nic.

BLA , BLA, BLA, PISE TI TO VIC NEZ MYSLI.

Teda, at hledam jak hledam tak nemuzu nikde najit ze by ten navrh byl schvalenej, odkud bere Zajicek informace, nevite nekdo? A i na strankach US vlady se o tom pise furt jako o navrhu - ze si Zajicek vymejsli totalni ptakoviny sem zjistil uz davno, ale ze bude pouhej navrh zakona vydavat za schvaleny zakon je uz vazne vrchol ... A pokud neumi anglicky - "bill" v tomhle kontextu znamena navrh zakona, ne zakon. Zakony se stavaji zakonem az kdyz je podepise prezident coz se v tomhle pripade jeste nastalo takze porad mluvime jen a pouze o navrhu a ne zadnym zakonu.

Bředchozím ti mělo býti naznačeno, že jsi kašpárek, ale to ti tvé ochablé IQ zřejmě nesignalizovalo (bodejť by taky jo - kde nejsou mozkové kapacity tam ani menza nebere).

Také chápu, že existují lidé, kteří jsou ochotni vzdát se možnosti soukromé komunikace výměnou za určité zvýšení bezpečnosti. Ale ještě jsem neslyšel o žádném zázraku, který by tuhle výměnu umožňoval. Bohužel, většina lidí si zřejmě myslí (nechápu proč), že tím, že se vzdají možnosti soukromé komunikace se bezpečnost zvýší automaticky.
Filip Jirsák

No, pokud to beres takhle doslovne tak to nemusi ani dneska. Zaklad je v tom, ze pokud ten soudni prikaz nebude tak maj problem, jediny co ATA udelal je ze umoznil ten soudni prikaz dodat az po cinu. Jenze to furt neni to co tvrdi uz nadpis toho clanku (hlavne ta cast "bez omezeni").

A to ze se jmena pisou s velkym pismenem vim, jen sem byl linej. Stejne jako sem linej si zaponout ceskou klavesnici a psat s nabodenickama.

Zacinam si pripadat jako stavebni kamen internetu (asi to nepochopi nikdo krome autora prispevku, na ktery odpovidam ale mozna ani ten ne protoze, viz nize)

chapu, ze tva socialni inteligence ti to nedovolila pochopit, ale o legraci tu neslo

Ja sem nerikal ze zpetny davani soudnich prikazu je v poradku, ja jen rikal ze neni pravda co se snazi tvrdit zajicek - ze zadny prikazy bejt nemusej. To proste pravda neni.

A já bych řekl, že to pravda je. Policie/tajná služba nepotřebuje mít v ruce soudní příkaz k tomu, aby mohla spustit odposlech. To je samo o sobě velmi nebezpečné. Mimochodem, v češtině se jména osob píšou s velkým písmenem na začátku.

Co povidas, vysetruje se, az se Afghanistan otrasa :-(

Lide, kteri tohle spiclovani na zpusob KGB schvaluji jsou zrejme uplny vypatlanci...zrejme nechapou jak snadno lze zneuzit informace, ktere o vas takhle nekdo ziska

Ale ne NEJSOU to vypatlanci (bohuzel) a moc dobre vedi proc to delaji. A protoze to chystali uz davno pred 11.9, tak otazka, nakolik ma na te tragedii v NY a Pentagonu vinu FBI a dalsi USA struktury ma celkem logiku.
Je moc zajimave, ze zatim nevim o zadne informaci o tom, ze by se v tomto smeru vedlo nejake intenzivni vysetrovani.

Chybicka se vloudi... Dejepis neni zrovna mym konickem, tak se holt cas od casu o sto let spletu :-). To ovsem nijak nevyvraci fakta ze zbytku textu...

I kdyby ti Zajíček dupnul na kuří oko a ukradl ze skleničky umělý chrup se zlatou korunkou - jak to souvisí se svobodami v USA a článkem?

Zrušení otroctví před 250 lety?? Áááááá, jen pokračujte v té druhé polovině článku :-)))))

Kabáte, Kabáte, ty si legrační jak palivová nádrž na mikrovlné troubě.

Takhle nejak to popsal Orwell ve svem romanu 1984...tohle teda jeste neni ono. Ale ty "fasisti" to urcite jeste nejak vylepsi. Nejvic se tesim na to, az zavedou tahle opatreni a nejaky terorista odlozi v metru kulturu bakterii a jaky byli......nepreji nikomu aby se stal obeti takoveho utoku,jen proste konstatuju, ze masovou destrukci spojenou se zabitim mnoha lidi muze spachat jeden clovek a internet k tomu nepotrebuje. Snad jen aby si tam nasel navod na bombu...
Lide, kteri tohle spiclovani na zpusob KGB schvaluji jsou zrejme uplny vypatlanci...zrejme nechapou jak snadno lze zneuzit informace, ktere o vas takhle nekdo ziska. Obvzlaste vesele by to bylo v CR, kde neni temer zadna ochrana osobnich dat a kazdy je snadno podplatitelny.

Vypada to, ze kazdy normalne uvazujici clovek bude zachvilku oznacen za teroristu nebo aspon anarchistu.

Uz ted muzete byt u nas stihan za svuj nazor a to je dost zle...napr.paragraf o schvalovani trestneho cinu nebo "podpora hnuti smerujicimu k podlaceni bla bal...to zante"

Predchozi prispevek pripada mi znacne nesrozumitelny. Mohu k tomu dodat jen to, ze lidi, kteri ostatnim diktuji, co JE a co NENI vtipne, na me nekdy byvaji nastvani :-)

Ten emotikon si vylozte, jak chcete!

Kloubouk dolu! Obdivuji vasi trpelivost se s temi zabednenci tahle trpelive bavit!

Ja sem nerikal ze zpetny davani soudnich prikazu je v poradku, ja jen rikal ze neni pravda co se snazi tvrdit zajicek - ze zadny prikazy bejt nemusej. To proste pravda neni.

Jinak to ze "ISP nesmej o instalaci Carnivore mluvit" sem snad vyvratil tim ze je nekolik ISP co se s FBI soudilo a dokonce vyhralo to ze nemusej Carnivore instalovat. Vzhledem k tomu ze soudni dokumenty sou v USA verejny papiry tak snad chapes ze ISP o Carnivore mluvit muzou - a dokonce i proti nemu. Ja nechapu proc se zajocha tak slepe zastavas kdyz evidentne nema pravdu.

Par prikladu:

Nikoli bohatství, ale všechny ty rituální tance kolem práv minorit a jedinců, podporované především intelektuálními elitami, atomizovaly západní společnost, která v postmoderním opojení bezstarostně zapomněla na společné zájmy - na zájmy demokratické většiny a na obranu civilizace jako celku - a kdo nezapomněl, si vysloužil nálepku válečného štváče.

Ha ha, presne totez, ale v obracenym smeru, se dosud deje tem, kdo kritizujou reakci USA na teroristicky utoky. Ted uz ta netolerance aspon trochu pominula, ale v prvnich dvou tejdnech bylo opravdu hodne o hubu zastat se demokracie...

... a především přehlížet, že existují hodnoty cennější než lidský život ...

Docela by me zajimalo, co by to tak mohlo bejt za hodnotu. Asi bych pristoupil na zachovani druhu (coz neni nezbytne totez se zachovanim kultury [ve smyslu nazoru na zivot, zivotni styl] tak, jak ho zname), pravdepodobne i na obranu svy rodiny. Dalo by se diskutovat o abstraktnich zalezitostech jako je (toreticky) demokracie. Jiny hodnoty me momentalne nenapadaj, a uz vubec ne mezi radky jasne prosvitajici presvedceni, ze takovou hodnotou je stat.

V postmoderní společnosti bylo největším hříchem, který člověka společensky znemožnil, přihlásit se k zájmům většiny, k národním tradicím, respektive ke kořenům společně sdílené západní civilizace.

Nejsem si jistej, nakolik prihlaseni se k nazorum vetsiny cloveka spolecensky znemoznilo. Zato vim jiste, ze postavit se nazorum vetsiny v nejlepsim pripade dopada tak, ze cloveku vetsina zacpe hubu (jak jsem si overil sam na sobe). V horsim pripade si to s nim vyridi fyzicky.

... otrokářství). Pravda, evropská civilizace se dopustila mnoha barbarství, ale vždy to bylo ve světě, který byl ještě barbarštější, a vždy to byla tato civilizace, kdo jako první učinila další krok správným směrem k humanismu. Právě otroctví postavila Evropa jako první mimo zákon (zatímco v islámských zemích se provozuje dodnes) ...

No, jednak by to chtelo nejakej dukaz o provozovani otrokarstvi v dnesnich muslimskych zemich (nejak jsem si zadnyho nevsimnul, coz, pravda, nemusi nic znamenat). Zato bych mohl podotknout, co pravdepodobne autor nevi, ze i pres oficialni zruseni otroctvi pred 250 lety v USA se tamtez otrocke prace vyuzivaly minimalne do konce 20. let 20. stoleti. Bohuzel uz asi prislusnej clanek nemam, ale slo zhruba o to, ze clovek obvinenej z trestneho cinu (dokonce ani nemusel bejt odsouzenej!) mohl bejt prodan statem soukromym firmam na otrocky prace (konkretne slo o prace v dolech). Firma pak statu za kazdyho otroka platila mensi poplatek, ale mohla si s otrokama delat, co chtela (umrtnost se pohybovala tusim kolem 50%).

Jeste dalsi ukazky? Mohu poslouzit, jsem teprve asi v polovine clanku...

:Především u lidí, kteří prostřednictvím médií vytvářejí
:veřejné mínění, přestalo být čitelné, jak říká
:kolega "Šaman", za koho kopou.

No, nevím, jestli to chápu dobře, ale znamená to, že se každý má držet nějaké škatulky a pohybovat se v jejích mezích? Já například "kopu" jenom sám za sebe. A takových lidí přibývá, protože staré víry, ideologie a politické směry poněkud vyčpěly.

:Pravda, evropská civilizace se dopustila mnoha barbarství,
:ale vždy to bylo ve světě, který byl ještě barbarštější, a
:vždy to byla tato civilizace, kdo jako první učinila další
:krok správným směrem k humanismu. Právě otroctví postavila
:Evropa jako první mimo zákon (zatímco v islámských zemích
:se provozuje dodnes) a bylo to pak britské válečné
:loďstvo, které během první poloviny 19. století námořní
:obchod s otroky stoplo.

Pokud vím, tak existovali na Zemi lidé, kteří nikdy takové vymoženosti jako je otroctví nepotřebovali. Bohužel však nevynalezli parní stroj ani knihtisk - tudíž to byli nekulturní barbaři. Málokde na světě také existovala např. taková zvěrstva jako byly třeba čarodějnické procesy. A vsadil bych se, že například v tom strašném islámském prostředí se v některém období a zeměpisné oblasti kultuře a lidskosti dařilo lépe než v tehdejší Evropě. Zkrátka a dobře, neznám mnoho skutečných "sebemrskačů", ale autor zřejmě má na mysli lidi, kteří jsou kritičtí k vlastním dějinám a místo přiblblého uctívání idolů jsou loajální jenom k univerzálním hodnotám, které nám Evropa dala - ikdyž se jimi často neřídila.

:Odtud pramení ona tolerance k excesům krajní levice, které
:by krajní pravici neprošly (viz současnou reklamní kampaň
:proti neonacismu, ačkoli přinejmenším stejně potřebná by
:byla kampaň proti anarchistickým bojůvkám a
:proti antiglobalistům).

Tomuto nerozumím. Myslí autor rozbíječe výloh, nebo pouhé kritiky antiglobalismu? V prvním případě se s tím dá souhlasit, druhou možnost komentovat nebudu.

:Přímo za zvrhlé ale považuji názory některých komentátorů,
:kteří dokonce chtějí, abychom porozuměli motivům
:teroristů. Žádal by takový člověk i po nahých židovských
:ženách a dětech, aby chápaly motivy esesáka, který jim
:šachtou ve stropě háže do plynové komory patronu s
:Cyklonem B?!

Když pominu dost nechutné a nevkusné hraní na city, tak mě jenom překvapí, že autor zjevně nechápe, že tady nejde o nějaké omlouvání teroristů, ale o pochopení jejich motivů, které může napomoci v prevenci dalších potenciálních útoků. Stejně si myslím, že je třeba zkoumat i motivy esesáků, prostých Němců, slepě jdoucích za Hitlerem, uctívačů Stalina atd.

Ten článek by bylo možné rozebrat do detailu, ale jako ukázka to doufám stačilo. Článek se dopouští nemístného zjednodušování, jeho tón je konfrontační - tak se (bohužel)dělají volební kampaně, nikoliv seriózní podněty k zamyšlení.

Mne se naopak zda, ze na rozdil od pseudointelektualnich kvaziliberalu se autor trefil do cerneho. Rad bych vedel, kde v clanku vidite demagogii...Nejake vecne argumenty prosim?

Nemohu si pomoci, ale ten Váš odkaz z Neviditelného psa je demagogická slátanina. Hodila by se tak na Klausovu stránku mezi skvosty pana Jakla.

tak mi chlape vyjasni tvuj myslenkovy vzorec jak jsi z teztu

A ted mi vy reknete, proc si nekdo registruje domeny jako fbi.cz a kgb.cz a pod.? Nebo budete tvrdit, ze kgb je v tomto pripade pro "karlovu gagovou banku" nebo neco podobneho? Ovsem z domenove spekulace majitele domeny obvinit nechci..

dosel k tomu, ze si myslim, ze kazdy uzivatel freemailu kgb je majitelem domeny..

Na co jsem narazel je, ze duvod, proc ji nekdo registroval pro freemail je nejspis ten, ze predpokladal, ze par radoby vtipalku se bude chtit "prezentovat" zajimavym emailem. Skoda, ze jsme nezkrekonstruovali par byvalych komunistickych vyslycharen nebo pracovnich taboru a takovyhle vtipalci by sli nucene na exkurzi. Jen netusim kdo by platil elektrinu (bez emotikonu).

VK

Odposlechy: To ze o nich nikdo nemusi vedet je opet lez, i pod ATA musi kazdy odposlech mit soudni prikaz, jediny rozdil je, ze ted je mozne ten soudni prikaz dostat az PO odposlechu.

Ty se mi snad zdas! A nechtel bys nahodou, aby se krome sledovani retroaktivne zavadely taky trestny ciny? Vzdyt to je v podstate totez.

Mimochodem, pokud chces Zajickovi vytykat zkreslovani faktu, bylo by vhodny to delat nejak sikovnejc nez z "ISP nesmej o instlaci Carnivoru mluvit" vydedukovat, ze autor vlastne rekl "O Carnivoru nesmi nikdo mluvit"...

Zdejší diskuse je místy fakt zábavná. Nevstupovat do EU - hahaha, v tom případě se to antikorupčních zákonů a hlavně jejich praktických důsledků nikdy nedočkáme. S lidmi, co neznají mail, se nediskutuje - heh??? Když sem napíšu jakoukoli mailovou adresu, kterou stejně nepoužívám, ale je funkční, tak mi to přidá na důvěryhodnosti? Zdejší obhájci svobody za každou cenu si mohou přečíst tohle, třeba se v tom poznají. V jednom z minulých článků Zajíček bránil hackery - to je obrana zločinců. Vůbec mám dojem, že proti ATA bojují hlavně ti, které by v případě jeho platnosti i u nás omezoval v jejich činnosti. Hackeři prolamují soukromí jiných a zastánci soukromí a svobody se jich zastávají :-))))) Sorry, bylo to hodně zkrácené, ale na spoustu zdejších blafů je zbytečné reagovat delším rozkladem.

Ze se nekdy probudime a kolem nas bude Oceanie... No mam z toho cim dal vetsi strach. Pokud bude cim dal vic slyset rev Kabatu, Jery III a podobnych svazaku...pokud se vetsina populace neprobudi a nezacne premyslet - asi to dopadne dost spatne... Jeste je ale cas. Porad neni uplne pozde.

Mohli, to bezesporu. Ale jelikoz nemame ani ropu, ani bankovni konta poloviny vsech spolecnosti na svete, priblizili bychom se mozna k zemim, ktere se taky udelali pro sebe: Somalsko, Sierra Leone, Afghanistan... :-)

Vasek si pravdepodobne mysli, ze kazdy uzivatel freewebu KGB je majitelem domeny KGB ;-) Asi je na netu novej :-) Nebo mu to nejak nemysli :-) Dneska :-))) Co asi zejtra?! :-)))

Takze, jak je u Zajicka normalni opet sesmolil clanek plny nepresnosti a lzi.

Carnivore: To ze se o nem nesmi mluvit je lez, viz http://www.stopcarnivore.org, nejen ze ten sajt o tom mluvi ale dokonce je k dispozici seznam soudnich jednani kde ISP vyhrali nad FBI a Carnivore instalovat nemusej (muj ISP je prvni co zalobu na FBI podal a nakonec vyhral).

Odposlechy: To ze o nich nikdo nemusi vedet je opet lez, i pod ATA musi kazdy odposlech mit soudni prikaz, jediny rozdil je, ze ted je mozne ten soudni prikaz dostat az PO odposlechu. Osobne se mi to vubec nelibi a chapu Zajicka ze proti tomu rve (i kdyz by spis mel rvat proti vecem co se ho primo dotykaj, v cechach sou mozny podstatne vetsi zverstva co mu nevadej) ale to ho neopravnuje k tomu fakta zkreslovat. Princip je v tom, ze pokud budou odposlouchavat a pak si nedaj do poradku papiry tak se vystavujou stejnym problemum jaky meli kdyz lidem zapominali cist jejich prava pri zatceni (coz stacilo a porad staci k tomu ze te pak musej pustit bez ohledu na opravnenost toho zatceni).

osobně mi nevadí "šmírování" které mi může přinášet výhody a neklade mi klacky pod nohy.
Dovedu si např. představit, že bychom všichni dostali místo občanských karet a pasů elektronickou kartu, kde by byly některé údaje (fotka, jméno) vytištěny a všechny údaje + otisky prstů, DNA a další elektronicky přímo na kartě + originál v nějakém centru.
Karta by rovnou sloužila i jako platební (nějaký standard) komunikující s jakoukoliv bankou.
Existovalo by několik druhů čteček podle úrovně co mohou povolit ukázat podle oprávnění, takže zatímco policista by mohl vidět vše krom lékařských údajů, lékař jen lékařské údaje, banka jen jméno a adresu a šlo by to použít i pro otvírání dveří, kde by se dali použít otisky + číslo karty.
Tohle by v podstatě velmi omezilo svobody - každý by byl hlídán, kdokoliv by chtěl vstoupit legálně na naše území by musel mít takovouto kartu (krátkodobá platnost pro cizince), bez ní by nešlo udělat spoustu věcí, třeba i zaplatit větší částky v hotovosti.
Na druhou stranu by mi to přineslo spoustu výhod - kdykoliv by nějaký pachatel zanechal DNA či otisk, hned by se to vědělo, i kdyby ještě nebyl trestaný. Když by se mi něco stalo, hned by věděli kdo jsem, případně jestli jsem na něco alergický atd. Kdybych změnil doktora, měl bych sebou veškerou lékařskou dokumentaci. Stát by ušetřil spoustu na lékařské péči atd, protože by měl dokonalý a okamžitý přehled a tak by nebylo možné aby někdo třeba obcházel doktory a od každého si bral nové léky.
Samozřejmě by to muselo být zabezpečené proti neoprávněnému použití, ale na to jsou již nyní velmi dobré prostředky.
Sloužilo by možná i jako token pro elektronický podpis, pro telefonování - cokoliv, možnosti jsou dnes skoro neomezené.
Ale aby mi někdo legálně šel do bytu celý mi ho rozbordelil, nebo abi mi mohl kdykoliv kdokoliv číst jakoukoliv komunikaci, včetně třeba mých hesel do banky atd. to je moc a opravdu je to něco co podle mě nemá obdoby. I za komunistů na to byla určitá pravidla, tady ale nejsou. Kdyby to bylo v čechách vím o mnoha bodech ústavy, kterým by něco takového odporovalo a okamžitě bych podal stížnost ústavnímu soudu.
Problém je jak se bude toto dotýkat zahraničí. Např. co když já něco pošlu zde v čechách, ale kvůli výpadku nějaké místní linky bude trafic směrován přes ameriku. Mohou mě odposlouchávat když nejsem jejich občan? Myslím, že by se měl okolní svět zamyslet, zdali není zasahováno do jeho svobod a zejména do mezinárodní základní listiny práv a svobod, která se až doteď v Americe (skoro) dodržovala.

emotikon na spatnem miste je na nic
na domene kgb.cz bezi znamy freehosting...

1) S lidma, co neznaj vlastni mail, nediskutuju. Jedina potiz je v tom, ze vy jste nejakym zahadnym myslenkovym postupem, kterej mi zcela unika, dospel k nazoru, ze ja svuj mail neznam. Docela by me zajimalo, jak jste to dokazal.

2) Asi jsem uplne uchylnej, ale pokud ma text nekolik odstavecku, ale emotikon je jen u jednoho z nich, tak to chapu tak, ze se vztahuje pouze k tomu jednomu odstavci. Pokud bych chtel priradim emotikon celymu textu, tak ho napisu samostatne. A i kdyz to o KGB mozna nebylo vazne (a ja bych v tom pripade pouzil spis ;-), ale to uz je vase vec), porad jeste me urazila druha cast textu, ktera mi vklada do ust neco, co jsem nikdy nerekl.

3) Pokud jde o ty domeny: Je mi to jedno. Nepatrej mi, jediny, co potrebuju vedet, ze momentalne je muj nejspolehlivejsi mailbox prave na jedny z nich. Az mi zase zdrzej nebo smazou postu, tak se pravdepodobne presunu jinam. Ale bez ohledu na to, kde mam e-mail umistenej, nejak nevidim souvislost mezi nim a mezi rozumnosti nebo nesmyslnosti (to at si kazdej urci sam) mych nazoru.

ano mate pravdu. Takze jeste jedna otazka: Jak se diskutuje s lidma co neznaji vlastni email a jeste neznaji emotikony? Vy na to urcite budete vedet odpoved, protoze jste ten exemplar...

A ted mi vy reknete, proc si nekdo registruje domeny jako fbi.cz a kgb.cz a pod.? Nebo budete tvrdit, ze kgb je v tomto pripade pro "karlovu gagovou banku" nebo neco podobneho? Ovsem z domenove spekulace majitele domeny obvinit nechci..

VK

Pravdepodobne se s nima diskutuje o neco snadnejc nez s lidma, ktery neumej bud cist nebo premejslet (to si jeste nejsem jistej, co je vas pripad), neumej ziskavat informace (co ma kgb.cz spolecnyho s KGB) a jejich argumenty se skladaj pouze z osobnich urazek vuci oponentum.

ale ale

jak mam diskutovat s lidma, co neznaji vlastni email?

VK

No mohli bysme pro zmenu zacit spolehat sami na sebe a sami pro sebe se taky udelat.

Ja sice chapu a uznavam, ze nejlepsim argumentem pro dokazani nepravdivosti nejakyho tvrzeni je narknout autora z toho, ze je komunista nebo StBak, ale kdyz uz tak postupujes, zkus aspon pouzit mozek - domnival jsem se, ze hlavni vycitkou proti komunismu bylo potlacovani individualnich svobod, a ty me chces narknout z podpory komunimu proto, ze se potlacovani svobod branim?

Dej to k soudu a tady s tím už dej pokoj.

Ano nazor hodny KGB :o)

vlastne me mrzi, ze tam nechciplo par takovych lidi
tobe by to asi take nevadilo ne?

ta ted bude celit obvineni z napomahani terorismu :)

Myslím, že otázka svoboda vs. bezpečí je komplikovanější a rozhodně na ni nelze odpovídat ano/ne. Za sebe třeba můžu říct, že pokud mne může na ulici policista slušnou formou požádá o průkaz totožnosti, nepovažuji to za nijak vážné omezení své svobody a jsem ochoten to snášet výměnou za určitá pozitiva. Takový Jan Čulík naproti tomu považuje za brutální znásilnění občanských svobod už existenci občanských průkazů. Naopak chápu, že existují lidé, kteří jsou ochotni vzdát se možnosti soukromé komunikace výměnou za určité zvýšení bezpečnosti. Ale otázka, zda jsem ochoten se vzdát svobody výměnou za bezpečí, je nesmyslná. Pokud by bylo ono omezení svobody přesně specifikováno, měnil by se v závislosti na něm poměr odpovědí od epsilon (ano, jsou lidé, kteří považují za omezení svobody i fakt, že nemůžou zastřelit každého, kdo se na ně zamračí) až po 100-epsilon (jsou zde i tací, kteří by veškerou tu anarchistickou sběř nahnali do lágrů). Číslo 3/4 nevypovídá o ničem, protože tu hranici si v průzkumu každý musel představit sám a každý si ji představil někde jinde.

Orwell se nespletl, v r.1984 jsme to meli uplne presne TADY v Tezkoslovensku. Ted se jenom karta obraci, coz je zakonity dejinny proces.
Ale jesi DMCA prijme i EU, opravdu budu proti vstupu.

Pokud je mi znamo, EU se na Americkou totalitu nediva zas tak nekriticky. Nasi vlastni politici jsou schopni mnohem vetsich zverstev sami nebo pod primym vlivem USA, nez pod vlivem EU. Ma-li vyrust degenerovany Americe nejaka rozumna protivaha, ke ktery bychom se meli priklonit, nevidim jinou moznost, nez EU.
Do Ciny a Indie mame trochu daleko. V Rusku jsme uz byli a ja osobne bych tam uz nesel ani za nic.

Haha, referendum uz prece bylo. Ale jinak jsem taky PROTI EU. ntw

Takže 3/4 lidí například raději nikam nejede autem (a omezí tak svou svobodu pohybu), protože je to bezpečnější. Dokonce by to mělo být ještě více, protože tady v ČR je určitě několikanásobně vyšší pravděpodobnost úrazu/smrti při automobilové nehodě než při terorostickém útoku.
Spíš mám dojem, že 3/4 lidí se vůbec nenamáhají nad jim položenou otázkou vůbec zamyslet.
Filip Jirsák

Bohužel, kdybychom se jednoho dne probudili v Oceanii, tak bychom o tom alespoň věděli. Jenže mi se tam stěhujeme plíživě: ještě tam nejsem, tak popojedem ještě kousek - to není možné, aby takováhle malá změna dala vzniknout totalitnímu režimu, popojedem ještě kousek - atd. atd. Takže se nám akorát tak může stát, že jednoho dne zjistíme, že v Oceánii žijeme už několik let. To je bohužel problém Orwellova 1984 - popisuje hrůzy roku 1984, ale na první stránce by mělo být velkým písmem napsáno něco na způsob: V roce 1980 žil <hlavní hrdina> svobodně v rozvinutém demokratickém státě, objektivní masmédia ho informovala o pravdivém dění ve světě a nemusel se o nic starat, protože o všem rozhodovali politici, kteří mu každý svůj krok řádně zdůvodnili.
Filip Jirsák

No co delat ?
Napriklad az te pozenou k urne s referendem ke vstupu do EU tak rict rozhodne NE!. A nepodlehnout slibum o pecenych holubech litajicich z Bruselu do huby a nepodlehnout ani hrozbam, ze kdyz tam nevstoupime, tak ze sejdem na souchote.

No a taky nezustat doma, az budou volby u nas a snazit se odhadnout, kdo nas nebude chtit prodat korporacim. I kdyz vyber z te bandy co pripada v uvahu je dost na prd.

P.S. Kdepak mame jerryhoIII ? Copak nam povi k tomu schvaleni zakona. Pokud se nemylim, tak nas okrikoval, ze je to jenom navrh, a ze skoro urcite neprojde (alespon ne takhle prisernej). Nebo ze by POCHOPIL ????

Zajímavé téma. Ale úroveň stylistiky, laciný bulvární tón a nepokryté prosazovaní vlastního názoru ubírají na věrohodnosti. Škoda, seriózních informací je stále málo.

Jasne, bezpeci, univerzalni magicke sluvko :-)))))))))))
Si dokazu predstavit teroristu, ktery si poslusne nainstaluje key-escrow sifrovaci program, protoze je to loajalni obcan ;-)))))))))))) Ostatne jake bezpeci nam smirovani od nasich "duveryhodnejsich StB spoluobcanu" hrozilo si snad jeste kazdy z nas pamatuje dost dobre. Vrazdy, kriva obvineni, vykonstruovane procesu. Dekuji, nechci.
Vyzkum verejneho mineni, kdy davaji 3/4 lidi prednost bezpeci pred casti svobody dokazuje pouze, jak jsou lidi neskutecne hloupi a naivni. Fakt si myslite, ze konverzace teroristu se odehrava nejlepe pres telefon v plaintextu, velmi pomalu a vyrazne vyslovovana, aby nemel Echelon praci a stacil upozornit vcas? ;-)))))

Nevím jestli cituji přesně, ale Thomas Jefferson kdysi napsal, že ti, kteří jsou ochotni vyměnit svoji svobodu za příslib bezpečí, nejsou hodni ani svobody, ani bezpečí. Mysím, že nebude dlouho trvat a počítačová komunita pochopí, že instituce jako MMF, WTO apod. a nadnárodní korporace nejen Monssanto, BAE, Rayethon apod. ale
Microsoft, Adobe apod. zpusobuji svetu radove vetsi skody, nez si vyzadalo leceni nekolika desitek policajtu, co dostali kamenem do helmy.

No jo, za chvili mame v Americe Orwellovo 1984 :o)
Orwell se akorat tak o 20 let seknul :o) Ale jinak to vystih pomerne presne ....

Este ze tam neziju ... btw v EU se pry pripravuje zakon podobny DMCA .... vi o tom nekdo vic? Nerad bych aby to tu vypadalo jako v U.S.

Cely svet se riti do zahuby a kde je USA? No jiste, ve vsem o krok pred nim :o)

V senátu prošel zákon v poměru 96:1, nikoliv 36:1, jak je uvedeno v článku. Jediným hlasem proti, byl senátor Russ Feingold (Wisconsin). Ten ale nebyl proti celému zákonu, pouze chtěl přidat čtyři doplňky:

• Policie stále může v rámci svého šetření libovolně odposlouchávat kterýkoliv telefon, jehož podezřelá osoba použije. Senátor Feingold pouze žádá, aby nebyli odposloucháváni jiní lidé, používající stejný telefonní aparát.
• Mělo by být zaručeno, že citlivé osobní údaje, např. zdravotní nebo vzdělávací záznamy, budou podléhat zvláštnímu zacházení. Policie musí přesvědčit soudce, že jejich prohlížení je nutné.
• Přidat ustanovení, že policie musí sdělit podezřelé osobě, že v její nepřítomnosti byl dům nebo byt prohledán. Tzv. tajná prohlídka je součástí ustanovení v novém zákoně. Oddělení legislativy Bílého domu se pokouší už od roku 1999 zavést toto opatření, zatím bezvýsledně.
• Univerzity, knihovny a zaměstnavatelé mohou šmírovat pouze ty zaměstnance, u kterých existuje důvodné podezření, že používají svůj počítač neoprávněně. USA Act totiž umožňuje šmírovat kohokoliv bez důvodného podezření.

Konečně jsem pochopil, proč se říká Good bless America. Ona to totiž potřebuje. Jí už pomůže jenom pánbuh.

Teda panove, vam nevadi nastupujici trend, o kterem Zajicek jako jeden z mala informuje? Bud ste tak mladi, anebo tak <cenzored>. Doporucuji si precist neco z dejepisu, a pokud by to bylo malo, pak doporucuji navstivit par zemi od nas na vychod.
Jediny co mi vadi na tech Zajickovejch uvahach je, ze mi neni jasny, co se proti vyvoji ktery nastinuje da delat. Jakoze by se neco delat melo. Nemyslim rozbijet vylohy. Ale treba se ptat kdo a proc ty vylohy onehda rozbijel, kdo a proc mu za to zaplatil, proc za to ten nekdo nebyl potrestanej, kde sou zabery z kamer a vrtulniku, kam se podely ty miliardy ktere kdosi nafasoval, kdo a koho nakonec zdiskreditoval a komu to cele nakonec prospelo.
I hodne velkej kriminal je porad jenom kriminal, jak pozoruju reakce davu, vetsina si ani nic jineho nezaslouzi.
P.C.

No to je vrchol, Zajíčku. Když jsi před lety vydával Bajt, tak jsi vybral dopředu předplatný a pak ses chytře zdekoval beztoho, že bys prachy vrátil. A teď tu plkáš o nějakejch svejch právech! Ty máš jediný právo - držet hubu a bejt rád, že naše zákony neumožňujou takový jako jsi ty šoupnout do basy, pokud se náhodou nepodaří lidem, který jsi okradl, domluvit a dát tě k soudu. Ty seš ale drzej zloděj!

Nemyslim si, ze psani prispevku monitorujicich situaci ohledne odposlouchavani, zakazu/omezeni sifrovani, reverzniho engeneeringu atd. nicemu nepomuze. Naopak, ukazuje na skutecnost, ze ne vsichni lide jsou ochotni se smirit se vznikajici situaci. Jsem rad, ze nepatrim k 3/4 vetsine ceske populace, ktera dava prednost "pseudobezpeci" pred svobodou. Diskutovana legislativa stejne bude teroristum jen k smichu a danovy poplatnik zaplati naklady spojene se smirovanim a naslednym vyhodnocovanim nasmirovanych dat.

Mimochodem muslimskym radikalum jde o potlaceni svobodne komunikace. Pokud opravdu za utoky na WTC a Pentagon stali radikalni muslimove, tak vyhrali "valku" a navic naklady spojene s vedenim valky zaplatili a budou platit danovi poplatnici nepritele.

Uvedomte si, ze obcanske svobody nejsou neco, co je tady automaticky jednou provzdy. Kdybychom nad kazdym takovym "genialnim" zakonem mavli rukou, mohlo by se klidne stat, ze se jednou probudime v Orwellove Oceanii. Plne souhlasim s temi, kteri tvrdi, ze vyhody daneho zakona v boji proti terorismu budou minimalni. Jestli chcete tem hodnym stryckum nahore verit, ze ochrani klidny spanek pracujicich a svetovy mir, kdyz jim sverite maximalni pravomoci, je to vase vec. ;-)

Vzhledem k Tvým názorům máš celkem přiléhavou přezdívku. Nezapomeň, že vyhynuli, dnes na světě žijí LIDÉ, to Ti asi uniklo. :-)

Za jistych okolnosti bych mozna o omezeni svobody za ucelem zvyseni bezpecnosti uvazoval (i kdyz v dnesni situaci asi tezko). Ale muselo by jit o takovy omezeni svobody, ktery muze prinyst nejakej hmatatelnej efekt. Coz podle me jakykoliv smirovani neni. Ten, proti komu je zamereny, prece nebude tak blbej, aby svoje ilegalni zalezitosti vyrizoval v nejaky snadno rozlustitelny forme. Od toho, aby mohl komunikovat, tu ma sifrovani, steganografii nebo oboji. Takze na jeho spady se stejne touhle cestou neprijde. Ani pripadnej zakaz to neresi - jednak si nedovedu predstavit, ze by nekdo planoval masovou vrazdu X lidi a nechal se od toho odradit zakazem sifrovani, za druhy se na pripadnou skrytou zpravu stejne prakticky neda prijit, nezjistis ani, jestli vubec existuje, natoz co obsahuje.

IMHO je celej ten poprask kvuli terorismu a bezpecnosti ponekud dost prehnanej. No tak se jednou za deset let odehraje monstrakce, ktera zabije (napr.) 10000 lidi. Je to strasny (hlavne pro pribuzny obeti), samozrejme, ale IMHO nejsou ztraty tak znacny, aby se vyplatilo nasazovat specialni opatreni nad ramec toho, co mame uz tedka (asi jako by se sotva vyplatilo stavet vsechny budovy v CR odolny vuci zemetreseni kvuli tomu, ze jednou muze k nejakymu dojit a odnese to treba 100k lidi).

heh, ses debil ? autor clanku pomerne dobre vystihuje situaci. opatreni usa jsou naprosto smesna, zbytecna, zasahujici do soukromi firem i obcanu.

ze jsou usa nedemokraticky stat uz vime davno. schvalne mi ale rekni, co se timto vyresi ? myslis ze teroristi si nenajdou reseni ?

No vidíte, Mistře Zajíčku, a i kdybyste se potento, nic vám to nepomůže. Štve vás to hodně, nemůžete kvůli tomu spát, nechcete třeba vytáhnout do ulic a kamením do výloh "upozorňovat" lidi? Podle nějakého průzkumu dávají tři čtvrtiny lidí přednost bezpečí před částí svobody (České Noviny). Já k nim patřím taky. Jen se snažte dál, když už nemáte nic lepšího na práci :-))