Vlákno názorů k článku Antivir bez instalace. Technologie Whalebone z Brna hlídá sítě operátorů a nabírá peníze od Maďarů od Thalarctos - Kluci a holky asi sikovny ale proc se...

Kluci a holky asi sikovny ale proc se mi nekdo "mota" do meho trafficu ? Od tehle technologie uz zbyva jenom kousicek aby tito svazaci filtrovali "ten spravny obsah". Jeste si opravdu jisti ze je to sluzba na vyzadani ?

Dobrý den, otázka zasahování do internetu / síťové neutrality je to, co sami velmi intenzivně řešíme. Z pohledu jejího výkladu je bezpečnostní filtrace v pořádku. Máme na to i právní analýzy. Problém nastává, pokud bychom provedli nějakou falešně pozitivní blokaci. Na to máme řadu pojistek. Včetně možnosti povolit v síti obejití blokace na rozhodnutí zákazníka. Z pohledu filosofického je to podstatně složitější. Přirovnal bych to k debatě, jestli patří alkohol za volant nebo ne. Každopádně si dáváme velmi záležet na tom, abychom filtrovali jen to, co je filtrace hodné. Služba je skutečně na vyžádání - u malých a středních ISP ze strany ISP (s možností opt-out daného zákazníka), u větších poskytovatelů = telekomů na vyžádání včetně platby, v korporátních sítích striktně pro všechny. Pokud byste měl zájem o právní analýzu nebo třeba další debatu, klidně se ozvěte --> petr.soukenik@wha­lebone.io.

> Z pohledu filosofického je to podstatně složitější.
> Přirovnal bych to k debatě, jestli patří alkohol
> za volant nebo ne. Každopádně si dáváme
> velmi záležet na tom, abychom filtrovali
> jen to, co je filtrace hodné.

Souhlas, že je to složitější filozofická otázka.

Nevím, jakým způsobem přesně používáte zmíněné přirovnání, ale dle mne "alkohol za volantem" je chybný směr. Přirovnání Internetu k chůzi nebo provozu po fyzických komunikacích mám rád, používám sám častěji, ale v tomto kontextu by mnohem lépe odpovídalo např. něco jako dávání zákazů vjezdu na různé silnice a uličky (které mohou vést k obchodům, firmám, etc.). Takovéto nebo podobné přirovnání by mi přišlo mnohem korektnější, než Vámi zmíněný alkohol.

Chápu, že jste našli místo na trhu, které je technologickou výzvou a slibuje vybudovat skvělou firmu a vydělat mnoho peněz. Ale já zde vidím do budoucna velká nebezpečí v tom, jak je vv současnosti omezována svoboda slova.

Např. v EU se teď jednalo o rozšíření teroristických a podobných závažných trestných činů o obyč. hate speech. Což slibuje do budoucna velmi nepříjemné důsledky pro nás všechny.

A skupiny, kteří to běžně prosazují, se ani neštítí pokusů, aby se část takových snah děla pokoutně. (viz např. když se před pár lety projednávala smlouva ACTA - a nebo i viz některé pokusy u nás, kdy třeba v parlamentu nebo jinde s něco bez velké publicity pokusí prosadit)

Takže, jakmile jsou kdekoli blacklisty či procesy, které nejsou úplně pod veřejnou kontrolou, tak je logické, že to vzbuzuje oprávněné pochybnosti.

To je teda pěkný alibismus. To jste další pachatelé dobra?
Ne, bezpečnostní filtrace není v pořádku. Nebo se považujete za autoritu, co může říkat co je a není bezpečné? Už mnohokrát se stalo, že se fltruje co se nemá.

Kromě filtrování "správného obsahu" taky můžou prodávat data, kdo kde na jaké stránky chodí. Takže je lepší mít lokální resolver a je od nich klid.

Pane Vítku, přesně pro tyhle účely máme ve Whalebone velmi striktní politiku práce s daty zakotvenou v dohodě o zpracování dat podepsané se všemi zákazníky. Data nám neumožňuje přeprodávat. Druhé opatření je technické - tzv. deduplikace, kdy zaznamenáváme jen první dotaz na danou doménu na dané IP za 24 hodin.