Názory k článku Antiviry a velmi jemný parní válec Microsoftu

protože se s tím WLM se s nikým nedomluvím, protože WLM používá jen Radek Hulán (a s ním se bavit nepotřebuji) a všichni v mém kontakt listu mají buď icq nebo jabber navíc použití protokolu WLM bez originálního klienta je myslím překročením licenčních podmínek

protože ICQ s hafo funkcemi (třeba v Mirandě) tu už je hodně dlouho, kdežto live WM je tu jen pár roků, MS protokol tu byl před tím taky nějaký ale klient uměl prd a navíc nevypadal (graficky) dobře (což mu zůstalo)

možná i i IM sítě moc nepomáhá, kdfyž ji provozuje někdo kdo má tak negativní pověst jako MS

to že IM klient umí "jen" komunikaci a posílání zpráv (snad ještě práskání poslouchané hudby) je pro mně a pro velkou spoustu dospělých uživatelů hlavní výhoda, nestojím o nějaké obrázkové smajlíky, aby IM vydával nějaké směšné zvuky, nechci dostávat nějaké hloupé animace nebo hrát hry

IM mám z 85% na práci...

tohle Radek není, tenhle pitomec je ještě větší tupec (a ten rektální alpinismus pro pana Ballmera dělá na rozdíl od Radka zadarmo) navíc rADo má mnohem konzistentnější názory + rH je trošku dospělejší a proto nevkládá do příspěvků (na jiných serverech) ob tři znaky obrázkové smajlíky jak třináctiletá školačka

ale to GUI je hodně šeredný, což je dostatečný důvod
navíc je zde další důvod, který není navíc subjektivní, oficiální klient pro MS IM síť byl vydán pouze pro jednu jedinou platformu

Linux pořád není pro BFU.
1) Kompaktibilita HW (respektive, chybějící ovladače)
2) V případě jakéhokoliv problému si nepomůže ani on, ani jeho přátelé. Musel by znát někoho kdo má o Linuxu ponětí
3) Hry. Zase, kompaktibilita
Nemám Linux, ale tohle jsou pro mě dostatečné důvody proč zůstat u voken.

Skuste se o tomto pobavit s (jak už tady někdo napsal) "maminou od plotny". Ta nechce někde hledat na nějakých fórech. Ta si chce koupit cd, spustit instalaci, "bušit čelem do mezerníku" až uvidí tlačítko "Dokončeno" a pak apliaci spusti a používat.
Linux znám docela dobře. Používám ho na spustech serveru. Ale sám ho na stanici nepoužívám, a nikomu z mých známých bych ho na notebook nedal. A to z jednoho prostého důvodu. Nechci všem dělat správce počítače.

To video je nástroji na hledání cracků, což je způsob jakým MS bojuje hlavně s podvodníky, co předinstalují windows na počítače zákazníků bez licence. Aby update od MS šťáral po něčem jiném si doufejme MS zatím nemůže dovolit... Ovšem kdyby to dělal existuje spousta možností jak data poslat bez toho aby o tom FW věděl (nedávno mě o tom přesvědčil jeden rootkit co šel poznat až wiresharkem) a to šlo o posílání spamu, ne o posílání dat skrytými kanály (covert channels).

Kdo chce systém kde by backdoorů být moc nemuselo holt musí používat OSS a kompilovat si ho z autentických zdrojáků... (a to pořád není jisté, viz problém důvěry v software)

Ale MSE lze legálně používat ve firmě. Jen nemá centrální správu, což ale vadí až větším firmám. A taky jsou tu servery, které vyžadují speciální antivirus. Ty je třeba řešit separátně.

Pane eset, proc jsou vase produkty podstatne levnejsi v USA nez CR? Kvuli slabe kupni sile za oceanem?

Srovnání cen CZ vs. USA: CZK USD =CZK
NOD32 Home buy 999 40 600
NOD32 Home renewal 1 year 699 28 450
ESS Home buy 1250 60 900
ESS Home renewal 1 year 874 42 640

(1 uživatel, s DPH, 14.3.2010)

zdroje:
http://www.eset.cz/ceniky
http://betterantivirus.com/buy_now/

Aha, takže kde je hodně pirátů, tak dám produkt draho, abych tuplem nic neprodal. Zajímavé, že většina SW firem (pokud má různé ceny pro různé země) to dělá spíš naopak. :-D

Ono to někdy nemusí být z lenosti. Ve chvíli, kdy se něco podělá a všechno je od jednoho dodavatele, je výrazně sníženo nebezpečí "horkého bramboru", prostě řeknu "Mám od vás to a to, nedělá to co má, popř. je to ještě v záruce, tak se starejte, panáčci." :-)

Ještě trochu OT: průser je to, že OEM produkty (aspoň ty od M$) by měl řešit dodavatel HW. Následuje řečnická otázka: už se někdo někdy dobral řešení např. blbnoucího Excelu od dodavatele HW? Já tedy ne a zkoušel jsem to několikrát :-(

Mám úplně opačné zkušenosti. Často jsem musel brát telefonáty od mámy, že ji zase nejde počítač. Tenkrát OS Windows. Tak jsem si řekl dost a před dvěma roky jsem ji na stroj nainstaloval Open Suse. Od té doby mám klid.

Pravda, měl jsem trochu obavy, protože máma prošla klasickým školením pro seniory MS only ale ukázalo se to jako zbytečná obava. Máma je spokojený uživatel linuxu. Používá ho na net, email, open office, dělá si alba, střihá fotky, poslouchá ČRo podcasty a kouká na filmy. Několikrát mne překvapila, že si našla nový program na fotky o kterém jsem neměl ani tušení.

Jo, asi to chce mít jen trochu odvahy udělat něco jiného než davy kolem nás.

Dokud nebude antivir od MS i pro firmy zdarma, tak mají specialisté na AV řešení poměrně dost prostoru aby nedopadli jako skláři v Pelíškách

pokud ten MS červ pozná bez nutnosti lézt do systému nelegální windows, pak není potřeba, pokud ne, tak hackuje také počítače zákazníků, kteří mají windows legálně a to je hnus velebnosti
a u antivirů je hodně důležité aby bylo možno výrobci věřit, což MS nesplňuje

Já se vždycky musím smát, jak si kdejaký Lojza Krakonoš z Prdelovic nad Vidlákovou myslí, že zrovna on je ideálním cílem pro špionáž Microsoftu. :-))

Windows jsou přívětivější, seženete pomoc s instalací. U Linuxu je to složitější. Základní instalace vám sice proběhne, ale pokud chcete dělat něco ne zcela běžného a nejste kovaný linuxák, nemáte šanci. Příklad, líbí se vám linux, ale občas potřebujete pracovat s dokumenty ve Wordu, zdůrazňuji ve Wordu. Nainstalujete si Ubuntu, to ještě jde. Abyste nemuseli pokaždé restartovat, zkusíte Windows XP na Vmware serveru. A to bez velmi dobrých znalostí linuxu nezvládnete, kdežto naopak, Vmware workstation na XP jedou bez problému.
Windows jsou uživatelsky přívětivější, o tom to je.

Jakápak je cena voken v Číně?

Word (a celé office) funguje ve wine, není třeba žádný virtuál. Když už, tak není třeba VMware, na linuxu se spíše používá VirtualBox od Sun/Oracle, zdarma a s pohodlnou instalací. VB mi i přijde rychlejší než VMware, jehož instalace je skutečně hrozná.

nenašel jsem jiný nadřazený předpis, který by upravoval oprávněného uživatele, než Autorský zákon, kde §66 odst. 6 toto řeší. Velká firma určitě není oprávněným uživatelem na základě licence, to, že by disponovala vlastnickými či jinými právy k programu také nebude (až na výjimky) oprávněným důvodem k používání. Co je malá firma české právo navíc jasně definuje, otázkou podle mne zůstává výklad, co znamená "domácí".
Tato otázka v praxi moc neřeší, jak je již psáno výše, pro skutečně velké firmy to není zajímavý produkt z ryze praktických důvodů. Zajíma mne to spíš z principiálních důvodů, protože v těchhle licenčních a jiných podmínkách je pořád mnoho otázek.

Ono to bylo různě. Asi před dvěma roky jsem se chtěl podívat na nastavení modemu (O2 jsou strašný prasata, ale musel jsem k nim jít protože můj wifi prowider je překonal :-) ), před měsícem jsem se potřeboval podívat kde je chyba. Pronajal jsem si pokoj a spolubydla mi chtěl dát heslo na wifi. Ale nefungovalo. Tak jsem si chtěl projet fora co znamena chybová hláška, zda chybné heslo či chybné nastavení. Nakonec se mu podařilo vydolovat z počítače heslo v hexadecimální soustavě :-) (ze kterého jsem musel vyházet přebývající znaky, pak už fungovalo. Nečekal jsem že mi někdy znalost hexadecimální soustavy pomůže v reálném životě ... :-) )

Já zatím trpím pod křídly wifi providera v mezích únosnosti, jen musím občas udělat bububu o vypovězení smlouvy, nebo si nechat strhnout výpadky z faktury za připojení.
Šestnáctkouvou soustavu jsem použil naposledy při laborování s assemblerem ještě na spektru, od té doby mi zatím ke štěstí nescházelo:-))

A ostatné firmy dopadnú asi ako Netscape. Tiež mal (platený) browser, ktorý bol hodne rozšírený a MS začal pribaľovať IE zdarma.

Lidé nemají rádi vše od jedné firmy. Mají rádi jednoduchá řešení. Červená tlačítka, jednorázové pilulky ať v mužském či dámském provedení,... :-)

pokud se zabejčím jako vy, že hudbu jedině přes Amarok, tak také budu tvrdit, že windows je shit, protože amarok spadne hned po tom co v něm na málem cokoliv kliknu

Netscape Navigator (nebo Comunicator?) byl pěkný střep, a začal se použitelně rozvíjet teprve po příchodu IE.

On monopol vývoji zrovna moc nesvědčí...

Vysvětlím. Na Windows XP můžete pustit jen VMware workstation, které mám. Na Linux nechci kupovat licenci pro VMware workstation pro Linux, chci využít VMware server, který je zdarma. Zkoušel jsem všechny možné distribuce, Centos, Mandriva, Ubuntu, vše s chybou. Když se to jednou podařilo rozjet, tak na virtuálním stroji nešla myš. Zkrátka instalaci VMwaru na Linuxu je lépe se vyhnout.
Až teď se mi podařila instalace na Virtualbox, naprosto bez problémů. Word potřebuji kvůli šablonám, to jen na vysvětlenou, proč nechci jiné prostředí.

Co kdyby to byla evropská firma, myslíte si, že by Američani takové jednání tolerovali (aby americké peníze v tak velkém množství končily v EU)? Podívejte se jaký tlak vyvíjejí na Čínu, aby změnila svou obchodní politiku. A Čína má podstatně silnější pozici pro jednání s USA, než nevýrazná EU.

Světová měřítka jsou trochu jiná než naše. Tady si firma o 100 lidech myslí, jak nejsou velcí. Nás je ve firmě přes 500 a naši zákazníci z US nás stále považují za malou, v lepším případě za středně velkou firmu.

Jenže z OEM licence vyplývá jenom, že dodavatel HW zajišťuje zákazníkovi "TECHNICKOU PODPORU" a navíc se to netýká MS Office 2007 (ty mají v OEM vyjímku a technickou podporu jim zajišťuje přímo MS).

Každopádně případné vady a jejich odstranění nepatří do poskytování technické podpory a proto náleží výhradně MS, který za ně ale podle smlouvy EULA uzavřenou s koncovými uživateli, nenese žádnou zodpovědnost v případě nefunkčnosti nebo chybné funkčnosti.

Takže blbnoucí Excell Vám opravdu dodavatel HW ani vyřešit nemůže...

Me naopak dokaze pobavit az k placi. Ze si nekdo poridi OS (Windows), ktery je tak mizerny ze potrebuje antivir. Pak od stejne firmy, ktera tak zvrzala ten OS poridi ten antivir.

btw. dobrej humor: http://grovik.net/clanek-48-Proc_je_googl_lepsi_nez_Microsoft_Bing

Dovolim si postreh z praxe.
Kancelare by mohli prakticky ihned pouzivat Linux. Jedina vec, ktera by zabrala trochu casu a penez, je prepsani vsech tech prisernych MSDosovskych, Foxkovych a jinych hruz do Webove Intranetove aplikace. Pak razem neni problem. A to vcetne jednodussí spravy celeho systemu.
Modri uz to pochopily davno, ty hloupejsi (stat) preslapuji na miste.

No zrovna dneska ráno mi proces MsMpEng.exe asi 15 minut vytěžoval procesor na 100 % a počítač se nedal prakticky používat, tak bych to tak žhavě neviděl. :-)

Jo, v posledním testu AV Comparatives MSE moc dobře nedopadl: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report25.pdf - hlavně je pomalý.

Přechod by byl šupa. Ušetřilo by se za licence MS win a office, ale školení techniků a nahrazování programů by byla velká počáteční investice, nevím jestli by se dala použít volná distribuce a nebo podporovaná(placená). Také nevím jak by se s tím vyrovnával SAP. Některé úřady si už tohle předražené svinstvo pořídili.
Dle mě, přechod na Linux by nebyl až tak výhodnou ekonomickou záležitostí, spíše by to bylo věcí politiky a pokusu rozbití postavení MS

>kompaktibility
A nedá si říct.

> Kubuntu jsem potreboval kvuli jednomu ukolu do skoly, abych mel g++ kompilator.

Otázka za 100 bodů: víte, že g++ existuje i pod Windows?

Jo, stává se to, ale to není MSSE, ale Windows Defender (antispyware).

Velké firmy jsou dost často napojené na státní správu. Když začne státní správa používat open office, Linux a linuxové aplikace, stane se kamínkem spouštějícím lavinu. Ostatní firmy by se připojovali z důvodu kompaktibility, pro nové firmy by pak státní správa byla důkazem že MS není jedinou alternativou.
Samozřejmě, určité podniky by díky SW museli zůstat na MS, další by zůstali na MS protože by chtěli. Ale vytvořilo by to situaci kdy by se Linux stal skutečně plně funkčním soupeřem MS. Pokud by na to najela celá EU, byla by to možná největší SW bomba současného desetiletí která by přinesla do linuxového odvětví velké množství peněz

Win XP Professional Corporate byly v Thajsku za našich 100 Kč. Za cdalší stovku vám do nich do 48 hodin dodali češtinu.
Netřeba dodávat, že přes WGA bez problémů prošly, nevyžadovaly aktivaci a bylo možno je instalovat na libovolný počet strojů.

Ad 1: ovládače jsou i pro věci, pro které chybí, a navždy budou chybět ovládače pro Win 7. O dalších Win (každé dva roky) to platí naprosto stejně.
Ad 2: V případě problému stačí navštívit příslušnou komunitu a pokud nenajdu řešení, vznést dotaz. Pro firmy je k mání placená podpora. Nemluvě o tom, že s linuxem je mnohem míň problémů, než s jakýmikoli Widlemi.
Ad 3: Wine, Cedega, vlastní hry a pro Linux všechny zdarma, bez ochran, nutnosti být online a mít v počítači placku!
Neuškodilo by, kdyby ses o Linuxu trochu informoval, nebudeš tak moc za osla.

již se vámi nebudu bavit pane, máte IQ Jiřího Paroubka a stejně nekonzistentními názory

Nemusíš. Linux, konkrétně Ubuntu 9.10 se nainstaluje tak, že dáš placku do počítače, spustíš instalaci (oboje zvládne i naprostá lama) a po doběhu odklepneš restart. Placku vyndáš a Linux naběhne. Pak už stačí vytahat ikony na plochu (není to sice nutné, ale většina uživatelů si na to potrpí) a prostě používat. Jediné, co musíš dodělat ručně, je nastavení účtů, ale to musíš i ve Widlích. Přesně tímhle způsobem jsem nainstaloval (z jednoho DVD) Linux na desítkách strojů; nikomu se po widlích nestýská.

jste si jistý, že víte na co reagujete? V mém příspěvku ani v předchozích není o OEM ani o aktualizacích ani čárka.

Zlatá slova, pane kolego. Shrnul bych to do jedné věty: Máš problémy? přejdi na Linux, problémy zmizí.

Zamrzlý Linux? Neznám. Zkolabované Widle ano.

Ach jo. Asi jediný kdo mě tu má za osla, co se této problematiky týče, jsi ty.
Lidé co přecházejí na Linux zcela objektivně mnou jmenované problémy mají. A ne, nehodlají trávit večery nad Linuxovými fory ...

To že se lidé od Linuxu občas chovají jako Greenpeace, to je docela samozřejmé :-). Každá minorita je ke svému idolu nekritická
Trh s OS potřebuje nový impuls. Já vím že přechod na něj by nebyl jednoduchý a jak jsem psal, na ekonomické stránce to stavět nejde. Přechod státní správy na Linux by musel proběhnout "ve veřejném zájmu" (fuj, to mi ale nešlo přes klávesnici :-) ). Pokud by nastal podobný impulz, Linux by zažil příliv financí a zprofesionalizoval by se (relativně). Na což by začala nadávat současná linuxová jomunita, ale ... :-)

Bingo!

Děkuji za vaši odpověď.:) Lépe bych to sám nenapsal.

Jenže pokud se v Linuxu nějaká takováto díra objeví (a použije), je její životnost velmi krátká, díky tomu, že Linux je otevřený a komunita záplatuje mnohem rychleji, než specialisté Microsoftu. A fakt, že ,,nelegální" kopie Windows jsou zablokovatelné přes internet je silně na pováženou. A co ještě dalšího se dá ve Windows přes internet spáchat? ví to někdo, další, kromě Microsoftu? Pokud ne, znamená to, že Microsoft si s vaším PC může dělat, co ho zrovna napadne. Pokud ano, může totéž kdokoli jiný, kdo příslušnými znalostmi disponuje. V Linuxu by něco takového bylo velmi rychle objeveno a zlikvidováno.

Uprimne instaloval jsem tuhle vec na 2 PC s WinXP. Na prvnim ok, vsechno bezelo a bezi jak ma. Rozhodl jsem se tedy po par dnech dat jej na druhy PC, kde byla sice instalacne starsi, ale plne funkcni a aktualizovana verze WinXP. MSE po instalaci nasel neco podezreleho na svchost.exe i kdyz podle ESET AV byl pocitac cisty. Po lecebne kure MSE byly WinXP prakticky nepouzitelne a zrale na reinstalaci, takze je nahradil Debian :-)

Kdy jsi viděl Linux naposled a jaký? Já mám Ubuntu 9.10 a po nainstalování mi bez jakýchkoli úprav jede všechno. Mám dvě instalační DVD, jedno pro 32, druhé pro 64 bit a když je potřeba někde něco nainstalit, tak jen vezmu placku, odpovídající procesoru, připojím internet, připojím a zapnu všechny periferie a spustím instalaci. Ubuntu si během instalace z netu natáhne všechny potřebné ovládače pro HW, který najde a po dokončení instalace a restartu všechno jede! Kdypak bude tohle umět Windows? Nikdy, protože pokud připojíš počítač k netu během instalace, tak se ti v lepším případě nestáhne nic, v horším si počítač totálně zasviníš! Jediný rozdíl je v instalaci z live CD, kde některé balíčky nejsou a z DVD, která jsou přílohou knížek o Ubuntu, nebo Mandrivě a jsou komplet, včetně podpory češtiny (Skype např.) Je sice fakt, že knížku musíš koupit, ale pro toho, kdo z Widlí utíká, je to velmi dobrá investice a každému, kdo se prací s počítači zabývá, se koupě vyplatí, už jen proto, že získá instalační média pro libovolný počet jakýchkoli počítačů.

Slušný výrobce poskytuje upgrady jen v případě, že se mu to vyplatí. Na starší inkoustové tiskárny Epson, které umí dolévané kazety, upgrade driverů pro Vistu a 7 nejsou a nebudou!

Cokoli z wordu lze bez problémů zpracovat v Open Office, které jsou pro Linux k dispozici, jsou stejné, jako Win verze (výhoda) a pokud jsou správně nastaveny, nejsou s formáty MS Office žádné problémy. Jde jen o to, zvyknout si na trochu jiné ovládání, což se, vzhledem k ceně a bezpečnostním rizikům s Win Office spojeným, rozhodně vyplatí. A pokud jde o to, čemu říkáte uživatelská přívětivost, tak je rozdíl jen v tom, že v Linuxu je potřeba používat alternativní programy a naučit se s nimi zacházet, což může být pro někoho dost problém, zejména když má v práci Widle. Jenže v momentě, kdy budete mít v práci Linux, zjistíte velmi rychle, že by bylo vhodné mít ho i doma. A tohle je přesně to, z čeho mají pánové z Microsoftu obrovský strach.

A jsi si naprosto jistý, že placený produkt žádné osobní údaje, nebo jiná data, nesbírá? Jakmile to má automatické updaty, je tu potenciální riziko, že v rámci stahování čehokoli to také bude něco odesílat a dost těžko, pokud vůbec, zjistíš, co ti z počítadla leze ven. Ono vyčuchat na pozadí data, udělat z nich zkomprimovaný a zašifrovaný balíček a ten potom kdykoli po připojení k netu odeslat, není až tak moc složité. Firewall to pustí, protože updaty máš povolené.

Tak to, co říkají na Youtube, je hustý! Jediná obrana je, počítač s Widlemi nepřipojit k netu, nebo Widle nepoužívat. Šance, že na nějakém warez fóru bude k dispozici Vista, nebo Seven bez tohoto malware je nejspíš velmi malá, jde o to, že by se příslušné pasáže musely ze systému vyhodit, což rozhodně nebude jednoduchá záležitost. U XP stačilo vyhodit IE, Outlook Express, WMP a vymazat drivery pro síťové karty, wifi a modemy a ze systému se stala nedobytná pevnost. Je otázka, co všechno se bude muset udělat se Seveny, aby nemohly s netem komunikovat.

To jsou tuxoidní kecy. To se jen tak nevidí.

Pane, kurs USD není 15 Kč/USD, ale 19,038 Kč/USD( http://www.cnb.cz/ ) a ceny z USA jsou bez DPH, pak vychází např. 40 USD * 19,038 * 1,2 = 914 Kč a ne 600 Kč, což už od těch 999 není moc daleko.

"Komunita záplatuje mnohem rychleji" - na linux kernelu asi těžko dělá nějaká komunita.

hehehe :-) jasne, to je aj dovod preco na tvojom routery bezia win95, ci nie ?

Tuším, že původní příspěvek neměl na mysli Windows, jinak by nepsal "bezpečný systém" :)

Nevím podle kterého zákona , ale tuším, že autorský zákon říká, že máte právo používat dílo podle podmínek majitele práv... A teď babo raď ...

Občas je dobré mít firewall nebo antivirus od jiného dodavatele, především kvůli různým zadním vrátkům do systému, které si tam výrobce nechal... Ty jistě svým dalším produktem řešit nebude.

http://www.youtube.com/watch?v=VU_4sPt_S4M

Mám vcelku bezpečný systém. Tak na co antivir?

Kdysi jsem četl, že MS je jediná firma, která dosáhla tržního postavení rovného monopolu sama, bez pomoci státu.

pokud se tak děje opakovaně, fóra asi moc nepomůžou, hledal bych chybu na straně poskytovatele připojení:-)

Jo, z tohoto důvodu jsem taky nakonec nekoupil svýho času do firmy AVG (tenkrát se ještě v těch žebříčcích nepohybovali na takových pozicích). Náhodou jsem zjistil, že když americká cena byla ve srovnání s tou českou (s dph) skoro dvojnásobná, a nechat se okrást hned na začátku jsem neměl chuť.

Uz uz jsem to instaloval, ale na posledni chvili jsem si jeste procetl informaci o sberu osobnich udaju timto antivirem. Byl to pro me duvod instalaci zrusit a dal se spolehat na placeny produkt.

použij třeba LiveCD příslušné distribuce.

Pro srovnani muj soused.
Muz, 78 let, zivotni praktik, ing. z donuceni, slusnej novej HW, Win XP. Dnes Kubuntu.

Kazdou chvilku mel nejaky problem. Cetl pravidelne Pocitac pro tebe, nebo jak se to menuje. Zkousel vselico a lcos dokazal dat dohromady sam. Ale ne vsechno.

Pak jsem nastoupil ja, regedit a prikazova radka.

Ukazal jsem mu Kubuntu.
Nejprve ho dostali 3D Efekty. Pak cely koncept.
Ted je nadseny uzivatel Kubuntu. Prechod ho ani trosku nebolel. Pochvaluje si ze Kubuntu/Ubuntu startuje za cca 20 vterin. Win startovali cca 3 minuty (nez se dalo delat).

Ja bych to nevidel tak zle. Totiz ten blud o tom ze skolit technika bude drahe a ja nevim co. Je oblibeny spek prave MS.
Vtip je v tom ze administrovat rekneme 500 stanic s Win a k tomu 5 serveru (kde se jede treba nonstop). Je prace pro rekneme 5 - 7 lidi. Kazdy musi vychodit nejaky ten kurz Microsoft atd.

Pokud misto nich nasadim Linux. Uzivatele dostanou kratky seznam toho jak co udelaji (stejny uz maji ted s MS) 3-5 adminu vyhodim. To proto, ze je nepotrebuju (linux jsem videl padat skutecne jen kvuli HW nikdy kvuli nicemu jinemu).

A ted si predstavte situaci kdy chce nekdo jit a usetrit na linuxu. Prvni koho se zepta jsou ti Administratori. Tim skoncil.

Je otázka, kdo se bude smát naposled, jestli ty, až ti někdo vytahá z počítače citlivá data, nebo já, až si o můj Linux hackeři vylámou zuby.

Kde je v českém autorském zákonu něco o nějaké OEM licenci? A u firemních aplikací platí to samé! Pokud máš pro každý počítač ve firmě samostatné OEM, tak není co řešit. Pokud máš hromadnou licenci, tak máš právo tuto aplikaci nasadit na každý stroj, protože jsi zaplatil za X licencí. Nikde v české legislativě takové omezení není a tudíž z toho logicky vyplývá, že pokud máš X strojů, můžeš na ně nainstalovat X těch samých aktualizací! Že se v podmínkách výrobce píše něco jiného, je problém výrobce, který nezná naše zákony, ne tvůj.

Moje mamina na tom robi vcelku slusne.
Samo, ze na Linuxu, a dokonce si i nastavuje system, upgraduje,a tak dale a tak dale.

Vase hanlive BFU [vseobecne] na ni sedne jak usite.
Ale na rozdil od vseobecneho pohrdani prekonala ve svem veku sama sebe a naucila se to.

Vse je o pristupu. Ne o kecani o tom ze tato skupina to nezvladne, tito maji tzto problemy a vidime tyto prekazky a podobne.

Jde o to mit cil a prekonat potencialni bariery.

Cil - skoncit s WIN, problemy, lenost, riyika
Reseni - prechod na Linux [SuSe/Gnome]

Zaver - zvladla to a to behem 1 mesice.

Pouceni - stala se uzivatelem, neohrnovala nos a konala. A to je rozdil od vas, mnohych guru burundukuuu.

Zdar / p.s. proste jsem myslenku napsal jako odpoved / a sousedovi drzim palce.

Vypovídá, a sice to, že za drahé peníze koupíte šmejd, který problémy aktivně vyhledává, místo aby se jim vyhýbal! Každý, kdo má s Widlemi takovéto problémy, by od nich měl rychle utéct!

Co vím, podle českého zákona máte právo si program upravit jak chcete. Tj. crack je legální

Pozor! Pouze pro osobní potřebu! Čili to, co máte v PC cracknout můžete, ale už nesmíte tentýž crack nainstalovat do cizího počítače, což je poněkud absurdní; jak vám někdo něco takového dokáže?

Linuxy ve státní správě? To nejde, protože pro ODS by to znamenalo oželet sponzoring od Mrkvosoftu! A naši drazí bratři by také těžce nesli, že by se do vládních a poslaneckých počítačů nedostali! že by to byl pro Linux mocný startovací impuls, je naprosto jasné, většina uživatelů doma používá SW, ,,vypůjčený" ze zaměstnání.

jakože (český) zákon je nadřazen licenčním podmínkám softwaru? to asi těžko =D
..k čemu by pak ta licence byla xD

normální člověk pokud nemá peníze ne placený soft tak si ho nekupuje a případně si pořídí nějakou free alternativu..

smrt pirátům!! smrt warezu!!

Pokud porovnáme IQ Paroubka a Topolánka, tak je Paroubek jasný vítěz. Katastrofa by byla, kdyby si modří a oranžoví své šéfy prohodili, protože potom by preference ODS byly o hodně vyšší.

MS Essentials je jen pro domácí použití, pro firmy je placený Forefront. Stejnou strategii má i většina ostatních antivirových firem, takže nechápu to strašení parním válcem.
Informace o antivirech se šíří mezi běžnými lidmi jako mem, takže "defaultního používání řešení od MS" bych se taky tolik nebál. To potvrzuje i to, že přestože MS dělá ohromnou reklamu svým Essential, rozhodně tomu neodpovídá dosažená penetrace.
Ale MS má rozhodně v ruce nezadnebatelné trumfy, jako např. ten zmiňovaný Windows Update, příp. pozice při vyjednávání s OEM výrobci...

Já zrovna v tomhle rozdíl mezi win a lin nevidím.
Mamina od plotny se zasekne na instalaci čehokoliv a nevidím nic obtížného na kliknutí na ikonku v centru software či jak se jmenuje ten instalační bazmek pod ubuntu. Pro lidi s průměrnou inteligencí by neměla být problém ani instalace přes Synaptik. I zde poté stačí zmáčknout knoflík a používat, pouze nemusíte zadávat SN a odklepávat opruz hlášky o registraci.
Není tu náhodou řeč o OS pro desktop?
Slabšímu BFU budete dělat správce ať mu nainstalujete cokoliv, absolutně blbuvzdorný OS ještě nebyl vyvinut.

zase ty? ale no tak, WLM používá i ČR dost lidí (pár tisíc určitě)
použití WLM bez ofic.klienta je stejně nelegální jako použití ICQ bez ofic.klienta, nicméně ani jedna strana to nějak nekontroluje protože by museli smazat asi dost účtů (ICQ určitě, WLM nevím jelikož WLM má dostatečně kvalitního ofic.klienta takže není důvod používat neofic.program)

vole, MS si jen chce chránit svoji práci kterou mu piráti kradou a nabízejí na netu zadarmo! na to má právo, odsouhlasením podmínek při instalaci systému jste souhlasil s podmínkama Microsoftu a ty platí pro všechny!

pokud máte čistě svědomí a legální systém tak byste takové h*vna nepsal, ej vidět že jste další tupý warezák nebo linuxák který jenom nadává na MS bezdůvodně, být to vaše to firma a lidi by vám kradli něco co je placené, tak byste se choval stejně jako MS :-)

došli názory, žé? už sis vyhonil chlapče? =D

no Paroubek má rozhodně vyšší IQ než ty i když fandím ODS :-)

blablabla =D =D =D

seš trapnej vole =D =D

"MSE jsou tu pár měsíců a již mluví česky, letos mají být v 33 jazycích... Kolika jazyky hovoří ESET, ...?"

Ak spravne pocitam, tak v sucasnosti 34.

Licenční podmínky k programu praví:
Použití. Smíte nainstalovat a používat libovolný počet kopií softwaru ve vašich zařízeních ve vaší domácnosti pro užívání osobami, které tam pobývají, nebo pro užívání ve vaší domácí malé firmě.

Z toho mi legální použití ve "větší" firmě moc nevychází. Jak to tedy je?

Tak snad kompatibilita, ne. 1) Důsledek network efektu. 2) Důsledek network efektu. 3) Důsledek network efektu. Vaše důvody jsou legitimní. Ale já jako řekněme (semi-)early adopter se radši pokusím narušit sílu efektu, než abych čekal, že to udělá někdo jiný za mě (respect těm výrobcům, kteří to vidí podobně). Je otázka, jak vysoký podíl Linux positive lidí musí být (a zda jsou voleny účinné prostředky, jak tohoto stavu dosáhnout), aby bylo překročeno kritické množství umožňující expanzi. Snažím se k tomu "mírovými prostředky" přispět. :)

Známý v důchodu řešil legalizaci, když si před časem koupil notebook bez systému a běžela mu tam Win 7 RC. Rozhodoval se mezi Win7 GGK a Linuxem. Zkusil jsem mu Linux ukázat. Ano, moc se mu poslední Karmic Koala líbila, ale byl z toho tak vedle, že si radši zaplatil za legalizaci Widlí, než aby se zkoušel učit s Linuxem. Nehledě na to, že používá některé programy, které by pod Linuxem asi stěží běžely... Takže linux klidně ano, ale rozhodně ne pro všechny a není to rozhodně spása a zničení monopolu Microsoftu.
Navíc se každý ohání tím, že má Microsoft monopol. Ale jen tak mezi námi. Když budete mít úspěšnou firmu a všichni budou chtít váš produkt a pak přijde někdo na soud, že mu vadí vaše podnikání, jak se na to budete tvářit?

Domácí uživatelé to těžko změní. Pokud by se měl Linux rozvinout, musel by podle mně přijít nějaký silný impulz. Například aby ho začala používat státní správa, nejlépe celá EU. Ne všude to půjde, ale tipl bych si že minimálně v 95 % by to šlo. Jenže to by nusel být v čele někdo kdo o to má zájem ...

Co treba Standard Oil?

Nas mladej doma usporadal LAN party. Hosi si prinesli vlastni compy, vsichni tvrdili, ze jsou bordeluproste.
A ja byl nekolik dni bez moznosti odesilat postu, protoze jeden z nich chrlil spamy :-(

Takze dekuju pekne za vcelku bezpecne systemy (mysleno Windows) bez antiviru

no dobře, ted (pokud by ICQ neohlásilo konec xD) tak je relativně blbost používat něco jiného než většina přátel, ale tu jde spíš o to proč se zrovna ICQ muselo u nás tak rozšířit, když LiveMessenger je kvalitnější :-) .. je pravda že ICQ se pokazilo snad až od koupení AOLem (pos*aní američani), ale AOL už má ICQ dost dlouho že se klidně mohlo přejít na něco kvalitnějšího.. ale zase na druhou stranu- nejvyužívanější funkce na ICQ je textová konverzace a ta funguje na 99= spolehlivě, takže ICQ se bude používat dál :-)

navíc uživatelé co mají třeba QIP nebo Mirandu tak stejně na ICQ nic jiného než textovou konverzaci a posílání souborů využívat nemohou a ostatní funkce co nabízí ofic.klient je nějak nezajímaj xD

Test publikovaný na stránce
http://www.anti-malware-test.com/?q=node/180
porovnával schopnost antivirů léčit již napadené soubory.

Tato funkce je však celkem k ničemu, když je jednou PC zavirováno, nemůžete vědět, co všechno se vám tam stačilo usídlit, je tedy nutno zazálohovat data, zformátovat pevný disk a renstalovat z nezkompromitovaných médií.

Důležitá je spíš schopnost antivirů zabránit infekci. A nelikvidovat výkon PC. Je tedy třeba věnovat pozornost hlavně úspěchům při nevpouštění virů do systému:
http://www.lupa.cz/zpravicky/av-test-microsoft-security-essentials-uspel/
a hladkému chodu antivirového programu od Microsoftu.

Qui custodiet ipsos custodes? aneb Kdo hlídá hlídače?

Nainstalovat si antivir od MS na MS Windows mi přijde trochu jako hlídat úplatky policistů policejním útvarem. MS může mít z principu důvod něco neřešit či naopak něco řešit, ač by to řešit neměl (např. nějaké "viry" proti jeho DRM atd.)

Každopádně aktualizované win + firewall + no IE + mozek v hlavně stejně zamezí prakticky všem virům. Ale je jasné, že to není rada pro BFU, ti ať si pořídí cokoliv a jestli jim to MS usnadní, jen dobře.

Navíc zde si myslím, že kulhá srovnání s IE - tady nemá MS žádný zájem zrušit konkurenty, bude naopak velmi rád, když si všichni nainstalují řešení klidně od konkurence, potřebuje jen, aby měli všichni aktualizované antiviry, aby neměl takové problémy se svou značkou a s ní vnímanou bezpečností.

Free antiviry pro domácnosti beztak už předtím měli stejně prakticky všichni výrobci antivirových sw, takže zde bych problém neviděl.

pokud musite nekomu reinstalovat widle kazdych 14 dni, tak je tento uzivatel debil, ale nic to nevypovida o widlich.

Jiste bezbolestne to neni nikde. Investici to chce. Ale napriklad verim tomu, ze sjednotit X ruznych frontendu do jedne (napr.) webove aplikace, ktera bezi v intranetu je samo o sobe takovy prinos, ze by se to melo delat povinne ;-).
Kdyz vezmu kolik se dneska plati PHPkarum tak by to ani nemuselo byt samo o sobe moc drahe.
Pak uz je prechod na linux klidne pozvolny. Proste nove pocitace maji linux a na strych dodejchaji Windoze.

Takové ty časopisy "Počítač pro každého" apod. jsou mor. Veškeré důležité informace by vyšly ve dvou-třech číslech a pak by nebylo o čem psát. Jenže to by vydavatel přišel o zisk - a proto tam v každém čísle vychází úžasný snůška bludů a "zaručených typů" jak "zrychlit", "vyčistit", "zabezpečit", "zvýšit efektivitu" atd. Počítačům docela rozumím, několik let jsem i žil na Slackware, takže si troufám tvrdit, že i něco umím. Ale to, co je v těhle časopisech psáno jsou vesměs utlitity pochybného původu, naprosto záhadné zápisy do registrů, případně změny nastavení, o kterých dodavatel SW sám prohlašuje "Pouze pro experty".

Pokud tedy tento pán četl podobný časopis, pak chápu, že se mu počítač po každém novém vydaném čísle sesypal. Jakmile se Linux rozšíří a začnou vycházet tyto časopisy zaměřené i na Ubuntu a spol, připravte se opět na reinstalaci každý měsíc a start za 5 minut.

"Zkousel vselico a lcos dokazal dat dohromady sam." - tomu se říká "metoda pokus/omyl". Je zjevné, že v případě OS řada omylů končí reinstalací... Linux na tom změnil jen to, že bez roota je dost omezené množství pokusů. A i ten omyl pak končí zpravidla smazáním a znovu založením uživatele, nikoliv reinstalací OS. Jenže na to si vás buď musí zavolat, nebo musí znát heslo na roota... a pak jsme tam, kde jsme byli.

Pro srovnani ja:
FELak

Slusnej HW, Win7, z donuceni Kubuntu

Kubuntu jsem potreboval kvuli jednomu ukolu do skoly, abych mel g++ kompilator.

Spustil jsem windows 7, nabehl, doinstaloval jsem prohlizec a vicemene fungoval.

Spustil jsem Kubuntu, chvili zmatene klikal a pak otevrel prikazovou radku a pracoval odtamtud.:D

Pro me nejvetsi a nejdulezitejsi rozdil mezi Windows a Linux je to, ze neznam cloveka, ktery by ve Windows pouzival prikazovou radku (krome specifickych veci jako je napr. prace s MySQL databazi), ale zato vsichni Linuxaci, ktere znam, maji temer jako prvni program spustenou konzoli.:)

PS: konzoli mam vetsinou rad a, kdyby byla anketa o nejlepsi program, hlasoval bych pro MC.:)

Mohl by jste být konkrétnější. Jaká zadní vrátka má ten MSE?

Ano, je vidět že linux nemáte
1) To se týká možná tak 20% hardware, většinou periferií, některý HW má na Linuxu dokonce méně problémů než na win, obzvláště po nástupu WVista a W7. Při koupi nového HW si stačí ověřit podporu na stránkách k tomu určených .
2)Stačí umět číst, na linuxových fórech je rad a návodů nepřeberně, navíc obvykle na mnohem vyšší odborné úrovni než na win fórech. Navíc základní činnosti se na linu oproti windows příliš neliší a pro BFU je podle mne například přechod WXP-Ubuntu snadnější než WXP-WVista.
3) To je částečně pravda, ale pokud není člověk těžký pařan , spokojí se i s hrami které jsou nativně pro linux, případně jdou zprovoznit přes wine. Já osobně to řeším dualbootem s WXP, kdy mám na samostatném oddílu na minimum osekané winy jen jako herní konzoli.

Jinak moje hlavní důvody k přechodu na Linux byly:
1) zbavení se balastu antivirů, antispyware,....
2) problematické chování ATI (v tomhle jsem si příliš nepomohl - z bláta do louže:-)) - ATI prostě ovladače neumí
3) Dynamičtější vývoj Linuxu a jeho snadnější přizpůsobivost požadavkům uživatele - jsem trochu hračička, ale není problém pracovat i v defaultu distribuce
4) Balíčkovací systém instalace, repozitáře software

ale no tak, MS má negativní pověst? od kdy? já na MS nic negativného nevidím, Google nebo Facebook v tom případě tak nejsou řádní svatoušci :-)

ofic.klient nabízí sice více funkcí, ale nikdo ti nenutí je používat.. a jednou za čas za hrát si s někým hru přes IM klient ve volném času může být přínos :-)
.. a animace můžou vyjádřit aktuální náladu líp než dlouhá slohovka :-)
-zvuky se dají vypnout
-WLM je náhodou dobře graficky vyvedený, váš co používej si co chceš a neházej špínu na ostatní :/

šeredný? no to je tvůj osobní názor :-)

a proč by měl microsoft podporovat ostatní operační systémy? =D ..navíc přes webové rozhraní Hotmailu se da taky chatovat na WLM a velmi dobře :-)

přesně instalace sw pod linuxem je pro BFU mnohem snazší, nemusí se shánět po tom, jaký program na konkrétní úkon, odkud si jej stáhnout, odkud sehnat crack, jak ho aplikovat a prokousat se chaotickou strukturou start menu ve windows

když si bude chtět něco nainstalovat pod linuxem, tak si klepně na správce programů nebo jak se to jmenuje, v logickém rozčlenění (internet, hry, kancelář, atd.. si vybere jaký program chce - jsou tam i náhledy a linky na weby programu) a program se nainstaluje do patřičné "škatulky" v "start menu"
(tj. pokud jde o IM klient najdu jej pop položkou internet a ne pod položkou pojmenovanou podle jména výrobce jako u windows)

aktualizace mám na jednom místě, jak pro OS, tak pro aplikace ya ne jako u windows, že si to řeší každý program sólo

u lidí pro které je počítač -rozbitý- protože zobrazuje nejakou hlášku je jednoznačně nejjednodušší nainstalovat ubuntu. ocení to obě strany.

MS má sice právo kontrolovat legálnost windows ale legální cestou a to rozhodně není to, že se nabourají do počítače, nevím jak by se ti líbilo, kdybys přišel domů, měl u dveří vylomený zámek a celý byt rozházený, na podlaze naházené všechny CD a DVD a jestli by sis taky řekl, jasně soudruzi z MS mají plné právo zkontrolovat jestli nemám někde ve skříni nelegálně vypálené Office, ale možná máš hlavu tak hluboko v prdeli pana Ballmera, že by jsi si koupil nový zámek na dveře a začal uklízet
ty jsi vymaštěný pitomec, já mám systém legální a pokud jsi tak vymaštěný, že si neumíš nainstalovat linux, tak prostě musíš cvakat Microsoftu a nechat si od něho srát na hlavu

Radku? Ses to ty?

debile :/

však MS to dělá legálně, on ti nezjištuje co máš v počítači za data, jenom zjištuje jeslti máš legální kopii produktu který používáš to je celé :-) .. a že pirátské ku*wy během pár dní/týdnů dokáží zničit to na čem MS dělal dlouhé měsíce, prolomí ochranu a dají ke stažení na net zdarma ti nevadí?

..srovnávat počítač s bytem může jenom imbecil, což ostatně seš :-)

na tvojem slavném Linuxu nejde spousta programů co jde pod windows, graficky je hůře vyvedený... atd.

zustan si u svého pos*aného linuxu a neplivej na MS, nikdo tě nenutí ho používat tak na něho nenadávej.. a jdi se vystříkat puberťáku =D =D

P.S. crack je legální? ale od kdy? =D jste trapnej =D =D .. crack je nelegální obcházení aktivace proggramu nebo hry :-)

MS, ani kdokoli jiný, NEMÁ právo mi bez mého souhlasu do počítače lézt! To smí jen policie a pouze tehdy, když na to má povolení od soudu! Že v EULA píšou něco jiného, je jejich problém, tady jsme v ČR a tudíž zákony ČR platí i pro Mrkvosoft! Takže: V XP odinstalovat všechno, co jim umožňuje vstup na internet, (Z 600 MB je rázem 400, systém je stabilnější, svižnější a obejdete se bez antivirů, antispywaru a podobných blbostí), odinstalovat ovládače Wifi, modemů a síťových karet a ať si čmuchalové poslouží! Nemají absolutně šanci. A pokud nějaký SW požaduje aktivaci, tak buď crack, což je legální, nebo starší verzi. Pro práci s netem nainstalit Linux, jako dualboot a jste vysmátí.

Odkdy je MS vyšší mocí, než-li zákony této země, vzešlé z vůle lidu (řečeno vznešeně)?

Co nám to, vážený pane, klíníte do hlavy za nesmysly?
Máte-li pochyby, obraťte se na příslušné orgány činné v tretním řízení a nebo na orány, které zapracují váš podnět do příslušného návrhu změny zákona či nového zákona.

Dále. Správně li vás chápu, pak nás vyzýváte ke spáchání trestného činu ublížení na zdraví s následkem smrti na skupině našich spoluobčanů, kterou nazýváte piráty a warez?
Pokud ano, mohl by jste nám veřejně sdělit svoje nacionále, abychom mohli učinit příslušné kroky k zamezení možného trestného činu (s následkem smrti), ke kterému nás vyzýváte?

Budeme, a nejenom čtenáři, ale i orgány činné v trestním řízení, rádi, pokud nám sdělíte bydliště, jména příjmení či jiné kontaktní informace osob, proti nimž hodláte/vyzýváte konat s cílem poškození jejich zdraví s možným následkem smrti - abychom následkům vašeho konání mohli aktivně předejít.

Děkujeme, 100% Lenin a svobodomyslná (tolerantní) společnost

Ze zkušeností vím, že lidé mají rádi všechno od jedné firmy, od jednoho člověka, na jedné faktuře atd. A aby to tak bylo, tak jsou dokonce ochotni platit v součtu i větší částku než na dvou různých fakturách.

Člověk je totiž už od přírody neuvěřitelně líné stvoření a tak je pro něj hrozný problém podat dva příkazy k úhradě místo jednoho a je ochotný si klidně připlatit, když to může udělat jedním.

Základní úspěch MS pak spočívá v tom, že uživatelé můžou mít od MS úplně a naprosto všechno! To je obrovské plus, které konkurence musí překonat... A zadruhé (speciálně v ČR) je vítězstvím MS nulová cena - jenom minimum uživatelů používá placený antivir+firewall a opravdu za něj zaplatili (nemají ho crackovaný atd.).

akorát teda proč se např. v Česku používá ICQ, když LiveMessenger od MS je daleko kvalitnější :-) ..

Naivko. Obecně se Linux hackuje mnohem snadněji než Windows. Vsadim se ze si ani neumis prekompilovat jadro a delas tu sekjurity experta protoze sis nainstaloval Ubuntu a myslis si jak si ted dobry :) Samozrejme to tak byt nemusi, ale myslim ze je :-P :D Co se tyce citlivych dat, tak je mozne pouzit ruzne nastroje pro sifrovani, napriklad vytvorit si svazek pomoci TrueCrypt (Nix, Windows, mozna i MAC nevim) a ten dle libosti mountovat jako bezny disk. Napr. :) Stacy nebit blbi :-P

Po odhození starého šrotu a zakoupení nového ntb s Intel i3 (hyperthreading, dvoujádro) s legálníma sedmičkama, už jsem zahodil dosud vychvalovaný nod32, a přešel na msse. Na 64bit OS o tom antiviru ani nevím.
Navíc je přeci v pořádku, že za jedny peníze vyřeším více problémů, stejně většinu z těch security děr způsobil sám výrobce OS, tak proč bych měl platit jiným za nápravu jeho chyb.
A je to taky proto, že počet pc se v rodině rozšiřuje, a nebudu platit vícelicencí antiviru, nekradu. Stačí legal os, a hotovo. Ať je všechno v něm, MS na vývoj prostředky má a věřím, že produkt pro běžné prostředí (mimo větší korporátní síť) postačí. A možná i pro firmy, protože msse používá jádro MS Forefront, což zaštiťuje nemálo firem.

Tak tak. Viz tez ceny Win v Asii.

Ceny dvd na stancich jsou taky prikladem uspesneho boje proti piratstvi.

Už jsem párkrát narazil na to, že jsem potřeboval internet na to abych na forech zjistil, proč mi nejede internet :-)

jak si mohu přečíst rady na fóru ,když systém při instalaci zamrzne a připojení k internetu je jenom přes ten zamrznutý systém Linux?

Licenční podmínky Microsoftu jsou jedna věc a české zákony druhá. A stále platí, že český zákon má vyšší právní sílu, než nějaká EULA.

blablabla, nevím co ti MS udělal že na něho akorát pliveš, to video si v reakci někdy dřív už posílal takže se opakuješ, MS má plné právo kontrlovat jestli používané kopie Windows je legální nebo ne a nelegilnáí zablokovat, a tele které si neumí ani systém zaplatit tak at si pořídí linux, ten je zdarma :-) .. jo aha asi máš kradený Win, seš socka že si asi OS neumíš zaplatit a pliveš na MS proto že ti může kontrolovat legálnost systému, za komerční placený produkt je normální zaplatit, dělalo na tom spousta lidí kteří chcou za svou práci dostat zaplaceno.. a komu se to nelíbí, tak at si pužívá free alternativu.. linux, open office.. nejvíc mě vždycky naštvou ti co chcou všechno zadarmo a navíc bez reklam, a provozovatel si má peníze na provoz asi tisknout, ne?

MS nemá negativní pověst?
http://www.youtube.com/watch?v=VU_4sPt_S4M

mně se WLM nelíbí a mám stejné právo to tvrdit jako ty nad jeho vzhledem onanovat
BTW: to je zajímavé, že u MS ti nevadí, že jde o americkou firmu, možná by chtělo míň papouškovat Hulánova moudra

BTW? každý nemá potřebu každé třetí slovo prokládat smajlíkem nejlíp obrázkovým jako někdo (prostě jsem si nemohl pomoct, u tebe je to extrém)

samozrejme ze je zakon nadrazen nad eula, kde zijete?

Až se dostaneš ke zdrojovým kódům Windows, najdeš jich hafo. Celé Widle jsou jeden obrovský spyware a každý, kdo si je nainstaluje, se stává rukojmím Microsoftu.

Stačí používat Linux a nemusím řešit ani antiviry, ani (ne)legálnost licencí, natož ještěš za O. S. platit! Pro 90% domácích uživatelů je poslední Ubuntu, nebo Mandriva plně postačující, problém je v tom, že: 1/ právě ta většina vůbec netuší, že existuje kvalitní O. S. který je bezpečný a zdarma, 2/ ti, kteří vědí narazí na to, že koupit kvalitní NB s kvalitně nainstalovanou kvalitní distribucí Linuxu je obrovský problém, protože Linpus, který občas někdo do nějakého NB nasadí, kvalitní pro běžného uživatele rozhodně není. Jenže proč instalovat kvalitní O. S., když můžu koupit od nejmenované firmy zmetek za x peněz a prodat ho v ceně NB s desetinásobným ziskem, že? O darebáctví, kterým je ,,povinná" předinstalace Widlí do počítačů vůbec nemluvím, tuto zrůdnost už měl antimonopolní úřad dávno zakázat!

CITACE
-------
# PRÁVA K UŽÍVÁNÍ A INSTALACI.

* Použití. Smíte nainstalovat a používat libovolný počet kopií softwaru ve vašich zařízeních ve vaší domácnosti pro užívání osobami, které tam pobývají, nebo pro užívání ve vaší domácí malé firmě.
* Oddělení součástí. Součásti softwaru jsou licencovány jako celek. Součásti nesmíte oddělit a instalovat je v jiných zařízeních.
* Programy, které jsou součástí softwaru společnosti Microsoft. Software může obsahovat další programy společnosti Microsoft. Na vaše užívání těchto programů se vztahují licenční podmínky, které jsou s nimi dodávány.
-------
KONEC CITACE


V segmentu firem (né živnostníků) tato konkurence chybí.

Firmy typu McAfee, Northon, ESET, atd se prostě budou muset specializovat na firemní zákazníky. Jejich jedinou šancí je přidaná hodnota typu centrální administrace, reportingu, atd. Dále MSE také nemůžete nainstalovat na cokoliv. Zařízení typu mobil, file server, poštovní server atd. podporovány nejsou. A to ani licenčně, ani technicky. Dále se ostatní firmy můžou specializovat i na ne microsoft svět.

Nicméně souhlasím s vámi, že na trhu je moc ryb, a některé pojdou hlady. ;-)

A který český zákon umožňuje užití ve firmě, pokud licenční podmínku umožňují jen domácí použití?