Vlákno názorů k článku AO vs. Telecom: spor o korektnost argumentů od Martin - Ono je to spis jako si stezovat na...

Ono je to spis jako si stezovat na reklamu, ktera tvrdi, ze vsechny jine praci prasky jsou drazsi. Protoze spravne spocita, ze kdyz si koupite nejdrazsi z pracich prasku TELECOM a vysypete ho do popelnice a k nemu jakykoli jiny, zaplatite vic.

mmchdm - je tohle srovnavaci reklama?
Mate mrazak? Smrdi! Kdyz to neni mrazak Mrazik, smrdi! Zkazi se vam jidlo! Poblejete se! Umrete! Kupte si mrazak Mrazik, Mrazik, Mrazik!

Jednoduše. Srovnávací reklama je povolena, ale pouze za splnění určitých požadavků. I pravdivá reklama tak může být nezákonná.

Nechci se Telecomu zastavat, ale v tomto konkretnim pripade ma zrejme pravdu. To ze zvolil do letaku srovnani pripadu, ktere vychazi v jeho prospech je logicke (koneckoncu, je to jeho reklama) a ty cisla jsou fakticky spravna a vypocet je spravny. Co na tom chcete napadnout? Ze ta situace zrejme nemuze nastat? Proc by nemohla? Telecom zkratka tvrdi, ze kdyz provolate prave x miniut s jeho tarifem y, vyjde vas to o par korun levneji, nez kdyz provolate x minut s tarifem z jineho operatora, coz je pravda. Nikde nerika, ze je to stale pravda, i kdyz se x zmeni. Zakaznik ma vschny informace k dispozici a pokud se necha ovlivnit jednim letakem, je to jeho blbost. To je jako si stezovat, ze v supermarketu dostanete slevu na dvojbaleni praciho prasku urcite znacky a vy chcete prave tri baleni. Pak se klidne muze stat, ze vyjde levneji nejaky jiny.