Vlákno názorů k článku Apple odškodní rodiče dětí, které utratily stovky dolarů za virtuální rybičky od Panzer - A co když ty údaje nacvakáš ty na...

A co když ty údaje nacvakáš ty na jednorázový nákup a ono pak 4letej kluk pak nakupuje ještě 15 minut a ani neví, že nakupuje? Taky malej zloděj, protože si má přečíst, že to je za prachy?

Správně, žádné dítě nenechávat u virtuálního akvárka bez dohledu. Co kdyby ho pokousal žralok!!!!

Mensik, ty ses taky jeden z tech prudce inteligentnich co? 4lety(i mladsi) dite si uplne vpohode samo pusti TV/PC/... uplne v klidu si pusti pohadku/hru ...ale Mensik ho privaze retezem, aby nemohlo.

Vy máte dítě? Nekecejte, že když hraje nějakou hru, že mu nonstop sedíte za prdelí :) Jistě, dítě je potřeba hlídat, ale pokud mu pustíte nějakou hru, která je určena pro jeho věkovou kategorii, tak asi těžko předpokládáte, že tam budou in-app nákupy za peníze, když on ty peníze ve svém věku mít nemůže.

Asi jde o to, že se nemuselo zadávat heslo a šlo nakupovat. Jak se píše v článku. Nebo alespoň po dobu 15 minut. Stačí číst... Pak lze pochopit překvapení.

Problém je, že tohle šlo vyřešit např. emailovým potvrzením před každým nákupem nebo formou předplatného - pošli nám 20 USD a můžeš za to mít 3 rybičky nebo 1 hezkou rybičku a k tomu kytičku :).

Apple musel shrábnout tučnou provizi jinak to nejde vysvětlit - podle mě na hraně podovodu a pokud by požádali o chargeback, tak si myslím, že uspějí...

Z každé transakce si Apple, stejně jako při prodeji aplikací, účtuje 30%, takže ano, shrábnul tučnou provizi :)

Jaké překvapení?
Když mi dítě kartu a nacvaká udaje z ní někam a něco koupí, jakej je v tom rozdíl? Pokud vím, všude na těch hrách se píše že je to za prachy...