Vlákno názorů k článku Arbitráž u domény .cz od profix - Subregistratori jsou jen preprodejci a je to jako...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 4. 2004 23:06

    profix (neregistrovaný)
    Subregistratori jsou jen preprodejci a je to jako kdyby byl jeden vyrobce rohliku vyrabejci hnusne rohliky a spousta samoobsluh, kde se prodavaj, ale porad jen od toho jednoho vyrobce. Rohliky se samozrejme diky pekari CZNIC nesmej dovazet, takze muzete kupovat jen ty od nej nebo jeho preprodejcu subregistratoru. A upect si je doma taky nemuzete.
    Porovnani s vlakem vyse pokulhava - muzete prece jet autem, autobusem, lodi, letet letadlem, jet na kole nebo jit pesky. Pokazde se dostanete z mista A do mista B s ruznym konfortem a ruznymi naklady. To je ovsem presne to, co Vam CZNIC upira na zaklade sve vyhody a zcela nerovneho postaveni CZNIC vs. jakekoli jine fyzicke/pravnicke osoby.
    Na arbitrazi je nejhorsi, ze proti ni neni odvolani a to tu vubec nezaznelo.
  • 28. 4. 2004 23:31

    Hobbit - Miloslav Diviš (neregistrovaný)
    Muzete si koupit domenu .com .biz .net .to .info atd... A pokazde muzete mit svou internetovou prezentaci pod srozumitelnym jmenem a plne funkcni.
    Par veci me skutecne zarazi:
    1) Neskutecna averze vuci vsemu, co CZ.NIC dela - at je jeho snaha jakakoliv. Musim uznat, ze jsem take na cele sdruzeni nahlizel jinak, drive nez jsem mel moznost jeho cinnost sledovat a zjistit, ze cesta, kterou se v soucasne dobe ubira ma rozumny smer a cil.
    2) Proc se vztekate, ze kdyz nepotvrdite nova pravidla, NIC vam domenu neprodlouzi. Smlouvu mate na rok! (Vetsinou). Takze tu zbytecne hrajete na usle zisky. Je to, jako kdybyste byli v podnajmu a majitel po vas chtel pri obnoveni smlouvy slozeni kauce (protoze ma strach, ze mu poskodite vybaveni provozovny) a vy ho potom zazalovali, ze jste kauci slozit nechteli a diky tomu, ze vam neprodlouzil najem vam usel zisk. Lidi, myslete aspon trosicku... Navic nic takoveho po vas NIC nechce. Popravde ocekavalo se, ze tato zmena bude prijata s povdekem...
    3) Zarazi me tupost a idiotismus nekterych lidi, kteri si mysli, ze kdyz vse dostane do spravy stat, tak bude vse konecne krasne a skvele a v poradku. PROC SI PROBOHA MYSLITE, za lide, kteri jsou v soucasne dobe primo napojeni na financni zdroje plynouci z registraci domen se vcas a spolehlive nespoji se statnimi zastupci a nezajisti si, ze stat bude vse provozovat u nich, protoze oni tomu preci tak skvele rozumi...
    4) V cem spatruje mistr Lee chyby autora clanku? Ze jsem neprovedl detailni pravni rozbor a neupozornil na ruzne pravni klicky atd? Proboha nectete pravni periodikum, ale e-zin o Internetu. Snazil jsem se OBYCEJNYM lidem velmi obecne priblizit o co v novych pravidlech jde, a jaky je zamysleny dopad. Nejsem pravnik (zatim) a ani se nesnazim tvarit, ze jsem. Dnes jsem celou vec s pravniky probiral, protoze me zajimal fundovany nazor a za zajimavy prohlasili pouze prvni komentar pana Aujezdskeho, pricemz, ale po prostudovani pravidel prohlasili, ze se myli (i v druhem komentari). Vase vylevy typu "dobre mravy" atd. odmitali byt i komentovat, jako naproste blbosti.

    Chyby jsem v clanku nejake nasel, ale to, ze clanek neni fundovanym pravnim rozborem na urovni diplomove prace me skutecne zily netrha.

    Jinak vse sleduji s pobavenim a jsem rad, ze se vec diskutuje. To byl hlavni zamer a cil clanku. Do srpna je jeste relativne dost casu a pokud se objevi nejaka skutecna mezera v novych pravidlech je mozne jeste s tim neco delat...
  • 28. 4. 2004 23:51

    profix (neregistrovaný)
    Ano, pro rohlik si take muzete zajet treba do Nemecka, ze ;-) Vztekate se vy, ja jsem jen argumentoval. Ale nebojte, CZNICu bude stejne driv nebo pozdeji zatnut tipec. A vite proc? Stejne, jako dnes stat spravuje kmitocty a vydava na ne licence (CTU), stejne jako se vydavaji licence na tezbu nerostu (tusim bansky urad, ale nejsem si jist), bude to tak i s domenou .cz. A nikdo tomu nezabrani. Jinak bych Vam pral prohrat arbitraz a dostat se do situace, kdy jste zjevne v pravu, ale nemate se kam odvolat :-)
  • 29. 4. 2004 9:55

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Ad 1) - a neni to nahodou POUZE CHYBA CZ.NIC, ze se svymi partnery komunikuje tim zpusobem, ze jeho (nejen medialni) obraz je prave takovy, jaky je - a mezi nama, je cim dal horsi a to presto, ze na zacatku nebyl nejruzovejsi (ale nikoli spatny)...

    Ad 2) - kde je receno to, co na zacatku tohoto bodu tvrdite? Pokud umite cist stejne jako ja, prectete si bod 3.3. pravidel (ostatne, to takto nabizi i registratoru, tudiz Vase tvrzeni povazuji za zcela nepravdive). Co se tyce prodlouzeni je tu cely clanek 4, zejmena bod 4.2. - vidite zde neco o uzavirani nove smlouvy, moznosti vazat prodlouzeni registrace na povinnost akceptovat nejake dodatky apod.? Ja tedy nikoli, ale to je pro CZ.NIC typicke, ze nedodrzuje ani vlastni platna pravidla...(dukazy pro takovouto cinnost mela i DR (ode mne) a nic s tim neudelala!)

    Ad 3 - ja netrvam ani mnoho jinych, aby to mel v rukou stat, jen chci pravni stav a byt v PARTNERSKE, tedy rovnopravne pozici vudci svemu partnerovi a nikoli byt jeho nevolnik a skakat jak on piska... - az .CZ domenovy prostor bude soukromy statek CZ.NICu, at si s tim dela co chce a stanovuje si pravidla jaka chce, pak je mi to ukradene. Dle meho nazoru vsak CZ.NIC v teto pozici neni, proto protestuji proti jeho pocinum a pravidlum.

    A k Vasemu zaveru - zily Vam to trhat veru nemusi, zatimco pravidla CZ.NICu nesmi byt povysena nad zakon ci ustavu ani jim odporovat. Ale co, tim ze ji odporuji prece jeste neni cela smlouva neplatna, pouze je automaticky neplatny ten bod pravidel (plati to i v tomto pripade?), takze je to vlastne jedno, ze si CZ.NIC osvojuje neco na co nema pravni narok a ze mne nesmyslne zavazuje...

  • 30. 4. 2004 2:50

    Dan Lukes (neregistrovaný)
    Ad 1) ty znas nejakou organizaci s vyznamnym postavenim na trhu, ktera ma dobry medialni obraz ? Ja ne. Ja myslim, ze je to docela obycejne proto, ze vetsina lidi chce mit pro vsechny pravidla stejna (to by bylo revu, kdyby byl nekdo nejak zvyhodnen), ale pro sebe by pravidla chteli mit mekci (protoze jinak je ta hnusna organizace utiskuje). Nicmene, "mekci" pravidla maji (obvykle) proste vyssi provozni naklady, ty ale typicky nikdo neni ochoten platit, protoze je to "uz tak drahe" (s tim souvisi neoddiskutovatelny fakt, ze organizace s vyznamnym postavenim na trhu prumerne skutecne hospodari mene efektivne nez organizace v konkrencim prostredi). Jinymi slovy, vetsina lidi ma neslucitelne pozadavky - nejen mezi sebou navzajem, ale dokonce i ve vztahu k sobe samemu. Tezko mit v takovem prostredi "hezky" medialni obraz.

    A to bych mel pripomenout, ze CZ.NIC nejsou "oni" - to jsme my, prinejmensim v tom smyslu, ze znacna cast zajemcu mela a ma moznost jeho smerovani ovlivnovat, kterezto moznosti dobrovolne nevyuzila. Ted se ovsem cili, ze ti, co se teto odpovednosti nezrekli to delaji tak, jak to delaji. A to je dalsi duvod "spatneho medialniho obrazu". Byt "v opozici", a jen kritizovat je vzdy jednodussi a medialne "prijemnejsi".

  • 30. 4. 2004 11:17

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    No ja tedy nevim, ale mel jsem pocit, ze lidi si pujcuji penize naprosto dobrovolne a jsou ochoti za to dat velmi nehorazne castky a nevsiml jsem si, ze by Home Credit mel nalepku vydriducha a lichvare (ackoli to v cislech tak casto skoro vypada). To je prvni priklad, ktery mne napada (a subjekt s puckama v radu (uz?) stovek miliard je asi dost velky). Dalsi treba zivotni pojistovny...
  • 1. 5. 2004 16:55

    -vv- (neregistrovaný)
    ...(dukazy pro takovouto cinnost mela i DR (ode mne) a nic s tim neudelala!)

    I ode mne obdrzela DR dukazy s presnymi udaji, jak CZ.NIC porusuje sva vlastni pravidla. Vysledek? Dopis pana reditele, ze takova je bezna praxe (cituji volne, neb text odpovedi nemam zrovna pri ruce)
  • 3. 5. 2004 8:51

    PaJaSoft (neregistrovaný)
    Ja ano:

    omlouvam se Vam za potize, ktere vznikly moji chybou. Pri chvatne domluve s autory SW jsem nechal na www.nic.cz zverejnit text, ktery informoval o tom, ze v zajmu zakazniku posouvame vyrazovani ze zony o 10 dni u domen, ktere maji datum expirace mezi 10. az 20.10. (tento interval se vyskytuje i v jinych pripadech, tam je dobre), zde mel byt ale spravne 13. az 20.10.

    Asi netreba zduraznovat, ze se jedna o obdobi nezvladnuteho velkeho tresku loni na podzim. O tom, ze platna pravidla rovnez neco rikaji o terminech ci zpusobech zverejnovani uprav pravidel - to je CZ.NICu zcela jedno.

    Tohle byl posledni pripad - a jak rikam, resil jsem ho prostrednictvim DR a vysledek nula nula nic... Minuly tyden mne kontaktoval jiny clen DR (mozna v ni ma i vyssi funkci, tu fluktulaci nemam naladu furt sledovat), poskytl jsem mu vsechny podklady pro cinnost tam, kde to skoncilo loni. Jsem zvedavy, zda-li se tim skutecne zacne neco delat nebo si nami CZ.NIC bude stale vytirat prdel jako doposud.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).