Už z tvého prvního bodu je vidět, že máš předsudky. A co se týče druhého bodu, tak jsi pravděpodobně někoho očernil aniž by jsi předložil nějaké důkazy o tvém tvrzení.
Teda, nejak jsem si nevsimla, ze by byl Lopuch nejak zvlast subjektivne zamereny a moderovany. Navic prvni, kdo propojil DS s Ariadne byli lidi z Clone.cz viz screenshot - http://www.lopuch.cz/foto/albums/userpics/10014/ac1.png
A pro zajimavost - pred casem se premyslelo o zprovozneni encyklopedie naplnene komercnimi daty, ktera by byla sdilena nekomercnimi diskuznimi servry. Vzledem k zalostne urovni diskutujicich u nas od toho bylo prozatim upusteno.
fis (či Petr Vomáčka nebo cokoli) (neregistrovaný)
A milé fis a kde že tě jako můžem najít ?
Přes google mi naskočilo kde co, od hotelu FIS přes různé fakulty až po firmu FIS ohňostroje a pyrotechnika. A ty, milý fis, seš jako který ?
A to je jako větší a menší anonymita, když se užívá (aspoň dle nositele a zřejmě v jistých kruzích známý) nick ?
A jako fis se tu nemůže prezentovat kdokoli ?
A identifikace IP adresou ?? Ovšem domysli třeba to, že já jsem právě připojen přes 62.141.25.2 (gprsg2.isp.t-mobile.cz), za kteroužto IP může být kterýkoliv uživatel dané služby + dynamické IP atd. atd.
Takže milý fis, abys nestrávil svůj život samým vyhýbáním :-)
K MERITU: Kdo aspoň chvíli sledoval "boje" na diskusních serverech, se rád vyhne "diskusi" s lidmi, kteří se v nich angažovali, a svůj klid nedává všanc třeba uvedením jména a funkčního emailu.
Standardem budiz to, co bude akceptovat komunita Ariadne. Kazdy muze na Ariadne svobodne hlasovat o jakemkoliv zapisu, bud ho podporit, nebo ho naopak svym minusovym hlasem zkritizovat. Podle toho se i upravi celkove skore uzivatele, a kazdy si o nem (i o jeho zapisech, ktere si lze nechat vypsat) muze udelat obrazek, jaky chce. Ja osobne za sebe mohu prohlasit, ze pokud jsem v nejakem zapisu na Ariadne pouzil nejake informace z vnejsich zdroju, je na to radne upozorneno (a snad tam najdete i odkaz na pramen). Co pisou ostatni uzivatele, necht je posouzeno vsemi uzivateli Ariadne, a ti at rozhodnou, zda je text dobry/uzitecny nebo ne. Kdo jiny by mel?
Jakej? Treba ten, ze pod timhle nickem me zna leckdo a krome jineho jsem tez zminovan ve clanku, pokud si jeste tech par dni pamatuju a pokud ho od te doby nikdo nezmenil. Zato neznam nikoho, kdo by mi rekl, kdeze muzu 'A' ci 'B' najit a kdoze to vlastne je, kdyz se tak stydi za sve prispevky.
1. Osobně se raději vyhnu každému projektu s lidmi jako je JitkaCl či s jinými ať stávajícími či byvšími administrátory Nyxu, a rád je ponechám sobě samým a jejich sebedůležitosti a specifickému stylu jednání, chování,uvažování a samozřejmě i půtkám.
2. Co jsem jen nakoukl, tak někteří přispěvatelé, jen aby získali ostruhy a postoupili o stupeň výš, prostě jen doslova zkopírují encyklopedická hesla (srovnej s www.coto.je, encyklopedií Universum atd.) a chlubí se tak cizí prací. Nejsem si jistý, jestli to je tak úplně akceptovatelné jednání (aspoň mezi slušnými lidmi) a zda to není v rozporu s autorskými právy.
Ariadne je takyblog ;-). To znamena, ze jde pouzivat jako blog (ale ja nerikal, ze je Ariadne neco cerstveho ;-), a na podstatne popularnejsim E2 to tak i mnoho lidi dela. Vyhodou je zase provazanost se zbytkem toho systemu, plus urcita komunita spriznenych dusi a zaroven je clovek zasazeny do urciteho kontextu zapisu, ktere vytvoril, a diky tomu si o nem muze ctenar udelat docela slusny obrazek (pokud je jich tedy nejaky rozumny pocet ;-).
Osobne si nejsem jisty, jestli jsou priklady v clanku zvoleny vhodne. Ariadne urcite neni nejake shromazdiste lidi podivne uchylnych, a duraz se klade zejmena na literarni kvalitu a pripadne faktickou spravnost zapisu. Sam bych povazoval uvedene zapisy spise za horsi. Na titulni strance je v dolni cast poslednich nekolik coolnutych zapisu (tzn. zapisu, ktere by mely byt ty nejlepsi z nejlepsich), a i jinde se da v celem systemu najit mnoho perel, nesrovnatelnych s tim, co je pouzito v clanku.
[Ariadne] se velmi snazi, aby nebyla nijak vyrazneji provazana s
zadnym diskuznim systemem, a doufam, ze tomu tak ani nikdy nebude.
Rozhodne se nebude nikdy konat zadna [cenzura] nazorova, ani nebudou
nahodne odstrelovani uzivatele. Chceme byt systemem co
nejotevrenejsim, nejpristupnejsim a i nazorove nejruznorodejsim.
[Ariadne] si zaklada na komunitnim hlasovacim systemu, ktery se bude
starat o [hodnoceni prispevku] (i kdyz by to idealne melo byt
nezavisle na prezentaci konkretnich nazoru), a pokud nekdy bude nejake
omezovani prav uzivatelu v zavislosti na jejich karme, bude to pouze v
pripade, pokud ta karma bude nekde hluboko pod bodem mrazu.
[Ariadne] nehodla byt rozhodne zadny restriktivni nebo explicitne
nejak nazorove orientovany system. [Nyx] je skutecne uzivatel, ktery
ma v systemu jista prava (vlastne jsme system puvodne vytvareli
spolu), ale jiz velmi dlouho na systemu neni aktivni, a pokud by svoje
prava nejak zneuzil (coz verim ze by neudelal), prisel by o ne. Co se
tyce [Lopuch]u, Ariadne bezi na stejnem stroji, a z toho zase vyplyva
urcita provazanost, ovsem je opet ciste technickeho razu.
[Ariadne] (a potazmo [E2]) jsou skutecne blizke ruznym [wiki], ovsem
maji jiny ucel a i trochu jinou filozofii. Zatimco wiki jsou zamerene
spise encyklopedicky, Ariadne se snazi mit podstatne sirsi zaber, a
myslim, ze ma i mnohem vetsi potencial (i infrastrukturu) si kolem
sebe vytvorit urcitou komunitu a subkulturu.
Tedy doufam ;-). Problem je prekroceni urciteho kritickeho poctu uzivatelu a zapisu, po kterem uz system bude dostatecne zajimavy a
obsahly pro nove uzivatele. Osobne si nejsem jisty (hlavne podle
pomerne chladneho ohlasu), jestli ke pro neco jako Ariadne uz na
[ceskem internetu] dostatecny "trh". Nuz, uvidime.
Take wikipedia.org (ta ma mimochodem i ceskou subsekci), nebo senseis.xmp.net nebo... v podstate cokoliv, co ma v nazvu wiki. Ovsem, kdyz vidim jmena NYX a LOPUCH, tak se mi zda, ze tohle bude asi podstatne subjektivneji zamerene a moderovane. Ale proc ne, tenhle prispevek taky nedodrzuje zasadu wikipedie NPOV (= neutral point of view).
IMHO wikipedia.org zatim nema konkurenci, poctem clanku se blizi 200000 a mnohe z nich jsou opravdu na takove urovni, ze uz nejakou dobu nevaham tuhle encyklopedii pouzivat jako doplnkovy informacni zdroj ke googlu.
Kdyz oni si ti pitomi spravci rekli, ze kdyz o nich byl napsan clanek na Lupe, tak naschval zmeni IP adresu, DNS zaznamy, restartuji servra a to vse jen proto, aby JV zjistil, ze v chatovacim modulu to po restartu nema co zobrazovat:-)
Ale Jitko, je uplně jedno na co přišli čeští novináři nebo nepřišli. Na Neviditelném Psu a Světě Namodro se blogovalo už před šesti lety. A najdou se ještě starší blogy :)
Stále je tu ale stejný problém - co má slovo "blogová" dělat v titulku k Ariadne.cz - když to není ani blog, ani encyklopedie blogů ani encyklopedie o blozích.
"Ariadne je univerzální hypertextový systém založený na pojmenovaných tématech, ke kterým může kdokoliv přidat svůj vlastní zápis, který by měl být odkazy bohatě propojen s ostatními tématy. Ariadne je tedy jakási obrovská vzájemě provázaná encyklopedie, kterou píší sami její uživatelé. Jedním z nich můžete být i vy!"
Neni pravda, ze by to bylo po kliku na jakykoli odkaz, odkazy na existujici nodes funguji v poradku. Jsou treba v termixu, nebo v nejnovejsich nodech, nebo tak ruzne. Odkazy v jednotlivych nodech casto cekaji, az je nekdo vyplni obsahem.
Pri kliku na jakykoli odkaz mi to napise:
-------------
Nenalezeno
Omlouvám se, ale o ničem takovém tedy opravdu nevím. To může být úplně v pořádku, třeba je tento node špatně pojmenovaný - ale pokud je jeho jméno správné a vy si myslíte, že by zde mělo něco být, a dokážete o tom něco napsat, jděte do toho!
------------
Tak to ma byt?
ČLÁNKY DO MAILU
