Názory k článku Asociace Jendy Perly: Jak Křeček nechápe Facebook aneb Toto není oficiální profil
-
Mareš (neregistrovaný)
Křeček má pravdu, pro sdělování oficiálních informací slouží oficiální webové stránky, ne obskurní diskusní fórum v režii jakési pochybné americké firmy. Bylo by záhodno, kdyby už konečně lidem došlo, že facebook není (a nikdy nebyl a bohdá nebude) ani vhodná náhrada za oficiální web, ani vhodný oficiální komunikační kanál.
Křeček smysl a podstatu Facebooku vystihl velice přesně - ano, je to online hospoda. A nedejbože aby se to rozkřiklo, protože pak by se "facebooková bublina" mohla hezky rychle vydat ve stopách "blogové bubliny" a samozvaní odborníci na facebookovou komunikaci by se museli jít živit poctivou prací. ;-P
-
Haha (neregistrovaný)
Jasně, pilně studovat se vyplatí a proto nejbohatší IT světa nechali VŠ - Gates, Dell,... no a Jobs si školu dodělal až na konci života, aby mu nechyběl ten pocit absolventa :-))
Ten mladej nahoře udělá líp, když se naučí vydělávat prachy na FB a jinde na internetu i bez školy. Tím udělá pro svůj život určitě víc, než mistr Tiro. Možná pak bude moci zaměstnat i ty nýmandy, co se vydávají za učitele :-)
-
Zas tak výjimečná ta kombinace nedostudovaný-úspěšný není...
Jasně, extrémů typu "Gates" je pár, ale není nic nezvyklého, že člověk, který z univerzity odešel, má příjem znatelně vyšší než jeho kamarád, který studium dokončil úspěšně.
Není to zas tak nelogické - studium VŠ zabere 5 let, při snaze o nějaké postgraduály i více a to je zatraceně dlouhá doba. Pokud někdo jiný využije tento čas k získání praxe a budování pozice, tak se to pak nedohání úplně snadno. -
JBrix (neregistrovaný)
Tak já znam dosti úspěšných lidí, co se na VŠ vykašlali, neboť jim nedokázala nic dát. Jasně, právníci (Plzeň?) a hlavně doktoři jsou výjimky, neboť potřebují ten papír, aby mohli vůbec něco dělat.
Jinak, zbavte se těch slunečních brýlí o kvalitě titulů z Harvardu. Jsou to lepší střední školy, neboť záleží JAK studujete a CO u toho děláte za praxi. Obě děti studují Oxford a vážně to není nějaká záruka kvality. Jo ten papír cenu má, ale jak se uplatní v životě, to je o něčem úplně jiném. :))
-
JBrix (neregistrovaný)
Aby odpověď měla smysl, tak byste musel definovat, co to je "úspěšný člověk" a "kvalitní vzdělání". Ale chcete-li obecnou frázi, tak samozřejmě, že mezi úspěšnými lidmi je více lidí s kvalitním vzděláním.
Teď jen, co to je "kvalitní vzdělání". Je to určitě škola a nebo ta škola je jen papír a ti současní "úspěšní" by byli úspěšní i bez té školy? ;)
Jinak, nemá cenu to tady rozebírat, jsme mimo téma článku. Takže toho nechme a užívejme dne. Ať se daří!
-
JKL (neregistrovaný)
A to jako jakýkoliv soustružník nebo třeba jen soustružník pracující ve velké fabrice, na špinavé dílně za malý plat?
Protože může být i soustružník pracující na IČO, soustružící drobné, přesné součástky na malém CNC soustruhu a vydělávající šestimístné částky :-).
Pane, studente, když lidé hovoří o "poctivé práci", nejedná se o žádnou konkrétní, ale zde v České republice mají na mysli takovou práci, která splňuje následující kritéria:
1) Příjem z této práce nepřesáhne 2/3 průměrné mzdy v bohatších oblastech, v chudších oblastech 1/3 průměrné mzdy.
2) Práce musí být, alespoň z části, vykonávána MANUÁLNĚ.
3) Práce musí být buď těžká, špinavá nebo jiným způsobem nepříjemná.
4) Práce musí být časově neflexibilní s pevnou pracovní dobou nastavenou takovým způsobem, aby vždy zasáhla do spánkového režimu a člověk tak musel buď velmi brzo vstávat nebo se velmi pozdě vracet, případně v noci nespat - ideální je pak střídání na tři směny, kde je splněno VŠE.Jakákoliv práce, splňující tyto kritéria, může být označována jako "poctivá". Naopak jakákoliv práce, která například nesplňuje první kritérium, ale značně by ho převyšovala, poctivá být nikdy nemůže, protože "takové peníze přece není možné vydělat poctivě!" :-D.
-
x (neregistrovaný)
Zjevne nemas o poctivy praci absolutne zadnou predstavu. Zcela osobne znam milionare, o kterem vim, ze sve miliony ziskal tak, ze pracuje 12+ hodin denne - hlavou. Zaplatil za to samozrejme tim, ze prisel o rodinu ...
Znam ovsem i takove, kteri k penezum prisli zlodejinou = prakticky vsichni co se nacpali do politiky. Japa je asi tak mozny, aby nekdo "pres noc" z nuly vydelal 170M ... ze ... mno jedine tak, ze je nekde ukradne.
-
JKL (neregistrovaný)
Rowlingová například vydělala za Harryho Pottera taky z nuly miliardy korun, nejen miliony. A těch 170 nevím jestli bylo přes noc, ale muselo to být velmi rychle... A snad nechcete tvrdit, že je "nakradla"? :-D.
Poctivá práce je i vytvářet společnosti a obchodní systémy. Například zjistím, že v Praze lze koupit chleba za 10 Kč, ale ve vzdálených dědinách se prodává za 35 Kč.
Takže použiji kreditní karty, abych zaplatil za chleba, benzín atd. a zavolám Pepovi, Frantovi a Danovi, aby koupený chleba jeli rozvést do vesnic za 30 Kč/kus. Nakoupím jich 3 000, zaplatím kreditní kartou. Každý z těch tří rozveze chleby a vyberou mi dohromady 90 000 Kč, z kterých zaplatím 30 000 zpět bance na kreditní kartu, cca 10 000 Kč za benzín, amortizaci jejich aut atd., a 6000 Kč za plat Pepy, Franty, Dana (každému 2000 Kč za jeden den práce - to je 44 000 Kč měsíčně jako řidič to není špatné :-)).
No ale stále mi 44 000 Kč zůstává. Dobře, kdyby ještě byly nějaké dodatečné náklady, no tak mi zůstane 30 000 Kč - za den!
Ale dá se předpokládat, že lidi budou chtít levnější chleba denně. Další den už nemusím nic složitě vymýšlet, ale jenom zavolám, že si to zopákneme a mám znovu 30 000 Kč v kapse - za pracovní dny v měsíci je to 660 000 Kč.Pak ovšem přijdu na to, že už se mi to nechce ani domlouvat telefonem a místo sebe si najmu managera za 100 000 Kč a nechám ho takových tříčlenných týmů udělat a řídit více... Dobře, ať se příliš nerozjíždím, tak 5 je určitě reálných.
Takže pro mě pak zbývý 560 000 x 5 = 2,8 M za měsíc a nedělám VŮBEC NIC a bylo to Z NULY :-).
Přitom díky mě má velice slušný plat 16 zaměstnanců, dodavatel má zajištěný pravidelný odběr a lidi ve vesnicích levnější chleba.Nebo i v takovém modelu jsem podle Vás ty peníze poctivě nevydělal, ale NAKRADL? :-D
-
Pěkný příklad... Jen mi není jasné, proč ve chvíli, kdy ten systém už takhle šlape, k Vám teče těch 2,8 mega měsíčně. Váš přínos už je nulový, svou práci jste odvedl při rozjíždění podniku, příznám se ale, že nevidím důvod, proč byste z toho měl těžit dál - kdybyste "zmizel", ohrozilo by to jakkoliv těch 16 zaměstnanců, odběr dodavatele a levnější chleba pro vesničany? Pokud ano, pak jste něco zamlčel, pokud ne, za co Vám všichni zúčastnění vlastně platí?
Zkusím to převést na svůj obor - IT. Identifikuju zákaznické potřeby, navrhnu informační systém, potřebnou infrastrukturu, vyvinu systém, dodám zákazníkovi... Pokud vše skončí tím, že má zákazník produkt, sám si ho kompletně spravuje a na mě již nemá žádné požadavky (ať už jde o uživatelskou podporu, technickou podporu či rozvoj), proč by mi měl cokoliv platit? V takovém případě obvykle opravdu neplatí.
V IT se toto řeší smlouvami o následných službách (konzultace, podpora), případně tím, že zákazník produkt nekoupí, ale jen si ho pronajímá (ovšem pak je součástí opět nějaká přidaná hodnota, náklady na správu jdou na mě), ani u vlastnictví firem to nemusí být tak, jak píšete... Přesto ten Váš model je možno leckde nalézt, jen mi prostě není jasné, na základě čeho funguje.
Takže odpověď na Vaši otázku za mě je, že jste si ty peníze (těch 2,8 mega měsíčně bez hnutí prstem) nenakradl v běžně uznávaném smyslu toho slova, na druhou stranu opravdu nemůžu souhlasit s formulací, že si je "poctivě vyděláváte".
-
JKL (neregistrovaný)
Těch 2,8 mega je prostě moje odměna. Především za tyto věci:
1) Nápad + tvorba obchodního systému
2) 100% nesení rizikaKaždý má (možnost mít) kreditní karty a každý má možnost vzít si úvěr. Na průměrnou mzdu klidně můžete vyčerpat celkové zadlužení pomocí úvěrů, kreditních karet (které se nepočítají do úvěrového skóringu a můžete jich mít desítky a na každé v pohodě 150 000) - určitě přesahující 1 M Kč.
Ovšem když to nevyjde, tak musíte platit dluhy, přičemž máte jen normální příjem, takže je to složitá situace... Většina lidí si to netroufne. Například jestli jste se díval na "den D", tak 95% těch lidí nepotřebuje žádného investora. Kdyby měli opravdu 100% jistotu, že jejich projekt pojede podle toho, co v TV říkali, tak si mohou vzít úvěry a mít celou firmu a zisk jen pro sebe... Jenže oni si tím nejsou jistí a tak hledají "investory", aby se s nimi podělili o riziko za cenu podělení se i o výdělek.
Jinak ten příklad, který uvádíte Vy, je stejný jako ten můj. Akorát já jsem v tom mém v postavení tvůrce systému (tím myslím obchodního) a v tom Vašem je tvůrcem systému Váš zákazník.
Váš zákazník řekne, že chce takový a makový systém a Vy mu ho klidně dodáte. Protože jste skutečný odborník, tak dokonce myslíte na zjišťování potřeb, takže ho uděláte perfketní, zákazník si ho kompletně spravuje... Je spokojen, poskytne dobré reference a Vy dostanete zaplaceno.
Tím ale příběh přece nekončí - systém, který jste zákazníkovi dodal, u něj pracuje, vydělává mu peníze a vydělává mu HODNĚ peněz. Pravděpodobně mu vydělá mnohem více než jste za něj dostal zaplaceno a bude to vydělávat neustále, 24 hodin denně, 365 dnů v roce. Tohle je dokonce ještě "nespravedlivější" než můj řidič Franta, protože ten dostává zaplaceno neustále... Ale Váš zákazník na tom systému bude vydělávat i za dva roky a HODNĚ, ale to už Vy ty peníze ze zakázky mít dávno nebudete.
Nakonec to je případ i všech zaměstnanců - dostanou zaplaceno 15 000 Kč, ale svému zaměstnavateli vydělají 60 000 Kč. A pokud dostanou 60 000 Kč, tak svému zaměstnavateli vydělají 800 000 Kč... Nikdy zaměstnanec nevydělá pouze náklady, které jsou s ním spojené.
Zrovna tak jakýkoliv Business-to-Business vždy musí vydělat zákazníkovi více peněz, než ho stál. Tedy i Vy dodáte systém za 100 000 Kč, ale zákazníkovi to vydělá miliony.
To je základ fungování podnikání a vůbec lidské společnosti. Vydělají na tom ale všichni, protože sice byste mohl systém, který vyvíjíte třeba i sám provozovat (pokud to není pro státní správu :-D), ale musel byste nést riziko - hodně rizika, zařídit spoustu ostatních věcí... A tak je pro Vás výhodnější raději se jen soustředit na tvorbu různých systémů a můžete je prodat více zákazníkům.
Velké peníze se prostě DAJÍ vydělávat poctivě i bez neustálé práce.
Samozřejmě je potřeba ošetřit podmínky zákony. Ale jak jste se ptal, jestli by těch 16 lidí mohlo fungovat i beze mě, pak NIKOLIV. Protože kdybych neměl možnost se dopracovat k těm 2,8 mega bez každodenní lopoty, tak bych samozřejmě nic neorganizoval a šel bych místo toho třeba do přírody :-).
Náš učitel ekonomiky vždycky říkával: "Když cokoliv děláte a zjistíte, že Vám to nic nepřináší, tak toho nechte a jděte si lehnout k vodě - to Vám sice taky nic nepřinese, ale alespoň budete odpočatí a uvolnění..."
Rozhodně jsou to však peníze poctivě vydělané. Naopak zaměstnanec nemusí nic vymýšlet, všechno dostane přidělené a nachystané, má garantovanou mzdu, která mu musí být vyplacena, nenese vůbec žádné riziko - stačí, že byl v práci a pracoval a MUSÍ dostat zaplaceno, i kdyby se tím nevydělalo třeba vůbec nic.
Já jsem si vyzkoušel obě strany jednacího stolu a tuto možnost má úplně každý. Kdo seděl na obou stranách tak ví, že ta strana "zaměstnavatele" není zase tak strašně pohodová, jak se může jevit.
Ano, máte možnost si vydělat velké peníze "bez práce" a třeba sjíždět porno v práci, protože nemáte nikoho, kdo by Vám to "zatrhl". Ovšem taky máte zodpovědnost, řešit věci musíte 24 hodin denně a všechno stojí jenom na "předpokladech", "odhadech" a nějakých teoretických výpočtech. A co si budeme povídat - na jednoho takového podnikatele, který vydělává 2,8 M "bez práce", je dalších 50, kteří zkrachovali, přišli o hromadu peněz nebo se z neznalosti dostali i do kriminálu. -
Jiří (neregistrovaný)
"Naopak zaměstnanec nemusí nic vymýšlet, všechno dostane přidělené a nachystané, má garantovanou mzdu, která mu musí být vyplacena, nenese vůbec žádné riziko - stačí, že byl v práci a pracoval a MUSÍ dostat zaplaceno, i kdyby se tím nevydělalo třeba vůbec nic."
To jsou ale darmožrouti. Se divím, že si to ti superschopní šéfové neudělají rovnou všechno sami. Minimálně by ušetřili za nic nedělající zaměstnance, kteří jim vlastně přináší jen problémy. Přitom taková blbost jako soustruh, zpracování PB dat v rozumné době, nebo upečení chleba je úplně bezriziková záležitost, kterou může dělat skoro kdokoliv.
;-)
-
lol (neregistrovaný)
co to melete? nikdo nerikal, ze to jsou darmozrouti, jen je jejich prinos vs ridiciho cloveka shanejiciho praci, odbyt, rozvoj a nesouci vsechno riziko mnohem nizsi a jsou rozhodne snaze nahraditelni. to znamena, ze dostanou zaplatit za odvedenou praci aniz by museli resit neco jineho, nez prijit vcas do prace.
-
Jiří (neregistrovaný)
"Protože může být i soustružník pracující na IČO, soustružící drobné, přesné součástky na malém CNC soustruhu a vydělávající šestimístné částky :-)."
Znám několik takových. Velice šikovných a schopných, kteří rozhodně nemají o práci a zakázky nouzi. Ale rozhodně nevydělávají šestimístné částky. Doporučuji Vám slézt z té slonovinové věže, ve které žijete.
-
zdns (neregistrovaný)
Jinak bych si dovolil nesouhlasit. Pan Křeček nemá pravdu. Pokud někde na internetu veřejně vystavím nějaké prohlášení, pak je to stejné jako když ho pronesu do jiných "tradičnějších" médií. A tím někde myslím kdekoliv. Twitter, Facebook, Google+, osobní web, diskusní fórum nebo třeba Alík.cz. Internet je dnes již plnohodnotná komunikační platforma a co je na něm veřejně lze brát oficiálně. Omlouval se snad někdy někdo, že to, co pronesl do televize / rozhlasu / novin nebylo oficiální, protože to nešlo přes jeho mluvčího či to nebylo na tiskové konferenci? Asi ano, ale nezní vám to jako prachsprostá výmluva? Mě to třeba tak zní.
-
JKL (neregistrovaný)
Jestli byla informace oficiální, neoficiální, to může zajímat tak možná právníky, notáře a soudy, když o něčem rozhodují... Ovšem normální lidé nerozlišují příliš v tom odkud se něco dozvěděli, ale jen je-li nebo není to pravda.
Jistě, i zaměstnanec má například právo mimo svou pracovní dobu, někde na soukromém profilu nebo blogu prohlásit, že jeho šéf je naprostý kretén. Nelze se pak ale divit, když takový šéf využije také svého práva a zaměstnance také legálně vykopne.
Takže i zástupce ombudsmana z řad ČSSD má určitě právo prohlásit na svém soukromém profilu cokoliv. Ale nemůže se pak pan zástupce, potažmo celá ČSSD divit, když i volič využije svého práva a bude to u něj hrát vliv u voleb :-).
Dělení komunikace na oficiální a neoficiální je asi tak tupé jako kdyby se něčí přítelkyně, která ovšem ještě není oficiální manželka, vyspala s někým jiným a strašně se divila, že to jejímu partnerovi vadí, když přece nejsou oficiálně manželé :-D
-
Karol (neregistrovaný)
Keci ješka v kleci.
Když někdo něco prohlásí a pak se člověk dozví "bylo to řečeno v hospodě" tak nikdo normální to nebere vážně. A na teto úrovni komunikace a moderně řečeno "validity" má i informace Idnes aspol. kterou převezmou z Facebooku. Pro noviny typu Blesk je to solidní zdroj informací, pro něco na co si chce hrát a prezentuje se, že IDnes je to je jedna bába povídala.
Problém dneška, jsou "odborníci", kteří podobné zdroje informací staví jako boží slovo a dělají na nich "odborné" disputace.
-
V2 (neregistrovaný)
No sorry, když zástupce ombudsmana veřejně prohlásí, že místopředseda vlády patří za katr, tak je mi úplně fuk, kde to řekl. Buď je to jeho názor, pak to má svou váhu, nebo to jen tak plácnul, pak je to idiot (s ohledem na veřejné postavení).
Ono už to, že vůbec připustí rozdíl mezi oficiálním a soukromým názorem, je samo o sobě vrchol. To je totiž základ schizofrenie, ve které všichni o průserech vědí, ale tváří se jako že nic.
U Facebooku a spol je v principu pouze potřeba ohlídat, jestli je účet/spot autentický nebo fake, jinak je to normální médium. -
JKL (neregistrovaný)
Takže Vám, když šéf v hospodě řekne, že hned jak přijdete v pondělí do práce, tak dostanete padáka, tak celý víkend budete v pohodě a plánovat si kariéru v té firmě deset let do budoucna, protože se přece jedná o "neoficiální informaci z hospody" a jaká bude ta oficiální, to nikdo nemůže vědět, že? :-D
-
Epsi (neregistrovaný)
Na jednej strane fajn, vytvára sa nejaké zdanie objektivity a nakoniec, bežný človek to pozná, pretože tiež musí zvážiť, kedy a na koho bude nadávať.
Na druhej strane, tí ľudia majú nejaké politické názory a sú nimi ovplyvňovaní a ak im to pravidlá dovolia, môžu podľa nich jednať. Aj keby to bolo nespravodlivé.
Skôr než hra na nejakú "politickú korektnosť" by sa malo hrať na brutálne rigidné pravidlá, kde jednoducho nikto nedostane priestor prejaviť svoje subjektívne názory. -
Podle meho nazoru je vedle pan Perla & ostatni FB "specialiste".
Prosim vas, kdo muze brat FB jako oficialni a solidni zdroj informaci???
Tento soukromy projekt, prolezly teenagery a roboty, s miliony falesnych uctu... Jehoz informace jsou prodejne a slouzi pouze na marketing... A tajnym sluzbam?
Muzu brat vazne, kdyz mi nejaky "pritel" oznami, ze se mu narodilo dite... Ale chodit na FB pro oficialni vyjadreni vladnoich/statnich cinitelu??? To si snad delate pozadi, ne???
No, rekneme, ze kazdy si chodi pro informace tam, kde mu je naserviruji tak, jak to ma rad... A pokud nekdo bere vazne nejake "cmarani po zdi", tak tim lepe pro nej...
-
No prave v tom je asi problem spojeni firem a FB. Na FB firmy podle "specialistu" byt musi, ale krome reklamniho prostoru jim to prinasi co? Zisk??? To, ze je nekdo fanousek Coca-Coly na FB znamena co? Jestli ma rad kolu, tak si ji uz asi kupuje. A to, ze je fanouskem na FB asi neznamena, ze ji bude pit vic... A na druhou stranu to, ze jsem na FB fanouskem Masseratti asi take neznamena, ze si ho zitra pujdu koupit.
Ale jinak jako nefejsbookar jsem samozrejme mimo, a vubec nemam predstavu, jak by muj zivot byl lepsi a netusim, ze bych mohl byt diky FB milionarem :-)
PS: narazka na "soukromy" projekt s ohledem na ojektivitu pri zverejnovani informaci verejneho sektoru...
-
JT (neregistrovaný)
Jeden ze stovek příkladů, jak můžeš vydělávat na FB jen tím, že děláš, co tě baví: Kámoška cestuje po světě a píše o tom na FB + dává nějaké fotky.
Má přes 10 tis. fans a tak jí firmy (hotely, cestovky, zážitkové firmy) z celého světa nabízí zdarma pobyt, letenky, stravu a zážitky, jen proto, že se o nich zmíní na FB nebo tam hodí fotku, že byla s nějakou firmou na jachtě, v Grand Canyonu nebo v Andách :-))
-
M (neregistrovaný)
Ne všechno se okamžitě proměňuje v přímý prodej. Coca Cola je jako značka postavená na tom, že do lidí odmala "hustí" svojí reklamu horem i dolem a vždy a všude. A když jsou lidé na Facebooku, tak pochopitelně tam bude i ona. Je to tedy možné brát jako "udržení značky" v povědomí. Ostatně sám jste to řekl. Je to "reklamní prostor", který paradoxně uživatelé sami odebírají (zatímco reklamy v TV přeskakují, na Facebooku se častokrát sami přihlašují k odběru reklamních sdělení - protože nic jiného posty firmy/značky na Facebooku nejsou, než forma reklamy).
Druhou věcí jsou mantry některých rádobyspecialistů, že na Facebooku musí být každá firma. To ani zdaleka nemusí.
-
M (neregistrovaný)
Vždyť jistě. Marketing je mimo jiné o trendech a jejich sledování a využívání. Kde jsou lidi, tam přijdou i firmy (marketing, reklama). Za 3 roky klidně Facebook být nemusí, lidi se přesunou jinam a tam se za nimi pochopitelně přesunou i firmy.
Ostatně další příklad je třeba product placement (pominu-li jeho zpatlanost a tragičnost v českém prostředí). Jak roste obliba TV seriálů, product placement se rozšiřuje a rozšiřuje. Taky to není přece přímý prodejní kanál, ale je to kanál, který lidem nějakým způsobem do hlavy vtlačí "náš výrobek je cool".
Samozřejmě druhou věcí je pak "zásah". Aby si firma spočítala, kde její zákazníci jsou a kolik jich svým reklamním sdělení zasáhne a za kolik. Náklady na klasickou reklamu jsou vysoké, zásah je také velký. Zásah na nějakém Facebooku je malý, na druhou stranu náklady jsou taky poměrně malé.
-
jenicek (neregistrovaný)
že je problém v tom, že takhle plácá politik.
Problém je v tom, že zástupce veřejného ochránce práv(!!), naprosto flagrantně porušuje něčí práva ničím nepodloženým obviněním.
To je to co ho diskvalifikuje pro zastávanou funkci. To je jako by dopravní policajt jezdil v obci stovkou.I když mohlo to být horší, moh ho chtít věšet...
P.S.: Pro mentálně slabé zdůrazňuji, že vůbec nejde o osobu Kalouska, o kterým si taky nemyslím nic pěknýho. Jenže já nejsem zástupce ombudsmana a nepíšu to veřejně.
-
Petr M (neregistrovaný)
1. V tomhle státě je nějaký právní řád.
2. V tom právním řádu je, že nelze člověka zavřít za nic jenom proto, že si to někdo přeje.
3. Je právem člověka, aby s ním bylo jednáno jako s nevinným, dokud soud neprokáže opak.
4. Ombudsman a jeho tým je tady od toho, aby pomáhal tyhle pravidla dodržovat.
5. Pokud někdo z tohoto týmu veřejně, ať už oficiálně nebo neoficiálně, naznačí nesouhlas s fungováním pravidel, který má bránit, nemá na tom místě co dělat. Je to jako když se makléř pochlubí, že si v rozporu s pravidly banky v klidu využívá k soukromým obchodům. Taky letí bez ohledu na to, jestli to prohlásil v hospodě, na FB, nebo jestli si to napsal do soukromýho profilu na stránce zaměstnavatele... -
Prduch (neregistrovaný)
Já tedy uznávám že pan Křeček si narozdíl od většiny politiků opravdu to oslovení pán zaslouží, i když ho mnohdy nemám rád - viz například jeho vyjádření ohledně nasazení policie při sčítání lidu. Nechápu jak může mít cokoli společného s úřadem ombudsmana, ale to ani u Varvařovského.
Ale co se vám na tom vyjádřenelíní že Kradousek patří za mříže nelíbí? Já bych ho nechal pro výstrahu nabodnout na kůl, hned vedle nejfrekventovanější příjezdové cesty do Prahy a pořádal bych tam každodenní výpravy škol i školek.
Nebo mu sebrat nakradené, ocejchovat na čelo, vyříznout ulhaný jazyk, useknout jednu nenechavou ruku, vydloubnout jedno chamtivé oko a nechat ho jít žebrotou. Ale nevyhostit ho ze země, ať žebrá pěkně tady (zdaněné žebrání) a všichni si ho mohou prohlédnout jako strůjce zla a opět ho ukazovat dalším generacím, pro výstrahu.
ČLÁNKY DO MAILU